КГ125

Мда. Борис Николаевич выше Петра.... А Сталин за что, за то, что пол Европу взял, да ничего людям не дал? Если, конечно, ета анкета достаточно представительная, ведь может Зюганов ее сделал Сайтик-то довольно просталинский...

ЧЗ, а ти защо носиш чешки пистолет, като не обичаш чехи и поляци? Полша има малко по-друга територия до ВСВ, така, че да я наричаш ненормално голяма.... Да не говорим, че излишно обиждаш сърбите. Сталин не е направил коридор, защото никога и през ум не му е минало, че ще трябва да връща нещо от завзетото. За какво му е коридор, Прибалтика е негова. Аз бих поставил въпроса за какво изобщо му беше Кьонигсберг, но... "победителите решават".

Не са достатъчни. Освен това, самата постановка е грешна. Дълбоки нагласи, временни нагласи... де е границата? Като специално за този феномен виждаме трайно българско поведение в обсъжданата насока.

... с участието на братя Карамазови!!!

А-а, сакън! Разбира, и то много....

А, е на тоя въпрос отговора ми е много интересен. Защо така? Вчера един руски журналист вика - Русия има емоционална слабост към България? Май има към Германия?

Айде стига щуротии.

Интересно, выигривает что-то Калининград от близости с ЕС или нет...?

Може пък да имаше Обединена Европа още тогава. Цивилизовано и под френски калпак.. ??

На двамата и не само на тях.

http://www.youtube.com/watch?v=wNXrRQZt3Rc Братчедите от Татарстан

Достоевски там отива много по-дълбоко от самозащитата или, хм, справедливото насилие. Много, много, много по-надълбоко - цялат цивилизация с нейните морални дилеми се събира в това престъпление и в развитието после, че и висши морални величини, в и извън човешката психология, Господ ли ще е, друго ли ще е, за Достоевски това е християнският Бог .... Ако може да се каже "титан", това е той и 5-тте му книги. Само трябва малко търпение да се прочетат първите сто страници, в които някой някъде отива, някой пие чай, друг си купува брадва... и т.н.

И с какво ще ги заменим?

А по-добре ли живеят, в сравнение с метрополията, или по-зле, или по същия начин?

Не се знай.

Ми то тия процеси не стават с щракване с пръсти или по волята Наполеонова, а се градят дълго-дълго. Фактически 19 век само довършва нацията в индустриалния период. Руска нация например кога имаме - през 1812? Или преди това? Или още при Петър I?

Брей, я. Какво точно започва да се формира при френската абсолютна монархия?

Мхм, чакаме текста, контекста. И Решението на НС, с което е приет. Както и какво от написаното в него е приложено и какво не. А, и още нещо. Все не мога да се начудя на думите на Петър Дертлиев в НС в тези смутни времена. "Няма Ран, няма Ът. Има Международен валутен фонд."

Да-а. С точен цитат на целия контекст, плз. Впрочем този план не е приет

Планът Ран - Ът предвижда намаляване на българското насление?! Абе хора вие не сте с всичкия си. http://www.omda.bg/bulg/Ran/ran_new/data/page2.html http://www.omda.bg/bulg/Ran/ran_new/data/page6.html ето малък пример: ""а да се гарантира честност на процеса, трябва да бъдат извършени три промени. Кратко и ясно. Само че в БГ приватизацията става не винаги така, а с "преговори с потенциални купувачи" и с някои други непазарни средства, които доведоха май до проблемите... Едно време имаше едно стихотворение от Валери Петров за митичният агент "ННН" - "някой некадърник наш". Бре, какви интересни неща, аз не го бях чел тоз план досега... Е, а в БГ ефективно разделение на властите ли стана, или само партиите се разпищолиха? Май второто.... И пак ще кажем, че за това ни бил виновен негово светило Арменският Поп. ))

Ами при Луи 14-ти какво имаме? А при руския Александър? Или дори (о, ерес!) при Петър началото на какво се поставя?

Хехе, а едно спрямо друго нямат смисъл. Свободно боравиш с термините ти... боец.* ____________________________________ *демек новобранец на жаргона на БНА

Какво пак. Толерантността се преценява, когато имаш отношение на власт и възможности за въздействие върху малцинството.

Ти не разбра. Отношението към хората от друг етнос или различни по друг признак, които са под властта на определен друг етнос.

Ляво/дясно никак даже не е загубило значението си, ами като гледам е във фундамента и на съвременността. Но то е друг въпрос. Бе не знам. Демокрацията на Алиенде не можа да защити чилийската частна собственост, нито пък диктатурата на Батиста, пък..... От друга страна, да, демокрацията е най-желаното състояние. Но темата е за една малка локална война...