КГ125

:biggrin:

А на написаните глупости как да им викам. (нямам предвид Raven)

То това избива на някакъв расизъм чак... един вид хората са родени с готова култура..???

Деденце, след глупост като тази: какъв отговор очакваш? Майкъл Мур прави едно единствено нещо и то е пари. Чрез плашене и манипулации и лъжи. Ходеше из милионерите на Ню Йорк и ги питаше не им ли е неудобно да имат толкова пари, когато децата в Африка гладуват. Поставяше розови коли с правещи секс гейове пред входовете на цървките в Средния запад и сочеше гнева на богомолците като ужасяваща нетолерантност. Този човек тиражираше лъжа след лъжа във филмите си, спечели над 10 милиона долара с тях и млъкна. Ще мълчи, докато Америка се управлява от демократи, после ще излезе пак. Пък и дотогава ще посвърши парите, но не се вижда да ги раздава с шепи из Харлем. ПП А на който не му харесва капитализма, има пълната свобода да се засели в Пхенян.

Дивизия не знам. Но болница, болница, армейска при това, имало ли е? Знаели са всички, и никой нищо не е правил??? Защо?? Или малка раздувка има това с приятелките и танцовите забави. Хърс, ти знаеш ли какво ще стане с човек, който ходи да контактува с чужденци в СССР. Не помниш ли българския социализъм?

Настъпления и концентрации разни. Първо не виждам защо да няма такива концентрирани движения на разтегната дивизия - ще я прикрие точно този заден ешелон, който ще гепи евентуално обкръжилият я противник в чувал, ако изобщо се стигне до проблем, защото не е казано, че тази дивизия ще има противник срещу себе си толкова близо, че да се възползва. Въобще -варианти много. Важното е близостта, съчетана с липсата на отбранителни дейности.

Ба, стига сега. Пишеш си, отговарят ти. Комфорт

Това не е армия. Някакъв не особено боеспособен корпус може би. И всичко това - без война... Поздравления за целия български естаблишмент и българския народ в цялост. Нямат равни когато трябва да опустошат себе си.

Чакай сега, отбранително разположение, настъпателна доктрина... неспазване на ПУ. Ами че коя войска в бойна обстановка спазва 100% уставите? Там има толкова много фактори. В някои места фронтовете са разтегнати, в други не са. Я да видим на колко места не са? Разтягането има и друго обяснение - маскировка. Настъплението може да не почне напред на целия фронт, може първоначално да се извърши концетриращо движение - няма сега да го рисувам тука, от центъра напред, от фланговете под ъгъл към центъра, или пък единия фланг напред, центъра и другия - по основното направление. Това зависи от местности, от сума ти конкретни фактори, за които ние трябва много да се забием напред. После знаем, че настъплението не се осъществява по цял фронт (макар, че съветските танкове имат този капацитет от Карпатите до Северно море да настъпят!), но това може да стане само в идеална виртуална равнина. Настъпва се по направления. Така, че е нормално на места да е разтегнато. Те при един устрем напред така или иначе ще останат назад. Нали не си представяш настъплението като нещо като Наполеоново каре по целия ТВД? Защо РККА не би разтягала фронтовете? Надявам се не си привърженик на тезата за мистериозния заговор на генералите, начело с помилвания ?!?! Мерецков.

Още повече, че картата не ни показва точните местности, а разположението е функцяия и от тях. Някъде полосата трябва да е повече, на по-леснодостъпните места, някъде - по-малко. Факт е, настъпателна е. И доктрината е настъпателна, това е ясно заявено (който твърди, че е отбранителна, освен чисто военния аспект, трябва да обясни и защо целият СССР, уставите и политическите документи говорят за настъпателност, ясно и точно, а изведнъж разположението в критиче момент става отбранително... ) Настъпателното разположение пасва и с политическите актове, и с политическата картина на епохата и в частност активността на ВКПб в Европа, обяснява и част от причината за иначе необяснимия начален разгром.

Въвеждаш излишно драматични термини. Защо? Тази карта е твърде обща, за да можем да правим изводи. Вижда се, знаеш го.

Както казах, ние отдавна не обсъждаме само suvoroff; А на картата се вижда, че полските войски са мааалко така навътре. Ако искат да нападат - ще се приближат, особено в клина. Я виж на другата карта немци и руснаци как са се долепили После картите за полша за общи - само армиите са посочени и едни дебели такива черти. Кой къде е застанал, как е структурирана позициията, къде са резервите, къде са складовете, де го МНЗ-то и пр. и пр. решаваши подробности нема. Нет, источник не годиться :))

Руската карта не доказва нищо, защото е много обща. Но дори и там си личи отдалечеността на линията, бележаща местонагождението на съответната полска армия от границата, т.е. точно 20-40 км. полоса или както там се вика, за осигуряване. Особено това личи в централната част на картата, там, където полската територия се вклинява в немската. Виж как клинът е оставен празен. Така, че първото доказателство "не годиться, как говорят у них". Да видим второто. На тая карта или аз съм кьорав, но пак е обща и има разстояния. Да не говорим, че не сме коментирали към натсоящия момент конкретното разположение на частите, какви са отбранителни мерки. Но че има място до границите си личи ясно. Казах ви и преди Полша не може да се ползва за сравнение.

Интересно, кой е казал, че само тези 4 милиона ще защитават СССР от 4-те милиона финландци??? Навремето в един сръбски форум за доказателства, че бугарска и сада има претензии каде Србия показаха една фанелка с щампована карта на санстефанска българия. Айде моля ви се стига.

Не бих противопоставил "западни" и "традиционни" ценности. Това, което се нарича западни ценности всъщност е състояние на индустриална и постиндустриална модерност, такива, каквито ги знаем от 18 в. насам. Пътят до това състояние не е еднакъв, всяка култура си го изминава по свои пътеки. но посоката и съдържанието, а би следвало и целта са едни и същи. Формите са различни. Имаше опити да се стигне дотам по обратната страна на Луната, но се оказа, че оттам се пада. Така, че - примерът с Япония е особено удачен, но бих посочил и Израел, пък и западна Европа по един или друг начин - всеки си изгражда модерното свободно общество по свой път. ПП Да не се бърка с оправданията на различните комунистически режими, че това е техния път. Не е, защото той много насилва традицията, а тя трябва да се съчетава с модерното.

ОТ: това ще стане, когато България започне сама да се третира така ) еnd OT.

До остър цивилизационен сблъсък. Виж контекста - отговарям на написаното от Михов.

Вярно. Може би просто нещата /още/ не са стигнали дотам.

Вие питате - ние отговаряме: http://www.youtube.com/watch?v=GQWdz1D5ZDk&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=EOW4W-bGgnE&feature=related

Мхм, има нещо вярно в това, че във всяка от теориите има рационално зърно. Но засега не се наблюдава, в глобализацията, процес на политическо обособяване на цивилизациите по модела на Хънтигнтън. Напротив, вътре в отделните цивилизации се наблюдават доста напрежения. Основен субект на отношенията все пак си остават политическите обединения и държавите.

Ами чудесно, но това би била една от най=големите военни тайни на СССР. За нея дори висшите генерали не са знаели. Тия документи са само косвени, но ги има и са коментирани тука. Включително речи на висши ръководители, включително речта на Сталин пред випускницит и много други. ПП А опита на Финландия за реванш е естествен, след зимната война. Малииии, 4 милионна нация ще стигне до Урал.

Като си оправим държавата.

Но държи два ешелона! Сега и отбраната не е уплътнила, само че не всички дивизии държат фронтове от по 70 км. Но е вярно, че сковаността и прекаления диктат на комисарите също са сред причините за погрома. Само че това е допълнително - в условията на пълната неподготвеност за действие при нападение. Ами например система от траншеи, осигурителна полоса, разполагане на летища и складове назад. Поне това. Защо "втория ешелон" не контраатакува и не скова нападението? Защото не знаеха какво да правят, нямаха кьорав план за нещо различно от дълбоко проникване на територията на врага. Тя че има най-голямата страна най-голямата армия е факт. Но толкова много? Едно не мога да разбера - като как не се заема укрепен район, за да не се провокира Вермахта, но се струпват 23 000 танка???? Стоиш си в бункерите, кого ще провокираш? А назад, на 100-200 и 300-500 км. седят големите съединения и чакат врага да нападне, за да го проникнат дълбоко...

Кои специалисти? По този именно въпрос се доверяваш на авторитети? Че що не се довериш тогава на офицера от Генералния щаб на СА Резун? 1. Не е вярно, че дивизиите на първа линия за заели УР-овете. Ако беше така, боевете щяха да се развият позициинно. Впрочем, така става, но само там, където УР-овете са заети. Но тези места са удивително малко. 2. Това, че има "втори ешелон" говори за изобилието на войски и въоръжение в РККА. 3. Липсват, с изключение на УР-овете, каквито и да е отбранителни мероприятия.