КГ125

За трети път ще обърна внимание на тежестите на двете противопоставени явления...

Не виждам такива трайни процеси.

Ами просто нещата, които пишеш, нямат връзка със случилите се събития.

Не можеш, но не можеш и да ги разтягаш и разводняваш безкрай.

".... българите имат и градове...", казва той през 5-ти век. Захари Ритор.

Повтарям - въпросът е в преценката на относителната историческа тежест. Смятам, ясно е, кое тежи с пъти повече - това, което се е случило наистина и е обърнало историята на целия 20-ти век.

Но това не отмяна нито обяснява класическите исторически процеси, Португалский.... Ни най малко.

Той че папата е бил арбитър понякога, бил е. Но просто е правел политика от свои си съображения. Какво, като има цезаропапизъм, императорът също може да е арбитър, като толкова много зор има някой... Не, не може да се класифицира току-така историята. Не и от такива гледни точки. Марксовия подход с феодализма, капитализма и пр. е най-близък до реалностите, но и той е провален. А тези....

Хм, че съвсем логично е! Дали сандък, дали друго ... Но тогава тук ли се учат българите да строят?? Ами Ритор?

Точно така е, нищо западно не остава в СССР! Напротив!

Какъв сандък? От Рим в степите или в Памир или там където са били преди??

Мммм, ама куцовласите са власи, живеещи в населените места?? Мисля, че не търсиш българите в Румъния и Влашко там, където всъщност са те....

Основният въпрос всъщнос е за точната тежест и значение на двете теории С оглед историческата реалност. А тя в случая е, че Ленин и СССР реализираха теорията, след като я превърнаха от утопия в нещо реално и отстраниха утопизмите й.

Много е, но бихме желали още!!! Защото това е много важно нещо! Откъде би могла да дойде тази мярка??

:) ОК, но все пак това е форум - всяко мнение е добре дошло, на познавачите - 5 пъти по-добре-дошло!

Мисля, че въпреки няколкото опита е много, много, много невъзможно да се типизира общественото движение и историческия му ход. Затова, Португалски - по-сдържано.

Е, тук се обсъжда всичко, важно е тонът да е коректен. Не бихме могли да знаем кой специалист е прав, но пък всеки е добре дошъл да напише виждането си. :)

Яснооо. Язък за парите )

Уникална, уникална! Смях от всяка страница. Тънката ирония на великия полски присмехулник да ни поднесе философските визии за човека от 20-ти век няма граница и цена :):) Пък и не само от 20-ти, разбира се. Като се задълбае човек в тази книга, Космоса е една огромна рамка кэ свободна, в която Йон Тихи с удивление наблюдава невероятната човечност на всеки от световете, над които се смеем с глас.

Не знам. Но ако нямаше ленинизъм, комунистически строй в света нямаше да има. "Ето точно".

Да, ама по времето на Ленин Сибир не е червен, така, че лагерите там се появяват след него. Дотогава максимум Соловки или нагант или маузер.

Качествения скок правил Ленин, който не само не е повлиян от запада, но опровергава всяка западна социалистическа теза, в т.ч. Бернщайновата и пр. Нещо повече, след Ленин съветските идеи се изнасят на запад. Така, че....

И така в кръг...

Как ще идва отвън! Цялата втора половина на 19 век в Русия е белязана от революционерство! Отвън идва само първоначалният импулс, който е много, много, много силно изменен и допълнен на руска почва от руската.. хм, инетлигенция и който ти екстраполираш до абсурдност. Все едно да кажеш, че всички в Импайър стейт билдинг обитават партера.

При Китай и Куба вече имаме братската помощ на могъщия СССР.