КГ125

Не е така. Комунизът вдига революции във: Фрацния, Унгария, Германия, Финландия, България; Никъде не успя, освен в Русия. Второ, теорията на Ленин изобщо не е някаква си прибавчица към максизма, тя коренно го изменя! Прави го именно това, което днес наричаме комунизъм. Това са все работи на източната култура - диктатура, отричане на всичко и пр. и пр.

И? Какъв е тоя формализъм, др. Алвасарейров? Под Игото като е написано в Одеса руска книга ли е? Впрочем написан е в Лондон, защото геносе Маркс е благоизволил там да харчи парите на текстилния фабрикант Фридрих Енгелс...

Ти вникни в написаното. Повтарям: На запад се ражда марксизма. След Маркс, в западната теория започва да доминира ревизионизма, т.е. социалдемокрацията с две думи. Там един Едуард Бернщайн и др. подобни. Радикалния комунизъм никога не успява да победи никъде в нито една западна страна. Вече в Русия обаче, се появява ленинизмът. или още "научен комунизъм" /в България на Т.Живков, разбира се - нАучен / Това е теоритичната оснва на руската революция от 1917 г. Там теорията започва да се нарича "марксизъм - ленинизъм." Само и единствено на изток, а именно в Русия, комунизмът се разви и победи сам. И в Албания, а с някои уговорки и Китай. Там, където той военно завладя Източна Европа, степента на съпротивата срещу него е право пропорционална на това колко ЗАПАДНА е съответната държава - Чехия, Унгария vs. България, Румъния, Сърбия и т.н. Извод: Родената на запад теория успя да се развие в комунизъм и да победи само и единствено на Изток. Раждането й на запад е формален акт, доколкото към този момент западът генерира основните философски идеи на света. Или просто защото Карл Маркс е живял в Германия

Ти прочете ли добре това, което си цитирал? По-специално третото изречение, първо за втория абзац?

Въобще не е вярно, че комунизмът е западна работа. Това е поредния мит. Теорията първоначално е родена на запад, обаче веднага след това се разделя на две. На запад взима връх Бернщайн и неговият ревизионизъм, но на изток - Ленин и всичките руски радикали от 19 век с бомбите им и пр. изпълнения. На запад и дори в Източна Европа той си остана радикална, но неприета от нито един народ теория. Комунизмът се разви в болшевизъм и намери почва да стане реалност само и единствено на Изток, но то не във всеки Изток - само в Русия и Албания той победи сам. За останалие източен свят му трябваха цели ВСВ и РККА. Той си е класическа източна политическа доктрина, статична и диктаторска. Дедо, ти да не би да ни предлагаш пак да се опитаме да строим конунизъм? Тоя път без интелигенция? Е те оно съвсем нема да стане.

Това са карти на области, които на запад са смятали за юридически" носители на наименованието. Но каква реална българска власт е имало върху тях?? Никаква, освен там, където просто османците не се появяват по политически, военни, логистични и чисто географски причини. Така местните първенци продължават да живеят като аристократи, или по-точо казано като общностни първенци, българското самоосъзнаване е вън от всякакъв спор, но - дотука. Държави или държавни образования в пълноценния смисъл на тази дума няма. Особено пък армия или съд.

Мда, как да допуснем, че именно турците са донесли думата, като двете й съставни са персийски?

Да, но е факт ... По случайност разбрах след няколко години, екзаминаторите дори се събрали и се чудели, чудели, темата била много издържана, колебали се между 5:50, но накрая все пак надделяло мнението, че грешката е фаталана и не може да не се знае кой кой е.... (не са ли чули тия хора понятието техническа грешка и да дпуснеш такъв формализъм в момент, в който на хората им се решава бъдещето...) Разбира се, има вариант да не е тази тема и този човек и да става дума за друго, но мисля, че това, което чух се отнася за този случай. Защото познавам човека и знанията му, които са на много високо ниво, от една страна, от друга страниците съвпадат като брой, годината също. Мисля, че става дума някъде за преди 7-8 г.

Абе тая изпитна система.... 14 страници за Стамболов изписа един приятел, и има 2 заради това, че накрая на две места написал Стамболийски в бързината....

Къде са страниците? Къде е намерена, от кого и при какви обстоятелства? Намерилият обяснява ли нещо? Музеят обяснява ли защо не е отворена?

Да, ама няма. Опитите са повече от три и свършват с такъв одиозен провал, че всеки следващ опит или дори призивът към него трябва да се подвеждат по наказателна отговорност. Ето последния, на най-видния противник на парите: Вижте го, дълго е но си заслужава. http://www.youtube.com/watch?v=D4LLh464hhk ПП Я покажи как ще вкараш картината в рамката?

Дедо, какви договори, какъв Холивуд, какъв Ирак? Говоря ти за събития отпреди 50 г. случили се в България.

Тая глупост вече се обсъждаше тук преди няколко години, мисля. Навсякъде намери вината горния текст, чак в някаква кой знае каква литература и в митични изказвания на Дълес, само не в следните няколко простички факта: 1/ Унищожаване на основните права и свободи - в частност свободата на словото, и то брутално. 2/ Одъжавяване на всички стопански фондове и отчуждаване на хората от стопанскте активи с последващата демотивация; 3/ Отричане на естествените стоково-парични отношения и произтичащата от това икономическа демотивация за развитие 4/ Концентриране на икономическия ресуср в ръцете на няколко висши управленски структури и произтичащата от това стагнация; 5/ Безконтролност на властта и неизбежна криминализация на последната; 6/ Липса на стопанска, технологична и иновационна ефективност и оттук - динамично изоставане от водещите световни тенденции 7/ Глупава, плоска пропаганда, посегателство, грубо и некомпетентно, върху културното творчество и процеси, с неизбежно настъпилата от това деморализация и социален цинизъм. Всичкото това да не би Алън Дълес да ги би по главата да го направят последователите на др. Сталин?

Далеч от славяните.... ОК. Ама тогава езика??

Всичко може да се превърне в източник на зло. Зависи си от социалната организация. Парите са си пари - исторически формирано универсално средство за размяна на продукти на труда. Няколкото опита да няма пари доведоха до военния комунизъм на Леон Троцки, когато Русия изнася диаманти за жито, до Пол Пот и до Северна Корея. Няма такова общество, не се заблуждавай.

Изглежда делово, а не притеснен, макар, че така по снимки.. Макар, че на излизането от разговорите и при самолета физиономията му е една и съща. Според мен говори нещо като "отървахме се"...

Виж заглавието на темата, де. Тука всяка теза е възможна.

Защо ли си мисля, че проф.Неновски не казва това в този ненаименовн опит.....? Можем ли да му видим заглавието, годината на издаване? Истината е, че такива тези, които, разбира се, ние "простосмъртните не можем да разберем", но кой знае защо трябва да им вярваме, ни връщат някъде в средата на 18 и 19 век при откачените утописти. Истината е, че възможно най-морално и най-хуманно общество биде изградено с хода на човешката история чрез индустриализацията на страни като Германия, Англия, Япония, САЩ и др. такива. А тази индустрализация стана с пари, т.е. с капитали. Истината е, че без пари няма общество, няма цивилизация и има джунгла (оп-па, то и там имало пари, че те били от мидички и от камъчета). Истината е, че заплатеният с пари труд е най-свободното нещо на света, защото собственикът им знае сам най-добре какво да си купи. А ако в хода на отношението стока/пари има проблеми - тук вече парите нямат вина, както впрочем и стоките. Вина имат самите хора, които не могат, не искат или им пречат да си оправят държавите. Да погледенм г-н Лудвиг фон Мизес, викам аз, по тези въпроси, досега никой не е успял смислено да му възрази... Как ще имаме интернет без пари, ако мога да запитам? ПП Впрочем, като чета горе, критиката на г-н Неновски е насочена към някои отклонения в развитието на паричните отношения, а не към самият принцип на съществуване на парите. Това е друг въпрос.

Принципно - няма по-ясен пример докъде води държавната свръхнамеса в една национална култура. Ирландската музика еволюира от фолклор през градски такъв до съвременни образци, българската беше задушена от огромни ансамбли (сами по себе си добри, но елитарни) и забрани и контроли, комисии и "Пешев това, Пешев онова". И от сръбската - към чалгата смело. Обсъждано е вече.

Ти да видиш останалите :) Ей тука http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=3729 http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=2977

Действително, Сърбия трябва да уреди тези неща, а не да се опитва да влезе в ЕС през задния двор. Ерата на шовинизмите свърши. А Бълагрия пък най-сетне трябва да си избие глупавия национален комплекс и да разбере, че тези въпроси могат да се поставят съвсем културно и в рамките на европейския процес за Сърбия, и че това не би било никаква негативна проява. Все пак не можеш да подритваш историята на членка на ЕС в сурдулишките канавки!

Всяка власт може да си сменя служителите.

ЧЗ, предупреждение. ЕНЬО също.

Има, има. Две фрегати поне могат да идат.