КГ125

Не, този член от Конституцията не забранява преподаването на религия. Интересно, а отде накъде решихте, че Божо ще ви преподава по "традиция"? И в края на краищата, за какъв дявол е нужно на човек да изучава и физика? И история... И без Война и мир ще мине. Всъщност без всякакво образование е още по-добре. Свобода от ранна детска възраст. Всъщност, това не забранява изучаването на религия точно тъй като не забранява и изучаването на история. Изобщо затова ще ни яхат ислямците...

Всеки закон подлежи на непрекъснато обсъждане за годността си и адекватността си на реалностите. Много е просто всъщност. И на постоянна преценка за целесъобразността му.

Никой не знае каква е короната на българските царе. В този смисъл това на главата на Самуил е просто корона. Историческа недостоверност има само когато знаем точно какъв е точно детайла. Като не знаем - всяка корона е приемлива.

Евалата, бай Римлянино!

Не забравяйте - модернизирането на света тръгва еднозначно от Западна Европа и САЩ и оттам се разпространява по света, сред тия народи, които са готови да го приемат или на които им се налага. Османската империя и Русия са два фактора срещу този процес, макар, че няколко руски царе модернизират Русия, но не докрай. Румънското етническо пространство е в политически устроено свръхконсервативно, а културно е в нищото. До идването на Наполеон.

Начи вчера специално ходих да го гледам паметника и трябва да ви кажа, че той си е съвсем наред! И то много повече наред, отколкото на снимките. Изражението е точно адекватно на историческия момент - личи силната фигура, изправена пред трагизма на ситуацията. Авторът го е направил много добре! Така, че тия врели некипели дето се изсипаха в България са симптоматични за дълбокия смут, който цари в българското съзнание ... И на сериозния смут, който нЕкои сили могат да внесат, по-точно да се опитат да внесат (и половината от нас да им се вържат напълно добросъвестно). Хората слава богу, така или иначе имат очи да видят. Същите аргументи, които имат критиците на паметника на Самуил могат спокойно да се отнесат към паметникът и на испанския крал, който Романа постна и срещу всеки друг паметник на европейска територия. Така, че - съвет - идете го вижте на място и си направете изводите сами, че то българската интелигенция много обича да спори.....

Да, може би по-късно. Но който не познава собствената си културна традиция е слаб. Като народ, общество и държава.

Няма страшно в това. Тая дълбока и красива история е в основата на цивилизацията и следва да я изучат. После ще научат и другите неща като пораснат.

Чудна тема! Може би роля в румънското изоставане играе фанариотския удар, който се стоварва върху Влахия и Молдавия след втората половина на 19 век. От една страна това, от друга - уникалното им политическо и геополитическо положение е основано на своеобразен изолаионизъм, базиран и на дълбокия консерватизъм на населението, от една страна, от друга - на факта че по същество това, което наричаме после Румъния представлява няколко княжества начело с по един едър феодал, упражняващ най-източен тип феодализъм, взет навярно като модел, и то опростен, от Средновековна България. Там става само каквото каже князът, винаги впрочем носещ българско име без изключение. Те са между всички, но никой не се занимава сериозно с тях. Най-близка зависимост политическа имат с османците - следователно от най-заспалата империя взимат политическите модели и философия и светоглед. Никой не се занимава с тях, докато 18 век и Наполеон не им носят идеите на Просвещението и модерността и съответно - идеята за държавата на римските потомци. Т.е., няма дотогава от къде да получат модернизационен импулс, нямат какво да създадат. За да се модернизира една страна й трябват капитали и малко поне капитализъм. В това земеделско и балканско общество те идват чак в средата на 19 век, макар идеите за това да идват по-рано, но тъй или инак фанариотите тогава ги душат. Изобщо Балканите - Румъния и България главно - получават един много силен удар и натиск от напиращия чрез Патриаршията и Фенер гръцки национализъм не, ами шовинизъм чист, именно във времето, когато трябва да почва модернизацията - прървата половина на 19 век... Или вместо преход от османското средновековие към модерността, става преход към новосъздадена и агресивна гърцка доминация. Тя е преди всичко културна, но една нация не може без самостоятелна култура, което в тия времена е значело - църква, а без нация нема модернизация. Импулс от Запада власите не получават по-рано - техните контакти са с Унгария и Германия главно, но Влад нещо не харесва немските търговци и ги бучи на колове а това,съгласете се, силно пречи на всяка модернизация...

Е какво да й чета? Въпросът беше, че строгата охрана на границата ще се отрази на тукашните граждани? Ми ще се отрази - няма да бягат от правосъдието и няма да правят контрабанда. А да излизат от страната всички могат съвсем свободно. Въпросът е отвън да не може да се влиза. Да, както някога ...

Е, имаше един в САЩ, дето 5-6 пъти му се явяваха сили свише да му кажат ТОЧНАТА дата на края....

Обучили мрежа?!!?! Нещо почва ако не да ме плаши, то да ме смущава....

Е защо извърташ - както някога значи отвън да не може да се влиза. Иначе КПП-то е отворено за всеки българин съгласно всички закони и права. А проблемите на държавността показват не неправилността на опорните точки, а проблемите пред реализирането им.. То въпроса е европейски, не само строго български.

По-скоро, но не съвсем. Особено пък през средновековието и по-рано, когато интегрирането е еднопосочно, безусловно и безапелационно в една посока и пратически евентуалните биологични разлики стават безпредметни.

Не се пускат в страна от ЕС, филтрират се на границата, които са от страна и градове с война, като Сирия, ако се приемат, остават в центрове на държавна издръжка и това е .... Границата се пази както някога... Кльонът и демокрацията са повече от съвместими, ама разрушихме съораженията през 90-тте, че сме големи демократи..

http://www.liveleak.com/view?i=344_1441354394

САЩ не трябва ли да вземе част от тях, за да им помогне?? За християните съществува не риск, а огромен риск.Сред останалите има много различни, това е така. Но доминират мюсюлманите. И то не като нашите турци мюсюлмани, а такива, които викаха преди няколко месеца "аллах акбар" по улиците на Брюксел, когато падна Палмира.

Но ги ловяха и имаха сериозни проблеми.

Може и така да е, но общият й вид не я прави неприемлива, сиреч неприятна за гледане от мнозинството. По бих се притеснил за плоската глава на св.Климент или за разцепената такава на Стефан Стамболов, но проф. Дичев кой знай защо мълча за тях. България има нужда от исторически символи като Георги Димитров - от българо-съветска дружба, сиреч като от слънце и въздух. Така, че - още паметници, точно там, и класически изображения. Туй то.

По-точно териториалните му аспекти. Иначе някога народът е бил на първо място - "на българите", "на българи и власи", "на франките" и т.н Но и географското понятие си е съществувало - просто не чрез него са дефинирали легитимността и зтова е рядко употребявано. Константин от Апамея говори в специфичен контекст и затова го и употребява.

ето по тяхному е ПолякоФ, оригинала си е Поляков. Забавна наука )))

Ми нали си римлянин, естествено!

Защо ПолякоФ, а не ПолякоВ? ))

Може и обратното да е - изначално да е княз, което гърците в надписите да са записали "канас" и оттам да става кан??? Нормално е в средновековните текстове "България" да не се среща или да се среща рядко - същото се отнася впрочем и за Русия, а едно сравнително изследване на западноевропейците би дало също интересни резултати - в Средновековието на преден план излизат народите и владетелите им - цар на тези, крал на онези - защото земята като единна национална територия и понятието "страна" не е като цяло субект на политическите и правни тексттове, а съществуват по-скоро като понятия. Така са и употребявани. Това се отнася и за Русия, и за всички други страни. Изключение мисля прави Англия, където още от старите им кралства се употребяват наименования като Месрия, Нортумбрия и накрая Англия, Шотландия и т.н. Това е заради острова, защото територията е ограничена, imho.

На тебе май в София нищо не ти харесва? Може, но оттук изобщо не следва, че Ивайло Дичев е прав. В градинката е гробът на Вазов, църквата. Идеално място за паметници на царе. Туйто. За щастие на народът български, гласът на ултралибералната му интелигенция е слаб като акълът й. Може само да шуми в опит да внася смут в тази или онази душа, и дотам.