КГ125

Просто столицата на Русия щеше да е Новгород, а може би и нямаше да е православна Русия, защото естествения съюз е с поляци и немци. Мюсюлманите щяха да са доста сериозен фактор, защото пък по оста югоизток - северозапад, и от Далчения изток, щяха да имат сигурен тил, а това в огромното азиатско пространство създава сериозна сила. Хиляди конници от мюсюлманския свят щяха да препускат като армиите на Будьони из степите, на запад, на запад, на запад Волжска България щеше да е по-голяма и да се смеси вероятно с московското княжество, т.е. халифат или емирство или там каквото ще да е. В крайна сметка християнството пак щеше да победи в Русия - от славянин читав мюсюлманин не става.

Надписа не е такъв, просто. "Премъдри" би трябвало да пише ...

И накрая хората, оставили траен отпечатък във водачеството на социализЪма, а именно групата партизани от отряда "Чавдар":

Анри на френски се изписва като Хенри.

Нищо, ти ги публикувай тука

Както "техният" успех, така и "нашият" провал е функция на обективни исторически закономерности, на моделите, заложени в идеологията и пробвани в реалността - на гърба на обикновения човек, разбира се. Икономика без частна собственост няма шанс. Това, а не глупостите на Г.Димитров е като слънцето и въздуха за всяко живо същество.

Феодалната раздробеност не е задължително негативен момент, неслучайно Европа остава с нея до 19 век, с изключения на Франция, Австрия, Испания и Англия.

Много читаво!!! Напомня ми на един балкански стил на художници-непрофесионалисти, забравих му името. Но има и още над него.. (абе трудно се изразяват картини с думи, но ми харесва!)

http://mediapool.bg/show/?storyid=165993&srcpos=7 Преди години имаше тука едни големи спорове.... Прави излязоха евроскептиците, дължа им го, макар и след доста време

Дайте да видим, де :)

Tия къпещи се българи исти татари май или монголи. Така са ги видели у Багдад.

Майтапи, но тази не е нарочно направена :)

Човек, ако не е отговорно същество, не е човек. Особено в днешната висока цивилизация. В Русия има един термин - техногенни катастрофи. Това чудо как да го нарека - техногенна трагикомедия ли? Дупката не е дело на човешката ръка; може да е резултат от нескопасаните действия на последната. Но във всеки случай е шокиращо.

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3020571 Отиде си последният символ на тая шашава епоха... От днес "другарю" ще се вика само на гейовете в Китай. Историята умее да се подиграва.

Въпросът е дали историческите спорове трябва да стават условия за ЕС за Сърбия Защото НЕ МОЖЕ ДА НИ ОБВИНЯВАТ В КАКВО ЛИ НЕ и това да работи в ЕС. Утре ще поискат и венец да им поднесем.

Умно казано. Почти по Лао Дзъ

Ами че напиши становище, в някой от следващите броеве евентуално може да се вкара.

При кои народи се срещат маските? Микенци, гърци, траки - посмъртни, явно. При други са бойни..

А, опа. Значи Ирак застрашаваше доставчиците им с далече неикономически сресдства, направо ги окупира доставчиците им..... Войната беше за политика.

http://www.blitz.bg/article/14671 "През този период в България е отбелязан най-ниският стандарт на живот Работната заплата се свива с 10,6 процента. А цените наистина намаляват, но само на хартия вследствие на премахнатата купонна система. Каква е ползата от намаляване цената на една стока, щом нея изобщо я няма на пазара? През 1955 г. безработицата достига 117 167 души при обща заетост в промишлеността 638 940 човека. Вследствие на Варшавския договор на дружеските армии от войската са изхвърлени 18 000 офицери. Един трудоден в ТКЗС се плаща между 2 и 30 стотинки. Черната борса процъфтява, а за партийния елит са открити първите специални магазини за стоки и услуги." http://www.blitz.bg/article/14071

Да, има някаква логика в това - не ги прави не-румънски, но трябва да се гледа генезисът и пътят им. Докато станат напълно румънски... идва 19 век.

Чудесно! В колекцията на БГ наука има и един отличен филм по темата - http://nauka.bg/index.php?mod=front&fnc=pub_page&pid=12323 От Троя до Сътън Ху... явно културната роля на маските ще трябва да се осмисли..

Да. Но икономиката може да е между отделните частни субекти в ситуация на свобода. САЩ си купуват петрола на свободния пазар, войните ги водят с тези, които ползват парите от петрола за други едни работи.

Щом областите и времето на превземане съвпадат, значи е много възможно така именно да се е получило разпределението. По онова време разпределението е било свързано с владението, а не толкова с функции на частите в целостта на държавата. И наистина, прави впечатление, че Тракия например е разделена на три. По какъв признак, ако не по този за поредността на завоеванието?