КГ125

1/ АД-то е сложна организационна търговска форма. Тя предполага по-високи от нашите нива на бизнес етиката и законността. В днешната ситуация и при днешната уредба, АД е или форма за укриване на собственика на капитала, или форма за източване на пари от бившите държавни предприятия. То и преди 1944 г. е било така, но заради малките обеми на капиталите. Имало е няколко големи АД, като "Гранатоид" и това е. Останалото са си ООД-та. 2/ За бариерите пред износа - каквото не върви в Европа, то е за държавната регулация. Я оставете фирмите и хората сами да си решават какво ще предложат, пък гледайте какво става... ЕС съдържа известен социализъм в себе си, който е силно излишен.

Интересно да се съпостави обема на промишлена продукция на България с износа на запад. И съответно с износа за СССР и СИВ. Ще се види какво наистина е било търсено на запад и какво - гътлано от СССР, чиито народ е заставен да купува нашите стоки независимо от конкуретноспособността им... И второто по важност нещо е, че печалбите от българския износ не отиваха в джоба на създалите стоките, както е редно при всяка икономика, а в централните сметки на ръководеното от номенклатурата Министерство на външната търговия.... или Валутния отдел на ЦК на БКП. После се връщат във вид на куфарченца. Всъщност защо рухна българската държава през 1989 г. ?

Един от големите митове на комунистическата пропаганда от миналото, така да се каже крайъгълен камък на соц постулатите беше този за селската бедност. Къде му е лъжата - в това, че сравняваха 1975 със 1920 г. и сочеха, че тогава в селата не е имало нито един хладилник, а сега има еди колко си. Пропускаше се факта, че същия този хладилник западния работник отиваше в магазина и си го купуваше, а в БГ ставаше с опашки, връзки и записване. Зер дефицит, изнасяха ги за валута. Това с кирпичите и пещерните хора е пълна глупост. Българският селянин, до крушенията през 1918 г., живее точно както живее испанският, гръцкият, дори френският селянин. И много по-добре от руския, особено след 1917 г. 1/ Българския селянин винаги е имал храна. Страната не познава глад, освен при драстичното прекъсване на търговските връзки през ВСВ, но пак - става дума по-скоро за дефицити на стоки, по време на война, а н за глад. 2/ До изкуственото орязване на границите и хинтерландите на България, което има и стопанско значение, българският селянин успещно си продава земеделската продукция и страната се радва на добро икономическо състояние. Разбира се, далече е от големите западни държаи, но уверено въври по този път. 3/ Голяма част от българския елит произхожда от село. Ако си направим труда да го проследим, ще видим, че горе - долу такъв процент от писатели, учители, професори, инженери, военни, съдии и пр. произхожда от селото, какъвто е процента на селското насление на БГ. 4/ Българският селянин има училища на глава от населението повече, отколкото английския, и това е още от османската империя. Образованието е на много високо ниво, и това остава традиционно за страната в т.ч. до фаталните демократични дни след 1989 г. 5/ Сред селяните преобладава средната класа. Не бедната. Националните катастрофи разклащат не друго, а нивото на богатство на хората - налице е обедняване, но пак - страната се съвзема бързо и има добра основа. Да, няма индустрия достатъчно, но коя от съседите има по това време? Има обаче относително справедливо разпределен национален капитал сред максимална част от населението. Това именно създава онази морална обстановка и позитивни ценности, които чак не ни се вярват днес, че са съществували. ПП Не знам какви цели са гонели САЩ и западна европа, но там селянинът никога не загуби собствеността си. И макар, че и животът на американския фермер до войната не е никак лек, то той храни в годините на следвоенния бум цяла америка и половината останал свят.... И затова днес купуваме комбайни Масей-Фъргюсън и Клаас и т.н. и т.н. и т.н...... Голяма реформа на селското стопанство се опитва да започне Иван Багрянов. Оня същия, предпоследния министър-председател на демократична България, разстрелян на 02.02.1945 г. Селиянинът може да получи заем за трактор срещу залог на самата машина. Окрупняването изобщо не беше нужно да става насила. Вие само се замислете - с какво право държавата отнема на хората земята, която си е ТЯХНА?! За да се стигне дотам, че през 1950 г. в Добруджа няма достатъчно хляб....

На бесилото не знам, но просто тоя народ техния бял ден не видя...

Хм, малко са, ми прави впечатление. Сто хиляди, значи по комунистическите мерки - реално къде 20-30 х. Къде са останалите 1 милион??

Чудесна библиотека!

http://www.books.bg/books/40/151531.html "Лъкатушната съдба на трите княжества - Влахия, Молдова и Трансилвания - ги отвежда до националното обединение в началото на XX век, което няма корени в далечното и силно митологизирано минало."

"Исторически съчинения" мисля.

Пренасянето не е чак такъв невъзможен проблем, какъвто изглежда. Местните на Пасха правят на Тур Хейердал съответна демонстрация как са изправяли блоковете с подлагане на камъни под тях. Камък по камък, камък по камък. На мен ми е интересно широкото разпространение на мегалитната култура по целия свят. .... От Баалбек през Стоунхендж, та чак при инките???

Май са най-големите. Интересно, тези колони оригинални ли са или са добавяни по-късно от гърци и римляни?

Това устройство не ви ли прилича на ПБЦ и другите "варварски" държави от след 1000 г.?

Ех, ако проблема на ЕС бяха плевелите....

Е та ЮЕСЕЙ ли да е потопило корветата, Рицарю?

Това наистина е много интересно предложение.

Е, като се изключат някои прекалявания, тука има оазис на свободното слово ) Инак няма да стане дискусия и ще почнем да се бануваме за мнения. ))

Излишна не. Но къде е отишла печалбата от цимента? Това е показателен пример - за българите няма цимент, за моста има. За валута. Валутата отива в сметките в чужбина, управлявани от хора като Андрей Луканов, и след като пада Тодор Живков, се връща в чувалчета за мутрите.... Ето това е социализма- огромни фондове, труд на хиляди хора и това е държавно, т.е. ние си мислим, че е ничие, но то се източва от тези, които го управляват. "В името на народа".... Грешиш - България не успавя да постигне конкуретноспособна промишленост. Цимент, торове, това да. Но машини? Нещо кокнкуренцията ни със Сименс не се получи никак.... България имаше Кремиковци, но нито един метър релса на БДЖ не беше произведена в соцлагера - само в Австрия.... Първите управляващи от СДС бяха служители и агенти на ДС в голямата си част. Изобщо, комунистите яхнаха прехода и се набутаха в Европа, като продължиха да ограбват народа. Затова връщането на земята беше правилно, реституцията беше правилна. Това дава възможност на хората да изкарват пари. И ако реституцията почна да носи доходи веднага, земята не носи толкова, защото земеделския пазар е деформиран.Това е въпрос на вече посткомунизма, обаче.

http://www.youtube.com/watch?v=Ji14mRs97Z4

Хм, аз съм чувал от хора от голяма петролна компания друго..... Дали някой не си играй със цените ? А иначе винаги съм бил на мнение, че атомната енергия няма алтернатива!

Връзката въобще не е задължителна! За разлика от предходната българска геополитическа връзка... Всъщност, Хърсе, знаеш ли на какво се дължи тази странна връзка? На нещо много просто - преориентацията, която беше неизбежна, я направиха старите, от едно време управляващи сили, успешно мимикрирали. Ей ти на резултат.

http://www.youtube.com/watch?v=k8daIJv8fX4&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=9X8qUD5Yu8A

Който знае руски - наистина какви текстове ще чуе...