КГ125

Това което се е случило е наистина изключително вредоносно.

Но тези "чужди" езици не падат от небето, за всеки от тях си има историческо обяснение, винаги свързана с културна доминация. Как да обясним българския при власите, освен със същото? И не е само езика - имената и те.

Не знам...

Те още не го знаят. Мисля в началото на 1942 г. излиза заповедта.

Добри снимки!

http://www.bbc.co.uk/radio/

E, не същото. Българския и сръбския феодален разпад са късни явления, преди това са имали царства и пр.

Хм, това не го знаех И все пак, вижте колко много са формированията за относително късо време. Водят се по вождовете.. Имах предвид, че при Скендер турците са попречили да продължи държавността, основана (изглежда за пореден път) от него. То тези княжества дали са точно държави, на какво право са основани, какви длъжности имат, имат ли феодална система?? Или просто наистина е началото, полагано няколко пъти след всеки вожд?

Точно така е, РФ, и удивителното е, че на Балканите българите са "се разбрали" единствено с власите - никакъв конфликт до 1912!

Хич не е нонсенс, макар, че по-точно е да се каже латински. "Римски" в смисъл етнос от римската империя. За какъв дявол е на чиновници, които не са българи, да комуникират на български? На всеки, който мисли логично, става ясно, че картината не може да е друга, освен тази, която начертахме по-горе... Е какво да учат, кой преподава български по това време. Учат руски, пък пишат на български То, да ти кажа, и образованите хора в България са правели същото...

Нищо няма да затваряме, добре си дошъл, пиши свободно и спокойно.

Ами че то радиото издържа без затруднение конкуренцията на ТВ през 20 век и си е едно много добро чисто и класическо средство за информация. Не ти пречи докато си вършиш работата да слушаш. Някога имаше и радиотеатър, интригуващи радиопиеси и лекции )

Защото Рим оставя цивиизация навсякъде, дето е бил. Варварите повтарят Рим, скопосано или нескопосано, а Рим не се варваризира! Не и в такава степен. Това е маргинален, периферен римски етнос, всики звена в пъзела го показват. Ако българският е "канцеларски" език във Влашко, кажи ми тогава кои са "чиновниците"?

И все пак това не е "пълноценна държава", а по-скоро начало на държавния път. Почва доста късно и пак османска е вината да не се случи.

Да, може да се каже. Имах предвид, че така и не успяват да я утвърдят, бързо пада под османците. "Проблясва" и пада.

Хане, латинският корен на власите е вън от съмнение. Обаче не може римляни да западнат така - това явно е някакъв периферен и през римско време етнос, който тръгва напред едва в късното средновековие.

Тъй, тъй, аз съм патриотарин, пък власите пишат на български и са пълни с български думи и титли, че взели, та дружно се преименували с български имена, тъй като трябва да угодят видимо на моето патриотарство. Сравняваш папата с балканските планински овчари? Да не би в Италия да забравиха латинските букви и да приеха православието от българите? Тезата, че власите са обскурирани римляни просто не издържа. Езикът показва, че имат отношение към Рим, но защо така седят и пасат овце, безписмени и безцърковни, и чакат да дойдат българите, да та ги научат на четмо, писмо, църковно пение, феодално владение и кой е Радо Празнаглава, любимият ми влашки княз.

Последния азбац не са мои думи. По втория - Ти предзадаваш пряка връзка между Рим и власите, каквато не се установява, така, че не те са покръстени в Сердика. Ако беше така, никога нямаше да пропишат на български, нямаше да чакат българите да дойдат тук да ги учат да пишат и да пеят в църквите, нито щяха да им вземат имената, а щяха да го имат всичкото това или на гръцки, или на латински. Тезата не върви просто. По третия - да, ама ето - едни българи не се дадоха да ги турцизират и гърцизират, а тия митични римляни дето попаднат, такива стават. А то не е и вярно това, те си остават власи... По-скоро това, което наричащ възараждане, не е възраждане, а исторически прогрес. Защото те не са имали нещо римско, което да са загубили, а са само един етнос на латинска основа, който се ъпгрейдва покрай българите през цялото средновековие, докато тръгне по самостоятелния си път на тази база.

Добре, а кога започва и изобщо има ли такъв процес преди? За да има, трябва да имаш власи, които не са романизирани, т.е. що за субект е това? Не казвай, че са българи... Кога почва и в какво се изразява този процес? Къде са 20 г., къде са 700 (поне). "Нерде Ямбол, нерде Стамбул". Аналогията е неопустима. Първата работа на българската държава е да въведе собствено богослужение. Защо власите не го правят? Защото не само нямат държава, нямат нито един самостоятелен политически субект или структура. Ами защо не го правят когато ги проимват??? Какви данни има за влашки църковни книги на гръцки? Никакви. За покръстването им изобщо? Също. Единственото, което има е трайното състояние да имат българско богослужение, азбука и официален език. Което говори само едно нещо - дълбока културна интеграция с българия и трайно, вкоренено културно влияние. Няма. Но вж. по горе предпоследния пасаж. От кого ли ще са взели религията, като имат 7 века Библии и пр. на български? Надали от Константин Велики.

Швейцарците са пример за адаптация на класическата индустрия към всяко ново време... Когато идват електронните часовници в началото на 70-тте и цената на всички часовници пада, всички чакат края на класическата, придобила символно значение швейцарска часовникарска индустрия. Да, ама не. Швейцарците просто почват да правят скъпи уникални изделия и заемат другата, елитарна ниша.

Сърбия отдавна, от след ерата на Милошевич не е тази, за която я мислим. Това едно. Ако има някакви текущи проблеми с правата на българите, то те трябва да се решат в хода на изпълнение на европейските критерии от последната. Единственото условие за това ще е България да си гледа работата и политиката като държава. Сърбия трябва да влезе в ЕС, тия приказзки за Сърбия, разделена между българи и хървати са от времето на Симеон Първи. България се нуждае от геополитическо спокойствие на запад, така, както го има днес на север с Румъния, на югоизток с Гърция.. Ако Сърбия не е в ЕС, едно връщане на националистите там ще доведе само до глупости. Това, че през 20-ти век Сърбия и Югославия ни разказаха играта е функция на две неща: 1/ сръбския шовинизъм и югославския тоталитаризъм; 2/ пълната некадърност на българската държава да генерира адекватна политика; Това обаче е история. История. Единственото реално нещо е цивилизовано премахване на всяка пречка и ограничение пред българите в Сърбия, ако има такива.

Едната само история с Раковски и църквата Света Неделя колко много значи...

Прав си. Помислих, че остротата на тона ти е насочена срещу човека, с когото спориш, а не - срещу коментиран автор. Всъщност, прав ли съм? Добре би било острота в такава степен също така да липсва, така, че хладнокръвното обсъждане, за което говореше Йончев по-горе, никак няма да навреди. Ако повториш мнението по същество, естествено, ще остане. Нищо глобалният блюстител се чуди отде у Паисий такава информация и кои са тези. Петър ясно, да кажем, разсъждавали са в посока стария цар Петър, но Асен?! Ако името е сменено по такива съображения, то какъв е този Асен? А ако не са сменяни имената по такива, а по други съображения, то какви биха били те?? Ако имаш идея, казвай я.