КГ125

Тогава откъде, по дяволите, идва влашкият латински?!?!

Ако има мераклии за копане, в дворовете на СЦЗ и ТПО Кремиковци има много лехички ))))))

А защо да не бъдат оставени? Пешка/офицер/топ.... пука му на големия играч от какво дърво са.

Е, те го получиха май преждевременно, с изместването на територията им от Молдова към Северна Добруджа през 1878....

Още един аргумент в полза на "автохтонството" на власите. Ако са тука преди славяните, нещата се връзват.

Но откъде би могъл да дойде този така траен език??

Не толкова самото наличие на име ме вълнува, колкото масовостта на имената. Иначе само по себе си е опасно. Що народ е кръстен в България наприер Марио през 60-ттегодини, не е истина.

http://forum.boinaslava.net/showpost.php?p=264682&postcount=1754 Китайска история на Европа :):):)

И защо тогава грамотите, в които се разпределят лозя и ниви, са писани именно на български? Ако беше така, влашкият език щеше да измести българския много по-рано. Още едно повторение на скрито мнение и банът не ти мърда. За дълго.

Този настъпателен стил на писане няма да доведе до нищо добро, затова от сега ти препоръчвам, както и на всеки друг, който възнамерява да подмята реплика като: "мисли малко" и др. такива, не насочени към тезата, а лично към друг потребител, да се откаже своевременно. Свободен пазар не е този, в който държавата със закони разпорежда на банките да отпускат част от кредитите си без кредитна история на длъжника. Т.е. без да се проучи възможността му да връща парите. Хайде сега кажете ми - вие на всеки срещнат от улицата ще дадете ли пари на заем, дори да имате много? - А чии пари са в банките? Ей тези закони: Тhe Community Development and Regulatory Improvement Act (1994), the Home Ownership and Equity Protection Act (1994), and the American Dream Down Payment Act (2003) сериозно разклатиха пазарната система на недвижимите имоти в САЩ.

След като преди години пожарната в Кнежа изгоряла, ей ви сега и това: http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2929871

Съгласен съм с теб и с Иван Костов относно необходимостта от още по-дълбоки реформи.

И нямаше гаранции за кредитите за социално слаби?

Е та той ли да е пославянчил власите и да им е дал българския език и войводите Мирчо, Радо Празнаглава и пр. и пр. и пр. ? Кое е най-вероятното, това е ключа. Нали има там Окам и пр... Мхм, бол. И власите отде взимат славянските образци? От някой славянин, излязъл от тръстиката? Или от едни баровци, на които е хубаво да се подражава в онова историческо време.

Да. Но пък в Русия няма. Думата явно е западнославянска. Но най-вероятният начин да е попаднала при власите си е през българския. Това ме подсеща нещо - изглежда, че за власите започва да се говори в изворите чак когато тука идват българите... Тъй, ама пропускаш един много важен и конкретен въпрос, свързан с историческия контекст, в който би трябвало да разглеждаме всичко тук - като има толкова много други българизми при власите, и толкова много други Мирчовци и Радовци, и като го има очевидно името и до днес в България, а и се споменава в изворите, то кой вариант е най-вероятен? Че руски княз се е спуснал по Волга към Брашов или че войовдата е чисто и просто българин? ПП ОТ Нещо ми дойде на ум за това име Лито - Литовой.... Дали няма нещо общо с думата "лит" (лет или как беше.... ), там, дето се тълкуваше из именника, не съм точен, няма кога да гледам, а и нали е ОТ, само вметвам???

И то бая оттатък. Много са далече, а и не се връза с останалото множество български работи при власите.

http://www.traditsia.com/forum/showthread.php?p=93044#post93044 ей линк

Ей сега ще го трансферираме с въпрос към "Традиция" ;)

Много издирвам един филм "Пътят на коприната", японски от 80-тте години, да видите какви интересни неща има точно от Иран....

Голяма грешка е да се смята, че политиката няма нищо общо с икономиката и в частност с тази криза. Голяма, и водеща до неразбиране на процесите. Това са като два скачени съда. Ипотечната криза беше предизвикана именно от политическа намеса на ипотечните пазари. Какво общо имат левичарите ли? По-горе написах - когато традиционните ценности и здравия разум на едно общество се деформират, а точно това стана и става в УСА, прозорецът за това в икономиката му да почнат да доминират "тези, които искат да вземат, а не да правят пари" /с/Айн Ранд. Америка затъна в политкоректност, на която всички се смеем, в измисляне на нови думи, като афроамериканец, в измислени битки за абортите, против тютюна, в деформирани религиозни батаци като този за креационизма, в невиждани усилия да се институционализират сексуалните малцинства... Всичко това представлява отстъпление от здравия разум, при което се създава деструктивна и "антипасионарна" културна среда, в която всяко нелогично икономическо решение минава. Така политика, икономика и култура, бидейки съчетани в едно цяло, разрушават съответното общество или поне го повреждат. /Не знам патологично ли е американското общество, но аз не виждам нещо здраво в общество, в което хората живеят по улиците, а именно индийското. Това обаче не е по темата, тя е достатъчно сложна, за да я разводняваме и със сравнение на американските с индийските, а може би и с угандийските панделници/. Не са сами по себе си ниските лихви, а държавните програми за банково жилищно кредитиране на бедните в комбинация с инвестиционните гадове от вторичния пазар. Изобщо, като се деформира една от страните на капиталистическия куб или тетраедър или каквото и да е, и хиените веднага изпълзяват из тъмните ъгли на човешкото общество и природа...

Ще бъде ли дръзко да предположа, че славянски = български произход? Да помислим - къде другаде в славянските езици има тази титла с това значение и откъде най-верятно биха я реципирали власите? И защо именно войводи? Дали не е защото областите им са с периферно значение съответно управлявани от войводи и челници в България?

А, че какви да са и Литовой, и Сенеслав? Сърби или руснаци? Хеле пък името Лито и до днес се среща из Родопите.. Някои от аристократите са с предполагаем кумански произход. Но забележи - български царе се наричат, не някакви други. Нещата са ясни.

Че кво им е на успехите? "Добре, ама може и още по-добре", както казва Попандов.

Не си сбъркал обаче с пускането на темата. Тезите са изключително логични; имам резерви към изкуственото дишане на инв. банки, и въобще към оставянето на деформациите на капитализма ненаказни или пък, още по-лошо, държавно подкрепени. Освен това, тезата, че ниските лихви предизвикали кризата с имотите не е издържана, тя пропуска едно сериозно политическо явление с краен кризсен икономически ефект.. - толерирането на икономическите малцинства от Клинтън и въвеждането на непазарни механизми в кредитирането. Ниската лихва не е нещо лошо само по себе си, тя би стимулирала един широк пазар, но когато всички участници в него действат пазарно, т.е. заеми се дават надлежно обезпечени, то това можеше да доведе до истинско, балансирано разрширение на пазара и доходите.. Нарастването на инвестиционните банки и изобщо на вторичния пазар само по себе си не е проблем, макар, че съм сигурен че има определени взаимовръзки с реалния сектор, които са надвишени. Проблем обаче беше или е ценностно-моралната криза. Тя се влияе от привидно външни за стопанството, неикономически социални фактори, ако щете от изчезването на пасионарността на богатото американско общество, от различни левичарски деструктивни активности, като фалшиви кампании, прекалени битови и поведенчески ограничения и др. такива, от атаките върху традиционните ценности или деформирането на последните, особено на религиозните, пропагандирането на непазаро поведение, криворазбрани политически и екологически, а и стопански коректности, но пък има за пряк икономически ефект повишаване на нивата на недобросъвестно или директно престъпно поведение на пазара. А когато това правят големи субекти от планетарен мащаб, бедата е неизбежна. "Алчността в Америка се мери с трилиони", каза бай Койчо Белчев в уникалното си интервю с Дачков, докато последният беше с акъла си... Развалата не беше масова, но пък обвхана едрите субекти в обществото, които, поради спецификата на концентрираното в ръцете им сериозно богатство, сериозен актив, стартираха бедата. Защо обаче се стига до това нарастване на относителната тежест на вторичния пазар в икономиката, та да повлече всичко надолу, след като се корумпира?

Просто защото аристокрацията им е българска.