КГ125

Абе оплеска порива на цял млад народ с фантазиите си и се прибра.... Политическата отговорност е нещо много сериозно. Като взимаш държава, ако си истински аристократ, си задължен пред нея да се бориш за прогреса й, а не да фантазираш и да тормозиш хората около тебе! За съжаления, дядо Фердинанд е направо символ за залеза на европейската аристокрация на 19 век..

То ти така го омеша, че се надявам който чете да е разбрал. Мотивите са еднакви, сбъркал си от началото на поста още...

Ама те все отсам Дунава.

Ще взема да го оставя, струва си. И двата народа са царе на гафовете.

В цяла Русия ли е таз мартеница, или в областта на гр.Сергиев посад? Давай останалото. Глишев: 1. Пиенето е по различен начин; за мезето да не говорим; 2. Жените пият по-малко; 3. Руснаците не лъжат толкова и са много по-отзивчиви и солидарни от нас. 4. Руснаците не строят големи къщи.

Добрите стари немци му викат на това "самопомощ" и в известни случаи го позволяват. Макар не точно в такива де, но там тия, дето въртят такива номера на хората ще са отдавна "зад решеткен". И аз съм на страната на англичаните в случая.

Пак объркА рейса, пич, че и край на спора слагаш. Примерите ти не са аналогични със законовото правило, с което почна темата. Това е. Хората, искащи имотите си, действат с едни и същи съображения.

Точно - чак до времето на Онгъла и по-късно.

Нациите просто са маааалко по-стари отколкото ги мислим. Напредналите такива, имам предвид.

Така е, време е. Толкова талантливи хора бяха в угодническа роля по две причини: 1/ ако не угодничат, просто няма да са художници; 2/ държавата ги хранеше добре... По-лошото е, че започнаха масово да създават пълни простотии, въпреки талантите си. До ден днешен чакам някой да ми обясни с думи просто например защо на св.Климент Охридски в градинката пред университета главата му е плоска отгоре!!!!???? Когато ни заведоха преди 100 години като деца да го видим, попитахме същото и ни се отговори, че сме малки за да разберем съвременното изкуство и неговите изразни средства. За шетокрилата нецензурност, надигната на мястото на паметните плочи на загиналите войнници, няма да говорим. БТВ ако българската държава не ги възстанови тези плочи в срок до 2012, ще се опозори напълно и окончателно.

Тъй де, то затова опровержението става бавно, че наистина трябва да завърша биология.... но ще стане) Те вид на орни кравички нямат, но немците с тях са оряли по време на краткия си колонизаторски период. Книгата е в мен, потвърждавам. Няма да спорим с биолози, а ще ползваме експертните им знания в съчетание с други източници, факти и обстоятелства.

Въпросът с атеизма и религията или мястото на религията в съвременността е различен от този за сектите. Традиционната религията си е исторически формирана и преживяла съответна историческа динамика институция. В съвременните условия на свобода на съвестта, тя може да приютява религиозни хора, или просто да има символно и ритуално значение за съоствената нация и/или цивилизация. Сектите са социалнопсихологическа патология, манипулативно генерирани и подържани социални групи, основани на религиозните или парарелигиозните чувства и идеи, създадени по правило с користна цел и/или от лица със патологични лидерски амбиции. Границата между тях и психопатологията е размита. Вижта само гвианската секта и масовото й самоубийство. Опасността им за всяко общество е несъмнена, защото те смело пропагандират нарушаване на основни социални норми.

Да, природен ще да е факторът

По-скоро уменията, организацията и факта, че РККА в началото е пометена, предвид.. знаем какво нейно разположение.

"Пътул" ) Интересно, защо няма път от Доросторум на северозапад??

А, не не. Смесваш нарушаването на закона от нормалния, среден човек със престъпленията. Ниското ниво на законност у нас генерира по-широка престъпност, в т.ч. измамите. Ние тук обаче не говорим за престъпници, а за действията на нормалните хора.

И ще го оборя един ден, ))

Proba А, да, да. Просто е важно в кой момент от това движение "хващаш" въпроса - дали преди или след като вече е станал на култура.

Че то си съществува от край време. С исторически подход.

Смесваш нещата. Законът е докато съдът не каже, да не влизаш. Това, за което ти говориш не е закон а фактическа ситуация. Аз ти казвам, че англичаните нарушиха закона. Прави разлика между закони и фактически положения. Законът е предписание. Положението е животът, фактите от него. През ден се разправям с такива. Щом могат, веднага го правят. Чака само който не може.

Напротив, точно това щяха да направят. Ти с това поведение направи българите англичани, а англичаните българи. Грешка, както казваше човечето на "Минута е много".

Този закон е общ за английската и българската държава. Чат ли си? Продукт на цивилизацията и правовата държава, които там се спазват, а тук не.

OK: 1. Законът, който забранява самоуправството и определя, че споровете се решават според решенията на съда а те се изпълняват не е българско местно изобретение, а продукт на правоватат държава. 2. Българите често нарушават това и други правила, създавайки си паралелни правила, понякога до неприемлива степен. 3. На запад като цяло цари законопослушание, понякога до степен на идиотизъм, неприемлива. 4. Англичаните от Банско, след като бяха разигравани дълго от български измамници и муден съд, нарушиха закона по т.1 от настоящото изложение, т.е. държаха се в различните от тяхните, българските условия, като българи. ИЗВОД: Случката ни показва, че поведението е обусловено преимуществено не от културата (защото англичаните кацат на летищата тук с тяхна, а не с местна култура в главите), а от средата. Англичаните не са останали англичани в българските условия, а са станали българи. Ето в това ти е грешката. Достатъчно ясно го казах горе, но го повтарям, в името на добрия тон, който ти обаче леко наруши, при това нарочно, ти знаеш защо Но го правиш. Що спориш като са безсмислени?

Мы ждем.

Глишев, поздравления!!!!! И за темата и за последния пост!!! Учудва ме само пребиваването на на Н.В. кайзера слон във Финландия. То студ там!!! Също ми се чини, че е африкански, което разклаща тезата на г-н Даймънд, по нашему Диаманидиев, относно невъзможността африканските слонове да работят обществено полезен труд.