КГ125

Имам предвид, че приликата между две думи в един език може да е почти 100%, но ако семантично има две значения, то връзката между двете не може да се направи автоматично (славяните са роби или робите са славяни), без доказ...ъъ данни, кое е първо и кое второ и кое е генерирало другото. Ако тази дума е и в английския, и в исландския, и в старонемски, гръцки и латински и къде ли още не и означава еднакви две неща, се налага да се проследи и защо това би било така, т.е. в кой език откъде е дошла. Дали не става дума за обикновено съвпадение. Отначало имахме доказателства, че е първа в гръцкия, оттам значи в латинския. Оказа се обратното! Т.е. първият ми извод за възможност във Византия да са се продавали славяни като роби и да се е получил синонимът, пропада - хронологично излиза, че е първо на латински, и че германските народи имат същата дума ВЕРОЯТНО от латинския. Но това ще рече от римляните??? Само че латински като разговорен не се употребява в Европа от 6-7 в. навярно... Или пък от книжовния латински е минала в говорите на тези католически и ползващи латинския народи??? Много въпроси без отговор, за да направим изводи. ПП Темата яко и зверски се отклони към славяните но какво пък - може и за власите да се пише, не мисля да я разделям? Освен ако няма други мнения, тогава обаче трябва да отделяме мнения и става сложно..

http://www.youtube.com/watch?v=R5N61l7GxqI

Хм, Рицарю, де го има този текст, може ли да пуснеш превод или нещо...??

)))))))))))))))))

И след 5000 години човешка цивилизация, нямаше къде другаде да намерят "глобален духовен порив на милиони най-различни хора по света, които търсят алтернативата на...."... на реалния живот, всъщност. Като няма организация ню ейдж, какво точно Е? Така, както е посочено е дефинирано 3/4 от човечеството...

Че потопи го в чаша хладна вода??

Мммм, значи излиза, че първо в латинския, че после в гръцкия??? "Това променя всичко", както беше казал ген. Пиночет едно време... Значи славянската връзка пак трябва да се доказва??

Към онзи момент латинския не е разговорен, нали така? Ако не се намери гръцки източник със думата в значение "роб", значи остава трансформацията (ако е трансформация, а не случайност) да е настъпила в латинския - това, което византийците са разбирали под славяни, западноевропейските ползуватели на латински (църква и др.) да са разбрали под роб. Наистина най-логичния път до англичаните е през норманите. Но защо в неразговорния и официален латински думата придобива значение за роб?????

Седя и се чудя - за да се легитимират шотландците, се ползват етнически и морални аргументи - съчетани и то. Почва да се оформя нация ли, що ли??

Фактите са такива. Няма успял комунизъм без масови арести и стрелби. НЯКОИ от биг босовете, а не всички биг босове. Това не бива да се забравя. ПП А защо на г-на му е забранено да напуска страната? Защото е милионер ли?

Хърс, мисля, че хипотезата и изложението са чудесни! Тъй като зад почти всяка легенда стои исторически корен, а тази е трайна и масова легенда, можем да заключим, че идеята за рая е следствие на природно великолепие и изобилие на мястото. За отрудени земеделци или номади една обширна местност, в която природата е съчетала множество климатични благоприятни фактори е наистина рай... Но какво ли се крие зад легендата за Бог и изгонването

Хубаво, де, големи роби се оказаха тия славяни - гръцки, латински, арабски, английски, все с еднакви или сходни думи се обозначава едната и другата категория. Да, ама... - по сведенията пък не се говори за това световно робско качество на славяните; пише, че този или онзи ги ловял, но да са роби на целия свят?? - сакалиб никак не е ясно, доколкото разбирам, е ли славянин или не.. Защо и българите биват наричани така??! от ибн Фадлан? От друга страна, ако робите са идвали по пазарите от Византия... защо не - през гръцки във всички езици - "искаш качество - ето ти един склавин.." Арабите са в контакт с Византия нон стоп възможно е да мине думата; тъй като англичаните пък са хора, които не държат роби, може и да са я реципирали от Изтока. Макар, че за какво им е да я реципират- нямат ли си тяхна??

http://minaloto.org/index.php?option=com_content&view=article&catid=31%3Abooks-articles-analyses&id=176%3Athe-peoples-court-in-bulgaria-1944-1945&Itemid=45&lang=bg Забележителна и пълна с информация книга. http://www.knigabg.com/index.php?page=book&id=15717

Наистина - летците в спомените си често казват, че тъй като не са имали пряк контакт с врага, не са изпитвали нито угризения за свалените самолети, нито пък някакво притеснение. Всичко е като игра.. Сходно е и с флота. Там вражеските моряци от потопения кораб обикновено се прибират на борда и се пленяват и това е. Преди много време в един курс по социология споменаха, че според изследвания на американската армия от ВСВ, най-мотивирани войници били... познайте - не фермерите, а тези от университетите. И войната е човешко дело...

Опа!!! Значи и на английски sclaf!!! Извинявам се, но отде накъде в стария английски ще влиза тази дума? От гръцки? Или от латински?? Тука нещо се объркАха конците, ако ми позволите тоз израз.... Иванко, какво точно ни казваш?

Генерал Милан Недич инспектира сръбската гвардия. Случката е интересна с това, че е от 1944 г., когато още има окупация на Сърбия от немци и българи. http://www.antikvarne-knjige.com/studio/ii-svetski-rat/milan-nedic-vrsi-smotru-srpske-drzavne-straze-1944-video_d92bfc663.html http://www.antikvarne-knjige.com/studio/ii-svetski-rat/milan-nedic-vrsi-smotru-srpske-drzavne-straze-1944-video_d92bfc663.html Ето и коронацията на крал Петър. Звучи и "Не щеме ний богатство" на Ст.Стамболов??! http://www.antikvarne-knjige.com/studio/ii-svetski-rat/27-mart-1941-godine-druga-strana-medalje-video_db8755c05.html http://www.antikvarne-knjige.com/studio/ii-svetski-rat/27-mart-1941-godine-druga-strana-medalje-video_db8755c05.html

В другата тема се очертава заробване на славяните, тука съюз :)

Грешка. Англичаните спазиха именно побългарените правила, като нарушиха българския закон. Ето докъде води грешната методология, объркА го.

Да, ама ако пише "сакалиба", не сме сигурни са ли товая славяните.... Ибн Фадлан нарича така и волжслките българи. Но пък ако думата е "славяни" нещата си идат на мястото.

И вкарвайки буквата Ъ насила?????? Хммм, ай донт тинк соу. А и колко славяни да е имало тука, че да са се смесили така с българите, че да им вземат и езика чак?? Нали по "последни данни" са малко?

Е, можело, значи. Какво толкова, като съм поискал доказ.....ъъ източници, де. Излиза обаче, че в гръцкия "склави"-те са влезли като български роби? Защото в източниците, които си дал се срещат главно българи като роботърговци. Интересно, на български славянин не е = роб, а на гръцки е. Странен етимологичен генезис. А и освен това, вижде колко интересно казва Ибн Даста: "русите правят набези върху славяните...." Много ми е любопитно дали преводът е точен и какво пише: "ас сакалиб" или както беше там на арабски, или нещо друго?

Кои са старите, "непривнесени" правила, които се спазват? И защо англичаните не спазиха "привнесените" за тука, но присъщите за тях правила. Големи каши забърква туй свръхкултурологизЪма, ша знайш.

Трябва да имаш ЛС от администраторите?

Езиково не съм компетентен, така, че приемам казаното. Но къде са данните за горното, за т.1???

А де! И в тая обстановка сега емоции да будим, анти и про възрожденски!