КГ125

Г-н професора, с уважение, но дори и през 70-тте години учителят ми по история някак с половин уста обясняваше нещо такова. Какво стана сега, българи са славяните и се смесват с българите - тюрки?? А де останаха българите - римляни....

Бре, противотанкова пушка през 21 век! Хм. Стига да може да се справя със задачите си, като идея не е лошо. Но за повече от БТР във флангова проекция не става, според мен.

Е КВ не е замислен за засади, в края на краищата. Но всеки танк може да се ползва за противотанкова отбрана и то много, много успешно. Като се закопае не удачно място и държи наприцел местността пред себе си. Дорде го видят, дорде го уцелят, 2-3 вражески са заминали. Разбира се, това би била част от изградена отбрана, в различните оперативни и тактикчески ситуации по различен начин. Но в края на краищата ситуациите са безброй. Ако насреще ви идва танкова колона, и 5 пъти по-малко на брой машини могат да я опухат.

Скилоян?

Отдавна е отплавала. Натан и Еньо, не знам какви ги вършите.

Дървовидна? Това да четеш и пишеш в този вид е цял подвиг. След малко ще ти покажа /или покажат / откъде да я направищ съвсем нормална.

Хм, оръжието им главно съветско (като изключим джиповете мерцедес, картечния пистолет на специалната част и УНИМОГ-а на едната снимка), но добре подържано, модернизирани БТР-и. Явен напредък в комуникациите. Добре !

Какво точно ни казваш с това, Еньо? Бях ти писал едни ЛС-та едно време ...

http://mediapool.bg/show/?storyid=163566&srcpos=8 пп Бе трябва да им искам пари за това рекламно лого, ама хайде ))

Koe????

Еми плахо излизане от кризата.

???? Еньо, май глупост каза....

Ох, как да ти отговоря точка по точка ) 1. Точно това ме смущава, че няма процес на асимилация, няма данни за множество славяни, няма данни за езикова промяна. Това е твърде мащабна промяна, за да остане не забелязана. 2. Ми аз цитирам извор /за съжаление забравям го все кой е/ - "и понеже бяха многобройни, изпълниха земята от Дунав до Драч". Във всеки случай, това е написано за българите, не за някакви славяни. За такава езикова промяна не е нужна само контактна зона, а голяма взаимопроникване. Явно то не е станало тук, на Балканите.... 3. Ами нали имаме български, руски и сръбски текстове, па и други. Те откога са и на какъв език са написани? Аз не съм специалист, но са ми казвали, че на сръбска и руска редакция на старобългарския. (Изключвам тезата официалният език да е бил наложен на народите - защото на поляците никой не им е налагал старобългарския, пък те си хортуват аслъ по нашему ) ) 4. Ами и да е политически терминът, нали се съгласихме, че той маркира една съществувала през цялото средновековие езикова общност? Така че какво значение има дали е или не е политически? 5. Културно отношение значи културните институции на средновековния свят - азбука и религия. Все неща, дошли при славяните - сърби, руси, хървати, и т.н. от България. :)

Тази, покрай която цяла София минава и не се сеща? Чудесно!!!

Но защо смяташ, че днешното сложно състояние на обществото не е "естествено?" Не виждам причина да се противпоставя един по-стар исторически период на един по-нов. И в миналото е имало пропаганда. Само че, предвид простотата на технологиите, тя е става много по-лесно - изправя се царят пред войската и дръпва една реч... Векове след това започва масовото четене на вестници. Войната е повече от естествена. Който не е готов за нея, загива. Я дай да разпуснем полицията и виж какво ще стане... Освен това, войната също така е и реалност. Много сурова, при това. Тя не е "нереална"..

Е, КВ също не е никак безпомощен. 76 мм оръдие, а и 152 мм гаубица ако измеремети койт и да е танк, дори с унитарен боеприпас, последствията никак няма да са добри. Пък и в крайна сметка не е нужно да изправяш танк срещу дивизия. При една грамотна отбрана един окопан на добро място танк може да се изправи срещу 3 и повече.

И в крайна сметка, така и не стана ясно какво точно общо имат негрите със славяниет? Да е имало големи плантации със славянски роби във Рим и Византия?! Не е. Единствената логична връзка, която виждам дотук е посочена от Португалский - с появата на славяните се появява и думата (в относително близко време). Това може да значи нещо, но може да е и пълна случайност.. А може просто някакво първо впечатление да е разпространено сред византийците и оттам да се е появила думата.

Споменава се в житията на св. Седмочисленици, че са българи по род. Дорис, ако християнизацията е и славянизация, защо за втория процес нямаме никакви извори? Изобилстват с мотива "приеха Христовата вяра", но няма нито една дума за приемането на езика... Освен това, там, където се говори за "славянски" и "славяни" - не са ли това късни преписи, в които е възможна вече и политическа намеса? Имаме ли оригинален извточник, който да казва "славяни" в средновековието в смисъл именно на славяни? Защото по всяка вероятност терминът наистина е късен, което обаче не променя факта, че езиковата група съществува през цялото средновековие...

Прилича, да, сцената се разиграва в Северна Америка. То змията си е змия, попаднала е в мотора сигурно да се топли, но и наш`те екземпляри и пратеници там заслужават изследователско внимание...

Това е съществената част от мнението ти, другото е махнато. Някаква обосновка нещо? Изобщо фактът, че езикът е възприет в българската държава говори, че е бил говорим от мнозинството. Но вече знаем, че славянското море на Балканите е мит и че морето са всъщност дощлите тук българи, изпълнили земята от Дунава до Драч. В такъв случай, какъв възможен извод остава?? Именно! Съществува езикова общност. Тя не съществува от 18 век, а от началото на Средновековието. Обектът е факт, оттук нататък кой кога измислил термина е почти без значение. ПП А всъщност баш-тарторът в културно отношенеи е България... Сръбска редакция, руска редакция :))

Най-доброто нещо за Наполеон, разбира се след легендата "ВАТЕРЛОО", което съм виждал, е книгата на съветския историк Алберт Манфред "Наполеон Бонапарт". Този филм е малко... едностранчив, така да се каже.

Имах предвид само сравнително по-стабилното положение в демократична Румъния по отношение на мафии и пр. Не начина на провеждане на "революцията" им... Прав си, че Живков беше много стар. Ако някой друг го беше заместил... ама тя БКП беше толкова разкапана, че ДС просто й измъкна властта като рибка от консерва.

И кои правила се спазват у нас? Кои законови правила? Никои. Няма такъв или онакъв закон в едно съвременно общество. Или има доминиращо в обществото съобразяване със законите, или няма. България например е класически пример - тука се нарушава от правилника за движение по пътищата до правилата в училищата. В момента обаче, защото такава е политиката в страната. Някога, например през далечната първа половина на 20 век не е било така! Тука закона се е съблюдавал толкова, колкото и в самата Европа. Е, почти, но доминиращата тенденция е била именно такава. Всичко е от политическата рамка. Да, тя е в известен смисъл функция на културата, но решаващото влияние в съвременния свят е нейно.

Не докъм 1941 Глишев, до точно една дата - 9.9.1944 г. Тогава рухва идеята за законност в България. Едно, дето нашия закон не, ами неговото прилагане за друго освен за нарушаване не става. Но аз наблягах на друго - как хора от една култура бързо започват да действат като хора от друга култура, когато попаднат в правните й и институционални рамки. За това ти казвам пак, Португалски, не е от културата, от обществената рамка е !!! Българинът би си чакал, ли?? Хехех. Самоуправникът на столетието е българския народ... Ами днес ние сме си такива по начало, в сравнение с "белите" народи. Макар, че в този случай англичаните се проявиха като прости туземци, защото там нещо стана свързано с натиска на футболните агитки и някакви прошляви местни политици. Него го помилва британската изпълнителна власт в лицето на министъра на правосъдието, но защо, остана силно неясно...

Щом има езикова група, защо изключваме народите от нея да са имали общо название? Та те са се срещали един с друг много пъти.. А дори и да е липсвало обобщаващо название, пак - езиковата група си съществува от край време, тя е факт.