КГ125

И руското "вдова" вероятно е взето от власите? До срещата си с тях русите не са знаели как да нарекат съпругите на починалите си събратя...

Мисля, че има, обаче никак не се сещам къде....

Така е и това е логично, като имаме предвид, че власите са полуномади според мен до може би 14 век. Те топоними не създават. Макар, че в Черна гора има една интересна планина на име "Дурмитор" В Румъния е повече от логично също да има и български топоними, както и много думи в езика. Че влашките княжества са тръгнали от българските войводства, влашките църкви са български, официалният език до 19 век е български!

Не ми дава мира един въпрос - смяната на езика, приемането на "новия" славянски от българите (поправете ме ако греша) не е отразен в изворите, т.е. във византийските хроники, по никакъв начин. Нима такъв процес може да остане без вниманието на авторите? Това, съчетано с оскъдните данни за славяни (че чак пък езика да се приеме) тук на Балканите, и с едно сведение на Гумильов за състоянието на хазарите към края им, ме навежда на еретичната мисъл, че може наистина българите да са дошли тук вече говорещи славянски, или че процесът на смесване на българи и славяни е започнал преди пристигането тук ?! В хазарския хаганат юдейския елит командва земеделци - славяни, при това християни (след контактите им с Византия) и наемна войска от мюсюлмани. Така след Светославовите нашествия хаганатът се разпада бързо, като останалите без лидери славяни се превръщат в т.нар. "бродници" от които уж произхождали днешните казаци.... Важното в случая е наличието на славянско население на Хазария. България е вляво от хазарите, на запад от тях. Дали пък ситуацията там не е сходна??

Винаги има варианти Я например Ататюрк и Севърска Турция? Или всъщност защо толкова гръмко - ето Унгария, Румъния.

Как се свързва това, което казваш, със "славяни/роби"?

Именно - на царя не е нужно да се отбелязва сана, той е всеизвестен. Що се отнася до липсата на титла, може да е прищявка, може да е частен печат, може да е подарък от жена му, варианти много. Ако например някой намери надгробните плочи на Тито или Томас Джеферсън, ще устанави, че първият се е казвал Тито и е живял от еди кога си до еди кога си, а за втория - че е автор на някаква декларация и основател на Университета във Вирджиния.

Добре, и?

Абе бая му беше увиснало ченето на последния пленум - определено беше неприятно изненадан. Съмнявам се да е разбрал, че му готвят нещо - просто верните му ДС си бяха участници в преврата и туйто.

Айде, айде, още малко и работата ще свършат. Но стига лирически отклонения.

Е, то това с добитъка винаги свършва. Макар, че какво има да се чудим - хората се препитават от това, което е възможно да се прави в района в който живеят. При събирането, а защо не и интегрирането с дошлите българи, нормално е да стане "ъпгрейд" - видим впрочем от възприетата азбука, религия, терминология, политически структури.

Звучи логично, наистина. Най-ясно ще стане ако се видят конкретните източници, но има доста логика в това, да.

http://www.youtube.com/watch?v=YedLTcYOp18

Много искаш.

Таман и аз това се чудя. Нещо с цитатите...

Те не са имали римско самосъзнание. Просто са си пасяли добитъка по планините и са се заселвали на разни места, като Велика Влахия. Впрочем не изключвам по билата на балканските планински вериги да са стигали тук и там... Не ги браня, а имам два въпроса: 1/ Голямата езикова общност между българи, сърби, руснаци, поляци, хървати, и пр. има ли си име? 2/ Дай примери за това, че Душан е нарекъл народът си "роби" в законника си? Най-накрая някой който разбира и може, да вземе да изброи 20-30 цитата от гръцки и латински в хронологичен ред на създаването им и с контекста и ще се види тоя генезис на думата!!!

Не мога да повярвам, че такова нещо съществува в реалността.

Следва възстановяване на загубените мнения от 05 до 15 март:

Има и такива, които не са пострадали след връщането си от плен. Просто разни тъпанари от НКВД масово са се презастраховали да не би да ги упрекнат, че са пуснали врагове... Има и друго - пленниците са видели живота в Европа. Такива хора са прекалено опасни, за да не бъдат тормозени.

http://mediapool.bg/show/?storyid=163496 Ето логичен ход на нещата. Комунистите без това не могат!!!

Витман от засада спира цяла дивизия във Франция през 1944 г. Така, че тактиката сама по себе си си е добра, въпросът е обаче в каква операция и в каква оперативна обстановка се използва. Проблемът на руснаците през юни 1941 г. просто са изпаднали в пълен хаос поради липсата на каквито и да било отбранителни планове.

Това започна с първите "свободни" вестници след 1989 г. Те съзнателно деформираха и профанизираха, т.е. направиха направо просташки стила си и езика и така започнаха да пропагандират простотията... А що се отнася до превода мисля, че много млади преводачи не знаят просто доста неща от историята и културата въобще, и, знаейки езика, ги превеждат буквално. Лично не ги виня, като имам предвид атмосферата на 90-тте години...

Не само се чувства, ами направо липсата им е опустощителна за обществото... Макар, че всъщност тя липсва само в официалната обществена комуникация, при хората винаги си ги е имало и ще ги има!

Пък аз мисля, че не беще изключен китайския вариант. (Не, че не съм привърженик на полско-унгарско-чехския, де).

Значи - народ без самоназвание трудно си представям. Остава да се отговори какво е. Ако е споменато в чужди текстове "власи", а то е споменато и в гръцки, т.е. византийски, то как така всичк околни дружно наричат власите власи? Ако е "романи" е споменато за пръв път през 16 век, то може би е съществувало и преди, или другия вариант е абатът да си го е измислил (може да е зародиш на румънския патриотизъм, знае ли човек??).