КГ125

Не помня, а няма и как да проверя. Но забележете - Димитър Петков, боецът от Шипка, съратникът на Стамболов - по предзадание трябва да е най-големия шовинист българский

За Владая - това е криминално деяние, а не народна работа.. Колко пък българи трябва да са излезли, че да убият 2000 човека?! Май е някакво нападение, но чак такова?? Трябва да видим откъде са данните.

Ами напиши каквото знаеш? Колко турци е имало във Владая, кой кого е убил и защо? Какви репресии и кога е имало срещу гърци по морето и колко? Кога се е случило Тъмърашлийското клане? Защото аз имам сведение, репортаж на Захари Стоянов, как Ахмед Ага отишъл на един български събор само с двамата си сина, въоръжени до зъби, дал "интервю" на автора и си тръгнал.

Дай малко повече подробности за това? Защото нещата се нуждаят от сравнение. Интересуват ме събитията 1878-1918, или дори 1876 - 1918 г.

Да, знам, но нещо в начина, по който звучат ми изглежда сходно.

Прелюбопитно! Има ли следи от внезапен срив, нашествия, палежи, убийства?

Провокиран от поредния "исторически факт" за български жестокости, този път към турците през Руско-турската война, изнесен в цитираният тук: http://forum.boinaslava.net/showthread.php?p=263557#post263557 източник, се замислих над етнически проблеми на Третото българско царство. Нарочно оставям събитията след 1918 г. настрани - заради идеологизацията след ПСВ и особено след ВСВ те заслужават отделно разглеждане. Интересува ме повече класическото състояние, когато не е имало друго, освен национална политика, такиа, както правителствата, народите и монарсите я разбират. Обективността, а не шовинизма изисква да се каже, че всички събития говорят в полза на българите. През 1912 г. цялата нация, тялом и духом воюва с Османската империя. Какво се случва на турците в България? Нищо съществено. За разлика от разигралите се събития след реокупацията на Източна Тракия. За сравнение със случилото се в Западна Тракия пък направо не може и да се мисли, ако човек подхожда обективно. До голяма степен това се дължи на факта, че историческата специфика води българската държава към това да не заема територии, ненаселени с българи. Според мен обаче към това може да се прибави и високото ниво на моралност и етика, което следвъзрожденска България получава и подържа. Интересно би било да се разгледа този въпрос с подробности. Знам, че навярно ще се посочат някои неприятни примери, но нека да ги видим и оценим.

Ех.. само и само да не го нарекат български... Но двеста пъти досега сме коментирали, че влашкия език си е факт и никой не може да го обясни, освен да си е автохтонен, на власите си е. Аз си мисля обаче, че на едно битово ниво ще да има някакъв тракийски остатък. Планински села, а и защо не в градовете. Романизирани, романизирани, но нещичко ще да е останало... Власите са останали, каракачаните и те... хич пък никакви траки ли да не е имало?

Психологията има място в този процес и то много силно. Но все пак е нужен начален, стартов срив и той си се случи - в САЩ с раздутите ипотечни кредити и цени на имотите... Наруши ли се този баланс, винаги балонът се пука и винаги има такива, които печелят много, много от това.

Да, още се политизират нещата, а май българската армия по-далеч не е стигала. Тук, разбира се, имат роля снабдяването от съветска страна (макар, че въоръжението ни тогава е било немско), оттеглянето на немците (ако смятаха да стоят, силно се съмнявам, че щяхме да ги мръднем) и доброжелателността на сърби и унгарци по пътя на армията..

Ако артефактите показват някакво сходство, може да се предполоага и етническо такова. Не знам как е звучал иберийския, но на мен баския и албанския ми изглеждат сходни, по отношение на... как да го кажа, звучността на езиците..Вероятно има лингвистичен термин, но не го знам. http://www.youtube.com/watch?v=6vHAEhHAhTw&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=oSsqSmVgLGI

Бе не беше на финансиране... Работи се по тия неща, това става май, ако си с експлорър. Под Опера на мен ми работи всичко. Повече информация - от админите. Иначе новата весрия е по-добра, само да се одялкат треските.

Арменците имат ли Ъ в езика си?

Проба2

проба

За църковна история наистина има една голяма неразорана нива. Ето това, макар да е пречупено през призмата на правото, е всъщност един добър обзор: http://www.book.store.bg/c/p-p/m-211/id-21476/cyrkva-i-cyrkovno-pravo-v-srednovekovna-bylgaria-gylybina-petrova.html Да, и това е вярно. След като е факт, че българското поведение на Балканите е най-коректно от гл.точка на етнически посегателства, например, не виждам защо това трябва да се отрече. Или простичкият и ясен факт, че българските претенции в балканския конфликт са абсолютно справедливи. Един учен винаги може да има широтата на погледа, за да излезе от националните рамки. Тогава, когато това е основателно.

Т-26 не е за магистрали и няма проблем да се ползва във руската местност.

И интернационалистите, и много други бягат от обективизма, а той е единствено въвзможния подход! Добросъвестно представяне на фактите и обективен техен анализ. И ако нациите или етносите се оказват основни субекти на историята, това вече не е точно национализъм в този така изкривен съвременен смисъл на думата. Или ако се окаже, че християнската религия е основен елемент на историческата "надстройка" на средновековна и Нова Европа - това също не е християнски фундаментализъм.

Ясно, мерси

Национална доктрина на всяка история следва да бъдат фактите и обективизма. Нищо друго.

Тъй, тъй! Живи и здрави всички!

Бре, "ко ма напраихти вий, ба!" Читав историк остана ли? Дотук виждам, че трудно се чете някой автор, ама посочете грешките конкретно?

Аз започвам да ги ровя из нета, адски съм любопитен, направо се разпалих! Статуите и те ме убиха, не очаквах. Примитивизъм няма, ами има една доза как да кажа, назад от класическите. Обаче пък какъв реализъм! Детайлите ми напомнят за нещо тракийско и микенско може би, плитката - келтско, не знам, покритата глава пък нещо средиземноморско. Трудно ми е засега да се ориентирам. първата се казва Dama de Baza http://www.google.bg/search?client=opera&rls=bg&q=Dama+de+Baza&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8 втората е Dama de Elx или Dama de Elche виж ги и на английски Lady of Baza, Lady of Elx

Да, Рицар, ама това е непосилна задача за неспециалист. А всъщност тия ибери и пред ИЕ европейско население са много, много загадъчно и интересно нещо и може да ни даде интересна картина!

Иберийска скулптура - "Дамата от База". Да ви кажа честно - удивен съм от тази статуя. Специалистите да кажат нещо тракийско има ли в нея или не, но нивото е много високо. А като се има предвид района на живеене на Иберите край морето, какво пречи да са се домъкнали дотам покрай бреговете, и да са оставили следи и в Италия, и на Балканите. Другата Иберия е чак в Грузия, впечатляващо.. Най- долу още една скулптора - същия стил, даже има сходство в лицето (добър идеал впрочем за красота, добри критерии ) Дамата от Елкс, ако правилно превеждам.