КГ125

По-интересно е разказаното за френския плен и американското спасение.

Da ne goworim пък колко са преувеличени тези неща. Ей, не се отърва българската история от щампите и не се отърва! Стамболов диктатор, изклали сме сърбите в Куршумлия и т.н. и т.н....

Е, поне сме изложили становища.

Според мен, докато е имало българска държава, влашките области са й принадлежали. Статията на Пл.Павлов много аргументирано го сочи. Само че тази принадлежност, също както и с Добруджа, също както и с двете царства, с Родопите и пр. Нещата според мен трябва да се схващат в динамика. Феодален разпад. Всеки владетел става де факто независим, докато може, а де юре - за това се мълчи. Според мен отделянето е плавен, катализиран от различни фактори процес, не и толкова осъзнат. Надали и князете и воеводите си казват - я да се отцепя аз от тоя сатрап Шишман или Александър, "свобода ма Молдова!!" По скоро царят остава номинален, правата на местните върху областите - все по-суверенни. От политологическа г.т. този въпрос е интересен - защо става това свиване и разделяне...

Но в този момент латинският е мъртъв. На него само учените пишат книги, а в църквите служат. Дай факти за това, защото това би бил много странен процес. И като как народа прие латинския. Той тук в България не прие гръцкия на фанариотите, пък във Влашко? И защо не наложиха уния поне, ако не католицизъм? Защо оставиха буквите?? Защо в Хърватско не ги накараха да говорят латински? И за какъв дявол им е била тая работа? Къде другаде католиците са налагали латинския?!?! И какви факти имаме изобщо за това? Чини ми се май недоказан вариант.. Какво е "латинка" и кои са тия дукеси?

Не е диктатор...

Спомени от немска страна: http://forum.boinaslava.net/showpost.php?p...mp;postcount=49

Хм, но в какво би се изразил такъв натиск??

Това се доближава много до моето мнение. С добавката, че с отслабването на българската държава се появява максимална фактическа самостоятелност на влашките области, откъсване от българската държава (в хода на феодалния й разпад на царства и по-малки области, а особено когато тя престава да съществува) и започване на полусамостоятелно, полувасално съществуване.

В такъв случай подписването на едини от езиците е повече от обяснимо и не може да се свързва с произхода.

Както е обичайно, сведенията и кадрите за разрушения и жертви растат. Но прави впечатление голямото спокойствие на чилийците и здравината на сградите!!! Повечето са повредени, наклонени, но стоят и хората са успели да излязат.

Е, аз предложих само един логичен вариант. Подписите може да се дължат на разни съображения - политически, конюнктурни и т.н. Докато името.. си е име. А две еднакви имена, на двама висши византици по българските земи по едно и също време - или случайност, което е по-малко вероятно, защото съвпаденията са много, или пък имат връзка. Но разбира се, може и да греша, не твърдя, предполагам само.

Е, недей сега. Споровете са си спорове, но не се палете толкова.

Peace, brothers, peace!!!

Конеспсион вероятно е много засегнат, споменава се и Сантяго. Дано строителството им да е било в ред. Първите кадри са със сериозни пукнатини, има някои големи разрушения, метеорологът на CNN разказва за отръпване на вода и откриване на морското дъно, след което идва обратен прилив...

Което ясно показва етническата им принадлежност. Че те нямаше да искат да си тръгнат, нито империята щеше да полага такива усилия да ги върне.

Ами разликата О и У може да се дължи на изписването. А инак едва ли много грузинци с една и съща фамилия са обикаляли из нашите ширини на византийската империя, без да има връзка помежду си.

Да, имат сериозни земетресения периодично.

Самая прогрессивная в мире?

Наред с идеите за гражданско участие в законодателния процес (с което не искам да омаловажвам статията, напротив, това е твърде актуална тема, защото все се говори за демократични процеси, но ако няма натиск над държавата тя все ги забравя), но все пак искам да обърна внимание за гражданското участие в контрола за законност. Макар да допуска съдебен контрол над подзаконови актове по инициатива на гражданите, България не допуска атакуване на закони от граждани пред Констотуционния съд. Нещо, което според мен трябва да се промени. Наред с това, някои специални правомощия за гражданско участие, като колективният иск или исковете по закона за дискриминация са твърде неефективни и създават възможност повече за злоупотреба с права, отколкото за ефективно гражданско участие. Иначе статията е с прегледно и логично изложение, и няма как да не се съгласим с основните положения. След един доста издържан преглед на законодателния процес е посоченат точно проблематиката и слабостите му, склонностата към свръхрегулация. Бих добавил, че тя е налице не само в администрацията, но и в законодателното тяло. Особено по отношение на специализираните закони, от които особена идея неспециалистите-законодатели нямат. Новият ГПК е показателен пример.

Студеничко е.

Дано всичко е наред, че това е една прекрасна страна!

Аз под дилетант себе си визирам Коя по-точно?

Без политическа пропаганда. Потребителят с изтритият пост да се сеща