КГ125

Това, на което отговаряш е над поста ти, преди да почнеш да пишеш, а по време на писането надолу отиваш и го виждаш, заедно с всички останали постове, подредени в обратен ред, т.е. най-горе и близо до тебе е първият. Цитата аз лично го правя така: пиша си текста и в началото му слагам едно

Не, става дума - когато отговаряш на пост, който е преди твоя, като между твоя отговор и поста няма друго. Тогава цитирането е излишно. Иначе да, ако между отговорът ти и постът, на който отговаряш има други текстове, тогава без цитат не може.

Последно предупреждение да не цитираш мнения, които са непосредствено преди твоя пост и да ги преповтаряш. Горе ти писах два пъти с червено, може да не си видял.

Да... това и дилетантите го знаят... Нарочно попитах, защото много се чудя отде ги изсмукват професионалистите тия "болгари и булгари"...

Ти недей. За правовия ред едно време не може и дума да става за сравнение. 1/2 от присъдите на комунисти за били оправдателни.

Само че пропускаш едно нещо. Това не бяха точно "норми" в абстрактния смисъл на думата, а съвсем конкретни правила. И точно в спецификата им е проблема - те бяха натрапени, досадни, бъркаха се на хората в живота повече от нужното. Например пълен си с пари, но повече от 1 апартамент не можеш да имаш - ЗСГ. А ти трябват за децата и пр., защо трябва да чакаш на държавата да ги разиграва?! И се започват опити за заобикаляне на закона, което създава култура на измама и неуважение към реда дори в нормалния, обикновен човек. Или няма дънки по магазините, а в Кореком. Само че там право да пазаруват имаха ограничен кръг лица- ти търсиш такъв, договаряш се, разбираш се, той купува, ти му плащаш за доларите... Ето така ставаше стъпка по стъпка, защото правилата бяха тоталитарни, агресивни...

Ами, спазваха се. Нищо не се спазваше. Спазваше се само известен ред, откъм хулиганство и пр. Иначе всяка норма се нарушаваше, финансова дисциплина, трудова дисциплина, какво ли не. То именно там се създаде културата за пренебрежение към правилата, защото бяха фалшиви и натрапени. И именно това е пример как политиката създава културни феномени.

Какви са тия бОлгари?? Възможно ли е името Борис да е свързано с "бори-" - крепост ли беше, "бори-таркан"?

Е те римляните са си ги прибрали след известно време с една доста дързка и мащабна акция в българския тил.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8537998.stm Нема ток.

Само че имаше периоди, в които в България нормите са се спазвали в много по-голяма степен... Според политическата и икономическа среда.

Опередила; Часто так бывает, что поделаешь )

Около двеста танка Т-80 са открити изоставени в една гора в Урал - без охрана, готови за потегляне, засипани от снега. Местните са щастливи, че най-накрая ще бъдат извозени, защото децата им играели с часове по тях и хората се плашели да не стане нещо. http://www.lifenews.ru/news/14493 "Кат Русия няма втора..." (с)Иван Вазов 200 парчета. Цялата БГ армия няма толкова..

А законите на културата влияят ли?

Не думай. Само Хофстеде има ..... И разбира се, културата е дадена людям свише? Без историческия процес да участва в това?

Да така е. Спорът ни просто е за взаимозависимостите на култура и политика. А, в Китай сега. Преди, когато имаха национални кампании да трепят врабчетата, когато младежта се заселваше насила в дивите им села да се сближи с народа и когато хвърлиха през културната революция сина на Дън от покрива, или проверяваха дали е чисто у вас или пък всяко село лееше чугун, никак не беше малка разсипия. И ето - в страна, в която комунизмаът беше най-див, политиката наложи промяна и тя стана. Вий сте млади, но мисля, че наборите ще потвърдят - ако някой ни беше казал, че ходещите с дочени дрехи и каращите велосипеди китайци ще строят небостъргачи днес на конвейр, посмъртно нямаше да му повярваме!

Бе от 10 кладенеца вода носи Алвасарейро, само и само да оневини социализЪма. ) Така звучеше историята на БКП едно време - винаги някой друг виновен, само те - никога. Гръмнали църквата през 1925 г. - аа, не сме ние, това са леви сектанти. После насилия за земята - аа, не сме ние, той Вълко Чевренков и култа към личността. После стана белята на 1989 г. и на 1990 - аа, не е др.Луканов, който разсипа икономиката, не, те демократите. А сега Алва намери уникално решение - никой не е виновен, освен културата, защото тя е неизменна. Ей, тая теза струва пари ) Че делиме, да знаеш )))

В ГДР обаче имаше много частна собственост върху земята също. Сигурно защото управниците им са по-малко комунистие от нашите. Имаше и частна собственост върху вили, селски къщи, старите градски домове. В България се прави опит да се одържави жилищния фонд, но пропада, защото се оказва, че българинът като наемател се държи ужасни и така имотите ще рухнат. Затова се връща частната собственост върху жилищата, но ограничена и наречена "лична трудова собственост". Мисля, че за Западна Германия силно грешиш, като казваш, че повечето хора живеят в държавни жилища. Я дай статистика? Не можеш да обясниш тези различия с културни различия, защото просто не знаеш какво е в основата на решенията на немското ръководство. Дали нагласата им или някакви съвсем различни съображения. За 15-ти път те подсещам, че това е тематика от стари разговори, разглеждана 200 пъти.

А правилното е "Искам всичко!", както е в рекламата :):)

И кой каза, че е "грозна картинка като характер", каквото и да значи това?

Ситуация, а не толкова култура. Конкретна ситуация, резултат на политически събития. И култура, И култура, но не само. Дръзвайки да се изцепя, ще кажа - около 20% култура, останалото са политически реалии.

Германия е разорена от войната, България не е. Съгласен съм, култура. Но не само културата формира особеностите на политическия и икономически процес, кой знае защо наречен история. Три са спецификите на последната Говорили сме го това много, пак ти казвам.

В Полша и Унгария е оставена частната собственост, защото техните комунисти са били по-образовани от тъпака Васил Коларов, който просто сляпо и като по-католик от папата следва съветската линия без оглед на местните условия. Знаеш ли какъв майтап е станало със земята? Отначало са решили, по т.нар. Закон за трудовата поземлена собственост, да оставят 300 декара на семейство. Ама нали нямат идея за българското поземлено състояние, оказва се, че трябва да оставят 95% от земята некооперирана!!! Защото българските стопнаства са дребни. И тогава скачат и казват - е как, няма ли да правим коопериране, т.е. одържавяване на земята?! И нали пусто са велики идеолози, взимат и набухват всичко в ТКЗС. Това води до състояние, в което в българското село настава страхотна беднотия, която трае до края на 50-тте, когато се въвеждат т.нар. земеделски пенсии. 20 стотинки на ден и то не в пари, а в зърно и пр. Ама Хофстеде тия работи не ги знае.

:) По-скоро твърд либерал.