КГ125

">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"> ">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"> ">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"> ">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"> ">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350">

А, да и къде, ако го е премествал.

Комунизъм има само в Русия, Китай и Куба. Навсякъде другаде е наложен с помощта на тези тримата.

Така обаче ти излизаш тотално от обективния свят, от историческата и политическа конкретика. Светът си беше много добре през 19 век, нали? Когато нямаше комунистически опити. Империите бяха меки, Европа - обединена, цивилизацията - просперираща, откритията - в пълен ход. А да и данък доход е бил 1%.

Което е истиснки случай - за него не може да се каже нищо. Което е лъжа - лъжа е. Което е недоказано - недоказано е. Никой не спори за бруталността на режимите - степента е въпроса. И крайната цел на едните и другите. С това почнахме - десните режими плавно минават в демокрация, създават богатство на нацията и народа, създават средна класа. Левите - за тях знаем. Това е важното. А че всяка война има жертви - какво да направим срещу това? Със сигурност жертвите щяха да са повече, ако Алиенде беше оставен да си свърши работата.

Спасибо большое!

Знам, знам. Колко от тези твърдени случаи са истински? Там е работата..... Англосаксонците имат един хубав термин за тия неща - alleged еди какво си. Ще ти дам един пример как работеше пропагандата. Кореспондент на ТАСС отива в най-пропадналия квартал в Ню Йорк, при някакви скитници, пред блок без прозорци и пълен с африканци. Оттам той изнася репортаж за това, че правителството на Рейгън орязало социалните разходи и народа обеднял. Формално всичк е правилно. Но е лъжа от началото до края. Кажи го ти твоето на някой, загубил близки в комунистически концлагер. Или на тези, които лежаха в затвора защото просто искаха да идат на запад. Или на двете поколения, от чиито дядо е отнето дюкянчето или втория апартамент и така те 50 години са лишени от възможността да живеят заможно. И пр. Много обичат комунистите да заемат морални позиции, но точно там най-лъжат. А ти се хващаш. "Ако на 20 г. не си комунист, нямаш сърце", казва Чърчил, но това е за 20-тте години. Днес - ...

Ами явно се очертава разнбообразие вътре в пространството между култура-протоцивилизация-цивилизация. Лично за себе си не съм изяснил нещата, чета мнения и чакам на гюме)

Напротив, точно това прави българите самобитни. А, ето това не е никак лоша идея Да, защото както изглежда между тези две граници има едно сериозно богатство...

Не си запознат с нещата в достатъчна степен... За сметка на това дързостта ти е малко прекалена. Е, отдаваме го на младостта и неопитността.

А, ето, значи не съм си го измислил. Но пък ако следваме тази дефиниция, българската е по-близо до цивилизацията, имайки предвид какви общества се описват в линка. Предхристиянската държавност, писането със свои букви, службата на своя език, материалната култура, литературата. Като изключим Византия, културното въздействие е от България навън, та чак до Москва.

Добре, имало е. Но ти пееш комунистически пропаганди 20 г. след падането на този режим. ПП Това "засрами се" ще го кажеш, когато станеш още малко по-възрастен. За пореден път ти обръщам внимание.

През 88-ма година беше вече доста обективна журналистиката, да. В целия свят нямаш идея полицаите какви престъпления извършват. Ето едно от последните: http://www.newsru.com/crime/09feb2010/mltb...rofconserv.html Иначе да, намесих България, за да ти покажа колко лесно се прави пропаганда на фона на хорското нещастие. Всеки изчезнал- на сметката на властта, колко е лесно само.

Е сеньор, аз испански не знам. Ако Пиночет е реагирал така, то военната служба си беше свършила работата и чак българските вестници писаха. С толкова много провокации какво да реагира.

Доказателството го четох през 1988 г. в една квартира.... дори не помня и вестника, но беше от типа на Поглед или Вечерни новини. Вярвай ми, няма да те лъжа, помня добре и лицето на момичето, и историята. Тогава учех право и се впечатлих, че в Чили криминална служна има и армията, не само полицията. Точно те бяха свършили работата с някакви експертизи. По случая има дело и осъдени. Ниме смяташ, че полицаите не могат да извършат престъпление? Каква България??! Никъде в предпоследния си пост не съм говорил за България. Ще избързам да те улесня. Абсолютно съм сигурен, че властите в Чили са преследвали извънсъдебно, вероятно и убили доста комунисти. Последните, знаеш, не спят, а се занимават със ловки конспирации, тайни квартири, имат си военна организация, учат минно - подривно дело и пр. В тази атмосфера несъмнено са пострадали невинни хора. Но един обективен човек и историк трябва да сложи на везните едните репресии и другите, които се случват в комунистическите страни, виж например какво правеше Сендеро Луминосо в Перу. И не подхождай с номера - ама всяко такова нещо е лошо. Лошо е, но реалностите на гражданските войни са такива. Както и на всяка война.

Че с кого има общо?? Какви всъщност са тия прабългари и кой е последнят от тях? Може би Борис, който се ражда прабългарин, а умира необългарин ))) Мисля, че лично за моя употреба въведният термин квазицивилизация все повече пасва. Квази- не в смисъл на нещо изостанало, а от гл.т. на самобитността. Всъщснот като се замисля, Глишев и останалите, ПБЦ е много по-близо до понятието "цивилизация", защото носи самобитност. За византййска орбита и по мойто, ненатрапено на никой понятие "квазицивилизация" мисля, че можем да говорим през ВБЦ. За мене това е нещо между културата и цивилизацията, но повтарям, това са си мои приказки. Специалистите ще кажат.

В България изчезнали хора няма ли? Днес, или когато и да било? Само дето никой не е организирал хората, но пак имаше техни протести. Това е тежка тема обаче, по-добре не я засягай. Няма нищо доказано, освен в редки случаи, по които има влезли в сила присъди. Ако си решил да вярваш на кубинската пропаганда - само ще сбъркаш. Ударената (не, че оправдавам полицая) получи удар в лицето с лакът назад, защото дърпаше задържаната от ръцете му. Няма полицай в света, който да позволи такова нещо. Тези бяха много меки дори. Опитай да се държиш така с ОМОН или LAPD, например, да видиш после колко време ще лежиш в затвора и какво ще ти се случи преди това. Запалената е отделен, различен случай, който е пришит към този филм, както и погребението на нациста в началото (схващаш ли тематиката?) Както вече за стотен път ти казах, българската преса писа за този случай във времето, когато ти я си бил роден, я не. Това момиче и приятелят й наистина са пострадали по този начин. Младежът загива, момичето оживява. Решаваща роля за осъждането на извършителите има Криминалната служба на чилийската армия. Това, което този филм е направил, е да налепи разни случки и да тръби пропаганда. Все едно аз да снимам всички убити в София за 1 година и да обвиня за това кмета. Как се постъпва, когато някой се опита да убие полицай със бутилка Молотов?

Че и на този филм никой не арестува мирно протестиращоте и пеещи комунитиечски песни жени. Арестуваха една, и то след демонстрацията, без изобщо да я ясно защо. След което тълпа се опита да им попречи. В тази ситуация, други, демократични полиции биха реагирали много, много по-твърдо. Този пич например с коктейла Молотов или нямаше да е жив, или щеше да е в затвора за опит за убийство по особено жесток начин, на длъжностно лице при и по повод на изпълнение на службата му. На правен език така се нарича хвълянето на запалителни бутилки по полицията.

Не мисля, че съм обърнал военната наука наопаки. 1. Чух го някога от отговорни хора; 2. Потвърдиха ми го от извора; 3. Логично е, каквото и да говорим. Увеличава се площтта, в която куршуми и движещата се мишена могат да се срещнат. Дотука съм.

Ако е знаел за нея... А може да не му е изнасяло на каузата - все пак по католическо време да е направена немска Библия.

Да, така е, точно.

Рицар, мисля, че въпроса в такъв случай е чисто технически - въпрос на анализ на съответния оригинал. Защо да няма немска книга написана със сребро??

Е, здравословните шеги са не само допустими, намриам ги за изключително разведряващи атмосферата :):) Лично аз ги приветствам, когато са добронамерени. А инак до момента горните тези не мога просто да ги приема за доказани, гледайки съвсем като външен наблюдател и като човек, който така понякога се занимава с доказателства и индиции.. За цивилизацията се колебя силно...

Ако нямаше Алиенде, нямаше да има Пиночет. Когато на демокрацията посягат комунисти, тя се защитава. Не говоря така, "защото ми изнася", то се вижда от филма. На този филм се вижда нормално проведена демоснтрация. След като полицията се опитва да арестува някаква жена, за която не е ясно дали изобщо е от демонстрацията, демонстранти се хвърлят да я защитават от ареста. В Русия, Америка, Франция или у нас, това ще доведе до масов бой от страна на полицията, тука нещата бяха доста меки. Освен това филмът е съставен от няколко сцени, първата от която кой знае защо е погребението на някакъв нацист, което стари нацисти поздравяват с нацистки поздрави. Тази сцена какво прави там? Иска да ни покаже, че фашистите са в Чили... Стар, изпитан метод на червената пропаганда. Така едно време показваха книжарниците в Западна Германия и викаха - ето, бе ето, продават Моята борба!! Сега у нас като я продават, явно и ние сме фашисти. Ето затова ти казвам да не се връзваш на евтини комунистически манипулации от 1986 г. ПП Видя ли колко малко са демонстрантите?

При наличие на съмнение то следва да се обоснова. Не просто така да се изложи. Или ако просто се смънява някой - ми нямам доказателства...