КГ125

Мхм, испански граждани, по всяка вероятност търсени от операция "Кондор". Агенти на Кастро. Тъй то.

Несъмнено има пострадали, има и убити. Това е малка гражданска война. Убите са и от двете страни. Но за сведение приеми следният факт - през 1947 г. жертвите на борбата с властта на комунистите са обявени на 5000. През 1967 вече са 50 000. Няма какво да се чудите, никой не смееше да оспорва цифрите, които се напишат. Истината е, че от 1925 до 1944 г. в България по политически причини са загинали общо 5000 човека. От всички страни на барикадата. Сред тях са и Алекдандър Димитров, и полковник Пантев, и Александър Стамболийски, и генерал Луков, и Антон Иванов, и Стори Янев. Но пропагандата после почва и мъти главите на иначе будната младеж, като някои

Ами не се изумявай, а помисли дали пък не знаеш някой неща. Като изчезне леля ти, Пиночет ли обивняваш? Или международното еврейство? Какво ще прави в Испания, при Балтазар Гарсон? Човек, превърнал правосъдието в автореклама.

Щом смяташ, че знаеш най-добре, не спори. Не е нужно да се обиждаме, обаче. Щото и аз мога...

Алиенде е фигура като Кимон Георгиев, Аболхасан Банисадр и Освалдо Дортикос. Процес имаше, но скалъпен отвсякъде. Забелязваш ли, че за самият преврат няма процес, обвиненията все са за някакви изчезнали и т.н. Нещо, което Маргарет Тачър, а нея в диктатура не можеш да я упрекнеш, нарече "Spanish socialist justice"... За преврата няма процес, защото той е законен. Предният ден Конституционният съд на Чили излиза с решение, че президентът нарушава Конституцията, т.е. извършва национално предателство.

Кои репресии? Не, диктаторът не излиза виновен за демокрацията, той просто я създава в Чили, след като остранява комунистите от възможността да вземат властта. След първата година Чили е конституционна република. Е с пожизнен президент, но той и Рузвелт имаше три мандата... Смятам, че това е доста прогресивна историческа роля, виждайки, че Чили можеше да е днес една втора Куба, тънеща в мизерия и изнасяща медта си неизвестно къде.

Кимон, Кимон, с Наредба-закон, която се издава от МС. Борис е безгласна буква дотогава. После идва неговият час.

Не той, бай Кимон ги забранява. Борис просто не ги връща Но избори има, пълноценни и то. Ето заради премълчаванията на такива обстоятелства се дразня от това пропагандата от едно вреем да става исторически извор. Тя носи опасни идеологеми, грешни и лъжливи постулати и пр. та затова е добре да се гледат повече източници. Знаеш ли например, че по съдебната статистика 50% от присъдите по политически дела в България в периода 1925 - 1940 са оправдателни?

Чили никъде не влезе и пак си е добре . Да, Испания доста дръпва в ЕС, но тя влиза мисля през 1980 или малко по-рано.

За личности, за личности. Имало е партии, но са излъчвали кандидатите лично. Съдът е проверявал само дали не са осъждани. Така, че в парламентите е имало и земеделци, и социалдемократи, и дори комунисти, скрити зад т.нар.Работническа партия. Имало е и кампании. Ето тук: http://www.book.store.bg/c/p-p/m-250/id-11...ityr-iliev.html ще видиш много интересни истории оттогава. Дори този земеделец одобрява тогавашната избирателна система, макар да е върл противник на властта.

Ама брате, така ти предлагаш да оценяваме исторически феномени с днешни политически критерии. Смесване става. Ми не помня кои са изборите, мисля, че първите на които е разрешено жени да гласуват, през 1937 или 1936 г. Е доносници, или агентура има прекалена в диктаторите, така е. За друго ми беше мисълта, че лесно идва в такива диктатури демокрацията, без сътресения. Докато у нас...

Според П.К.Чинков, българките са гласували за физически по-привлекателните кандидати. Това на първите избори, де. Салазар не влиза в семейството, а консервира стари норми за дълго време. Лошо, вярно. Сега - ОК, съгласен съм с тебе. Има една тема Тоталитаризъм в България там съм писал много и мисля, че ще намериш обективна позиция. Не съм толкоз пристрастен, колкото изглежда ПП А доносници има всяка полиция, и най-демократичната. Въпросът е за какво донасят и кому.

Не трябва да я оправдаваш, а да я оцениш исторически адекватно. А то е в сравнение с другите диктатури. Тези десните поне не ти взимат жилището, магазина, нивата, работилницата, фабриката или парите. И поради това не са така тоталитарни. Българките през 1937 са гласували за по-големите красавци. Така поне свидетелства един от първите български политически наблюдатели П.К.Чинков в своите спомени "Сега ще чуете нашият коментатор". http://www.slovo.bg/old/litforum/132/pchinkov.jpg

проба ТОВА Е ОТ: за Рицаря проба за закачване на пдф файлов. Не е по темата. 7.pdf

Знаех си... Логиката го подсказва, не може и кръст, и езически знак на едно място. Тия тълкувания - символ на това, на онова. Едиснвтеното май, което знаем, е че е български знак, освен ако не пропускам нещо?

Е в такъв случай това е норма, смегчаваща наказанието в определени случаи, например когато мъжът има любовница и то в дома. Не изключвам неравноправно третиране на мъжа и жената, така е, но с това е белязан целия 20 век в т.ч. до 60-тте години, а швекцарките например не гласуват до мисля 1983 г. Българките до 1937. В наследството жените са били също ограничавани, у нас са наследявали 1/2 от земеделските земи, които биха наследили, ако бяха мъже. Това още не е ужасната диктатура, за която иде реч, защото в тези времена цяла Европа е била така.

Мреси, братле, ама не мога да си го преведа това. И то цялата глава трябва, защото тия норми са свързани една с друга и имат система. Иначе не подържам теза, че тогавашните норми спрямо жените са върха на демокрацията, но: 1. имало ги е във всяка страна почти; 2. не го е измислил Салазар, можем да максимум да го упрекнем, че го е подържал; 3. от 1930 до 1970 мисля има известно развитие. Правото познава и т.нар. мълчалива отмяна. 4. да не изместваме центъра на тежестта от семейството към икономиката - частната собственост не се пипа при десните режими! Чакай, чакай, точно това ли казва? Че жената МОЖЕ да използва престъпление, в случаите когато... еди какво си???? Що не вземеш да го преведеш цялото и буквално. Може да съдействам с редакция на правен език, ти само ми кажи точно какво казва, макар и да не звучи добре.

С руска помощ може, но да го няма в Русия, че да го има в Иран... А и там не знам дали е вярно това, защото току така не е лесно да се оказва официално военна помощ на такава страна.

Горе има кръст, а долният знак може и да няма религиозно, а друго значение. ??

Съм, съм. Защото има изписани толкова глупости, че как да не съм. И коментари от жертви има и мемоари има и колко от тях са лъжливи... А и не знам португалски.. Не си превел нормите. Това не са норми. Нормите изглеждат така: "Глава втора. ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТТА Раздел I. Убийство Чл. 115. Който умишлено умъртви другиго, се наказва за убийство с лишаване от свобода от десет до двадесет години. Чл. 116. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., доп. - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) (1) За убийство: 1. на длъжностно лице, на представител на обществеността, както и на военно лице, включително от съюзна или приятелска държава или войска, при или по повод изпълнение на службата или функцията му или на лице, ползуващо се с международна защита; 2. (изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) от длъжностно лице, както и от представител на обществеността, от полицейски орган при или по повод изпълнение на службата или функцията му; 3. на баща или на майка, както и на рожден син или на рождена дъщеря; 4. (доп. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) на бременна жена, на малолетно лице или на повече от едно лице; 5. на лице, което се намира в безпомощно състояние; 6. по начин или със средства, опасни за живота на мнозина, по особено мъчителен начин за убития или с особена жестокост; 7. с користна цел; 8. с цел да бъде улеснено или прикрито друго престъпление; 9. извършено предумишлено; 10. (нова - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) извършено от лице, което действа по поръчение или в изпълнение на решение на организирана престъпна група; 11. (предишна т. 10 - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) извършено по хулигански подбуди и " и т.н. има още. Всеки наказателен закон изглежда приблизително така. Дай ми наказателния кодекс на Португалия от 1896 г. от това време и думата за убийство, ще ти посоча кое да преведеш. А, през 1910 г. е отменено старото право и Салазар го е върнал. Но не го е въвел той. А както казахме, това е класическото гражданско право от 19 век, което не можем да упрекнем ОТ ТОГАВАШНА гл.т. в диктат. Такива са били времената... Този период се нарича в историята "буржоазнодемократичен", а тези закони, на Наполеон и после на 19 век, са в основата на съвременните правови държави. Разбира се, те днес са изменени с оглед развитието на обществените отношения. Но повтарям, не Салазар значи ги е въвел, а ги е върнал. И второ - той не е национализирал собствеността. Това е фундаментално.

Виновен е, естествено. Както и българският за своето. Дребният балкански тарикатлък, загнездил се в икономическата психология на малките европейски южни народи да се цица от богатите докато може и да се излиза на улицата за все повече недължими плащания до тук води. Барабар с корупцията на големите босове и партии.

На обективен историк или на комунистически пропагаднатор. Как да знаем, като е на португалски?

Не искам да звуча нахално, ама това ми е занаята ) Превел си някакви коментари. В НК има глава, раздел или група норми, озаглавени "Убийство". Те са около 1 стр. максимум. Тях преведи, когато можеш и имаш време. Положението не е ясно хич. По-точно ясно е друго - по това време в Португалия са в сила закони, които са приети през 19 век. Това е векът, в който се създава модерното право. Наред със силния семеен консерватизъм, така характерен от това време за цяла Европа (впрочем той се отнася до много европейски държави до ВСВ, в т.ч. до Швейцария), там имаме и други, доста прогресивни закони. Законите са от Наполеон.. Ерго Салазар може да бъде упрекнат в непромяна на статукво от 19 век относно семейното право... Слаб упрек. Търговското право например се развива, доколкото съм чувал доста добре при него Дай сега да видим кой кого е имал право да убива в Португалия.

Мдаа, много, много, много добре те разбирам...... Не знам чисто правно какво е станало и как, но това наистина минава много граници. Българската държава не се ангажира да си защити гражданите, тя в случая действа, за разлика от полската, в интерес на ЕС, т.е. на полската държава. Един правен проблем на ЕС, до който явно никой не е дорасъл. Смутно време, Хърс, смутно.... Човек дори не смее да изтъкне позитивните страни на историята си. "Прощальным костром догорает эпоха И мы наблюдаем за тенью и светом "

Значи ако можеш, преведи целия раздел Убийство в Наказателния кодекс на Португалия. Ако е приет след 1976 г., не ни интересува, защото обсъбдаме Салазар, трябва ни действалия по негово време, този от 1896 г. Както и раздела Развод от Гражданския кодекс на Португалия и цялата част, където пише за жената в Гражданския процесуален кодекс.