КГ125

Имат значи развод от 1996 г. http://indigo.ie/~kwood/1996act.htm#s1

Разводите са забранени в Ирландия, или бяха допреди няколко години. Точно бях там по времето, когато се направи пореден референдум и с малко се отхвърли промяната. Това води до много двойки, които живеят без брак с десетилетия, защото имат преден. Останалото не, но за това право на съпруга да иска жена си обратно ми се ще също да видим целите норми. Просто ги преведи. Аз с каквото мога ще помагам. ej go ирлансдския ГК: http://one-ireland.org/code_civil/article_0000.htm

Така е и днес в Ирландия. Католицизъм. Нека четем обаче законите, а не коментари към тях. Ще видиш ли главите от НК за убийство? Като се преведат целите, ще стане ясно какви са тия норми. Дотогава е опасно да се тълкува.

Приятелю, тука има някаква огромна грешка. Гражданския кодекс НЕ МОЖЕ да съдържа наказания за убийство!!! ПП Грешката е моя то пише Пенал, да Това ще да е наказателния кодекс. Ползваш някакви неясни извори. Много просто е - взимаме НК на португалия и виждаме какво пише в главата за убийство. Това са кратки текстове, но не знам португалски. Виждаме и откога е този кодекс...

Ама сеньор, аз не знам португалски)) Ясно, значи е по негово време. Обаче остава още нещо - това са процесуални норми, там пише как да се реализират определени права или задължения. Какви са те е записано в Гражданския кодекс. Не очаквам определн демократизъм от кодекс на католическа страна, но все пак да видим какво пише. Сега - би ли превел главите за развод, която е в Гражданския кодекс и в Гражданския процесуален кодекс. Те ще да е кратки, да видим там какво пише.

При Галтиери да, заради нея става Фолкледнската война. Би ли проверил нещо? Това, което цитираш е Граждански процесуален кодекс на Португалия. Това са закони, които уреждат различните граждански искове. Значи възможни са повишени права на мъжа в това отношение, и вероятно ти цитираш семейната част от кодекса. Би ли погледнал само коя година е приет този кодекс? Защото има много пропаганда около десните режими и е много опасно да я ползваш за исторически извори. Трябва да се отсее.

Е на португалски няма да се оправя. Трябва да ги видим тези закони. Не знам защо на искаш да помогнеш, нали занеш португалски? Аз дори не мога да ги потъсря, защото не знам езика, а ги има в нета. Не, кризата в Аржентина гръмна мисля през 1995-96.

Да, ама тези страни са родина на ориентализма, а България не е... Разбира се, не е комунизма 100% виновен за чалгата, това е процес на маргинализация на балканските култури под влияние и на комерсиализъм, и на други фактори. Но комунистите с тъпата си културна политика отвориха сърцата ще кажа, да не е анатомично натуралистично това, което наистина имам предвид, на части от българите за това...

Е то криза имат много държави, това не е аргумент априори в полза на едно или друго управление. Аржентинската криза дойде 15 г. след падането на военния режим, та не знам.... Що се отнася до законите на Салазар, бих искал да видя пълни текстове, на английски ако мобе, или пък с твой превод, но буквален, не преразказ, членове от конституцията и кодекса, вероятно Граждански кодекс, който почти сигурно е преписан от испанския или френския. Както и година на приемане. Защото Англия например има какви ли не прецеденти и закони, които още са в сила, кой от кой по-смешен. Да не говори, че до средата на 60-тте в англия за хулиганство е имало наказание бой с пръчки и дори тя е осъдена в Страсбург за такова нещо, случило се през 1967 г. Така че, за тези аргументи - с факти. Има някаква неяснота в източника ти от правна гл.т., много сериозна и то - Конституция е едно, Граждански кодекс - друго, а закони за полицията - трето. Затова да ги четем в оригинал е най-добре, в смисъл нормите. Ти като знаеш португалски можеш и да ни помогнеш. Така например ако пуснеш на нета Граждански кодекс на Португалия, ще видим кога е приет, от кого и пр. Както и за концлагерите - със или без съд са настанявани хора там и кога се е случило това, кога са закрити? След като нашите са закрити през 1962 г. не вярвам техните да са продължили повече. Фактите показват, че преходът към демокрация става лесно, след като диктаторът слезе от сцената. Друг е въпроса доколко Пиночет например или Франко са точно диктатори в края на управлението си. Като оставим степента на произвола, огромната разлика е, че повтарям, частната собственост в Португалия НЕ СЕ ПИПА. Тук не бива да се прави грешката, да се казва, че понеже частната собственост е дребна и средна, тя я няма. Има я, и е сравнително равномерно разпределена в обществото, т.е. Португалия има средна класа, макар и тя да си е бедна страна поначало. Беше най-бедната в ЕС, докато ние се типосахме там, а от 1976 г. се управлява от социалисти

Помага, помага. И на паметта и на въображението )

Айде почна се. Чипове в главата и оттука до Нео пътят не е дълъг )...

Мхм, революции в историята се правят с много, много доказателства.

Хм, Хърс, без помощта на САЩ шансът е доста по-голям от посоченото от тебе число.

Вермахтът е успял за мене заради изключително настъпателния (с пренебрегване на отбраната) характер на съветската доктрина, заради пропуснатия от руснаците или избързалият от немска страна момент, заради организационния и доктринален хаос в РККА след удара, заради бързото унищожаване на значителна част от бойния ресурс на РККА, поради това, че чисто географски е изнесен напред, както и заради "комисарския синдром" и сковаността на репресираната армия. Оттам нататък е било въпрос на бойни ресурси, с каквито СССР несъмнено е разполагал много повече от Германия, имайки предвид ленд-лиза, недосегаемостта на заводите и евакуацията им.

Пък за мен, откакто видях данните за ленд лиза, ключът е в САЩ. Без тяхната помощ военният успех на немците би бил много по-вероятен. Не знам колко траен би бил. Политически успех няма да имат. Тогавашното съветско ръководство НИКОГА нямаше да приеме никакъв мир, дори ако това коства смъртта на последния съветски гражданин. ПП Всъщност като се замисля, какво пречи да се обвинят няколко висши ръководители, че са подвели страната и армията и Сталин да каже на народа, няма накъде, ще сключваме мир. И ще запазваме социализма поне на запазената от нас територия. Може дори да преговаря и немците да се поизтеглят.

Повече, повече.... Просто не мога да се начудя на психологическия феномен, нарече вече "Фоменковщина".

Да се обади, ще му обясним) Няма страшно, никого не сме изяли досега ))

Но би ли издържал? Това в по-далечна перспектива ще донесе ли дивидент на немците, не знам.

Но ако войската си отиде оттам, може ли превзетият Ленинград да бъде удържан? Според мен със началото на критичните първи доставки по ленд лиза Германия вече е била в безизходица...

Аналогиите ти са изключително свободни. Питам къде е политическото понятие и изобщо понятието Румъния преди 19 век, а не кога е станало съединението на България.

Хаха, те смятаха и че е гръцка (за Италия нормално, там "български" е символ на тъп); За пред света позицията е, че си търсим корените Това стига. Верен който ни изнася...това е работа на дипломати и политици, не на учените. Те по предзадание търсят истината според уменията си и визиите си

Търсенето на историческите корени на определен етнос, който стои в основата на една нация, не разединява последната, а я обединява Не бъркайте различните тези с разединението, напротив, точно те обединяват! Това е много по-умно, отколкото повтарянето на неверни, но утвърдени тези... Втората грешка е да се бъркат моментите тежки национални кризи, като сегашната, с крушение. Може да се стигне и до там, но все още няма чак такава перспектива. Третата грешка е да се мисли със изцяло националистични категории в един съвременен свят, в който нациите губят относителната си тежест пред различните международни обединения, пред свръхнациите (хайде нега са свръхдържавите) и дори пред някои големи икономически субекти. В свят, в който летището на хонгконг е по-скъпо от външния дълг на една нация не може национализмът да е водеща политическа идея. Но културно-историческа и идентификационна - 100%, по простата причина, че това би било адекватно на исторически обективния ход на събитията, от една страна и от друга - на съвременните реалности. Светът още се състои от нации основно и въпреки усилията на засилили се по склона теоритици, това още никой не го е отменял.

Но в този случай, успехът при Москва или Ленинград също е несигурен, а е въпрос на време СССР да получи достатъчно ленд лиз и да ги удари и там... Според мен - петрола от Баку, макар и далечна цел, е ако не реалистичната, то оправданата.

Надали. Той и Саддам имаше един министър на информацията, който даваше пресконференция на покрива на министерството си за победата, па американите бяха вече във вестибюла. Русия е още на средата на пътя, Китай и той, Иран ще го направи. Не вЕрвам.

А някой от тез люде да е бил нечий васал? А, и... Румъния къде е в цялата работа? Тя, мисля, иде на историческата сцена през 1871 г.?