КГ125

Вай, наистина) Сега като не знам и как да я местя, ще трябва да диря помощ. ПП Абе мирише ми на нагласяне на резултати.

http://mediapool.bg/show/?storyid=161413&srcpos=11 Лично аз дълбоко се съмнявам в достоверността на тези класификации. Сторежът на века е атомната централа, а не Димитровград... А статията дърпа завесата на българското заслепение. "....Когато през 1979 г. група ОФ - деятели с интерес към историята започват бегли опити за развитие на науката "генеалогия", която е свързана с родословни дървета и родова памет, те биват жестоко порицани от ЦК, а в "Работническо дело" излиза статия от Владимир Топенчаров, който ги обвинява в буржоазен реакционизъм. Родословието е вредно за социалистическото общество, защото създава предпоставки за социално разслоение на трудещите се и е опит за преразглеждане на ролята работническо-селската класа...."

">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350">

А е това е интересен въпрос.. ???

Za nefta виж текста на Торн в линка, който съм дал по-горе. Всичко зависи от това дали ще се подържа духа! Останалото са задачи, с които хората се справят. Да направим аналогия с дългите войни или със разрушителните такива. Една Германия, пък и не само тя... Хората се свиват до основни битови необходимости, но хаос не настава. Неизчерпаемо е търпението човешко, imho

http://forum.boinaslava.net/showpost.php?p...mp;postcount=82 налага се да цитирам пак - струва си вниманието и коментара.

Моят вариант е - забавяне на балканската война, т.е. на съюза с братята-християни на балканите до постигане на твърда и ясна уговорка. В това време непрекъснато се натиска Турция със заплахата от този съюз, и се измъкват отстъпки, подобни на бератите. Армията се укрепва (тъй, както българите знаят ) Остава да се помисли, как може да се предотврати балканския пакт срещу България, след като Турция бъде разгромена след евентуален съюз.

http://www.zagolovki.ru/daytheme/samolet/01Feb2010

Мдааа, вярно

Той е доста бурна натура, а и българската политика от онова време е бурна и млада. Това може би обяснява лутането му в крайностите. Мазхарът е опит за баланс срещу Русия, мисля. Във всеки случай, действията му са диктувани от грижа за държавата. А това, че е чешит по характер вече оформя крайностите им. Когато младият Симеон Радев го интервюирал, старият остроезичник се разпсувал като хамалин, характеризирайки този или онзи участник във събитията от следосвобожденските години. На репликата на Радев: "Бай Драгане, не е хубаво тъй, аз съм млад човек", Цанков отговорил: "Мълчи, момче, мълчи, ти не ги познаваш" Емоционална балканска натура, каквото и да е правил.

И в крайна сметка, чисто и просто на ресурс, в най-широкия смисъл на тази дума. Което пък е функция на съотношението на политическите сили, държавите, тоест, намесени в конфликта. Така например трудно бих си представил развитието на нещата във вида, в който ги познаваме без САЩ. Което (абстрахирайки се от етичната оценка) би довели до доста успехи за коментираното лице. А при Сталин има от какво да се възхити човек. Но общата насоченост на политиката и на двамата е - ......

http://mediapool.bg/show/?storyid=161325&srcpos=3

Mmmm, от "м" в "п".. не, че разбирам, но не ми се види много веротяно??

Хммм, ако не те затруднява, може би не цялото, но същественото)) Защото е много интересно, но тук не всички ползват руския )

А има ли право тази държава на самостоятелна политика? Днес сме 21 век, това е война от 1878 г. Чувствата са едно, политиката е друго. ПП А на нас докато сме на този хал отвисоко ще гледа който си поиска.

На коя свобода? За него е магията на властта, а за поданиците на Куба - по скоро на "бягството от свободата", така добре хванато от Ерих Фром.

Не знам дали и какви са, но не бъркайте помощ от някого в Америка с помощ от държавата САЩ. (ако изобщо има такава)

Те западните тинейджъри и евроинтелигенцията по какво ли не са се литкали... През 70-тте например са четяли в монмартърските бистра писанията на Председателя Мао... В това време в Китай трепят врабчета, защото яли реколтата, и комисии от партията проверяват дали домакините са изчистили добре къщата си... Хубаво нещо са увлеченията сред интелигенцията на запад. Тя лежи на огромните блага на частната собственост и капитализма, чете председателя Мао и тръпне пред вида на Ернесто Гевара де ла Серна Линч. Той да вземе властта в Монмартър, пък ще видят те как ще споделят съдбата на трудовия народ на Пол Пот....

Тц. Греда. Не към мечтата му, а към делата му. Такива като него заробват цели народи. Няма по-големи злодеи от тях, за каквото и да мечтаят.

За какво именно се е борил може да се види в днешна Куба. Защо не се е борил в родната си Аржентина? Да направи там партизанско движение.... Защото щеше да се наложи да конфискува имотите на богатите си майка и баща, а ако трябва да истински честен и хладнокръвен революционер, трябваше и да ги убие. Ето: И тука: http://www.ianwrighttravel.co.uk/cgi-bin/i...?page=blog.html има още много... Попадна една погрешка от българска кръчма, но нищо.... оставям я. Това ли е 21 век?

Най-бързото презареждане на пистолет

Не, според мен той няма желание да убива хора като млад и т.н. Но няма особени вързажения срещу това по-късно. При него това е "вторично". Основното му желание е да властва. Но не като някой примитивен африкански вожд или някой холивудски боклук. Той е начетен, интелигентен, с богата емоционалност и добро образование. Той е запознат с революционните идеи, минали през Европа в началото на 20 век, изучил ги е, нещо повече - той умее да ги пропагандира.. Но именно тук за мен се е получил обрата при него - овладявайки теорията издълбоко (но не на академично ниво, това в никакъв случай), пълен с живот и енергия, склонен към крайности, опиращ се на марксистката философия, която има странното свойство да прави света абсолютно ясен, той просто си е повярвал. Много следовници на политически доктрини страдат от това, но малко от тях имат лидерски качества. Просто завършен сектант, това е. Жертвите и всичко останало в партизанската война не са толкова големи за него - първо, той си ги е избрал. Второ, не забравяй, че той е човек, който като млад се е хвалел че не се е къпал 2 месеца... Често го има това при силните натури - и Василий Втори, всесилният император на Византия, кой знае защо е спял на плащ на земята в ъгъла на стаята...

И аз така мисля. Една местна вестникарска легенда се е оказала изключително угодна за хотелиери, ресторантьори, сензационисти и пр. ) С риск да зазвуча като Швейк, ще кажа, че през 30-те години на площада на нашето село излязло голямо мазно петно. Всички смятали, че е нефт, но се оказало, че собственикът на два камиона си изливал маслата в двора и те се просмукали на мегданя. Вестниците писали за това, че може да има нефт, но бързо се разкрило. А можеше..... да станем център на проучване за местещо се петно нефт :):)

Е, не това е темата му, а това, което става а острова. Не мога да си спомня дали действието се развиваше през ВСВ или след това.