КГ125

Напротив, няма по- властолюбив човек от него! Той е много по-лошо нещо от най-големият религиозен сектант и манипулатор, или мафиотски бос, той си търси държава, в Африка, после в Латинска Америка, която да оглави, на базата на системата от политическите си идеи, граничещи с троцкизъм, които има силата да проповядва фанатично, това е така... . Кастро 30 години разказа играта на Куба, но Ернесто Гевара де ла Серна Линч беше първият ръководител на кубинската икономика. И я доведе до пълен крах само за кратък период от време. Не си мислете, че той иска доброто на народите - ако го искаше, той има достатъчно ум да проумее, че като им отнема собствеността и избива интелигенцията им, няма да ги направи щастливи. Той и такива като него са просто зли гении, опияняващи се от власттването, от грандиозните обществени трансформации, които се извършват по тяхно настояване. Сигурен съм, че един криминален профайлър ще намери много интересни неща в неговите прояви, например хладнокръвните убийства, маскирани като революционни екзекуции, с последващото описание на нараняването и спокоен сън... Кой би могъл да спи спокойно, след като е убил човек? Само серийния убиец, приятелю. Класическият социопат взима трофеи от жертвата си. (Някои взимат вещи, някои пишат писма до близките или се обаждат по телефона, други... айде да не се простирам.) Този обаче, понеже е образован, лекар и най-вече е теоритик, "взима трофея си" като описва това, което е направил. Не се връзвайте на митове.

Османското пристигане заварва България в едно много, много специфично и уязвимо състояние - на навлизането й, или опита й да влезе в късното Средновековие, т.е. на трансформация на византийския, източен, централизиран тип феодализъм в пълно право на феодална собственост на различните феодали. Нарича се разпад на феодализма, но то е по-дълбок процес според мен, начало на задълбочаване на феодализма, на развръщането му в пълното му съдържание. Само че, за разлика от запада, това е още в началото, не е осъзнато, липсва "обратната връзка", васалитета, сложните отношения на лоялност към царя, които пък целят да се тушира центробежните сили. За капак, "националната интелигенция", сиреч духовенството, се е откъснало от света и витае в облаците на исихазма, обявявайки по-рационалното варлаамитство за ерес. (Не, че щеше да е достатъчно, но беше възможно някой духовник да отвори очите на някой цар или последният сам да създаде нова доктрина). Западът е далече за да се следва като модел, а и има огромната бариера на верското различие с католицизма.. Просто кауза пердута, каквото и да е направел Иван Александър....

http://forum.boinaslava.net/showpost.php?p...mp;postcount=59 http://forum.boinaslava.net/showpost.php?p...mp;postcount=58 Две интересни мнения. Ама защо трябва да се минава през социализъм и дали сме безнадеждни толкоз??

Мхм, единият от сценариите е по "Повелителят на мухите". Знаеш ли защо така се казва романа? Това било превод на древното "Велзевул"... Ваал там не знам си кво си, т.е. повелителят на мухите

То хубаво интелигенцията, че е била срещу Батиста, ама дали е знаела какво я чака? Такива като Кастро и Ернесто Гевара де ла Серна Линч имат една наука, за революционната ситуация, му викат. С 2 думи, гледат да се възползват от кризите, а чести и ги създават, за да могат да грабнат властта После цялата интелигенция, или частта която остава след като я поизбият, 30 г. си вика - ако знаехме, ако знаехме. Ми толкова сте интелигенция, като не сте знаели.

Песимистичния вариант. Отпитимистичният - сътресението е огромно, промените също. Само ще ви кажа, че точно след 2 месеца парното във всички блокове спира, а няма печки.... Но в цялата тази ситуация, властта въвежда твърд, но разумен ред. Тъй като голямата част от хората биха били за това, той би имал някаква база, освен ако някой от мутрите не стане диктатор. Тогава големите затруднения ще бъдат съпроводени с известна търпимост и относително спокойствие. Опасенията ти за хранителни деифицити и свързаните с това ексцесии са основателно, но повярвай ми, при първия масов разстрел на втурнала се да граби тълпа, това ще влезе в релсите. Работата е там, че трябва да се дочака следваща реколта, за което пък трябва да има ред, за да не се граби тя от нивите. Ако земеделието успее да се закрепи, другото нужно е да има свободен пазар и твърда ръка. След което ще трябва да се мисли за обличане и чак накрая за жилища и инфраструктура. Със сегашните си дрехи можем да изкараме 3-4 години...Е, хората ще приличат на...но какво пък, средновековието не е далеч. Основното е обаче - какво ще стане с духа!!! Ще го има ли, или разпадът в това отношение почва. Защото като го няма духа, тогава идва бедата, другото се преодолява..

Защо ползвашш думата "хулители". Тук се правят исторически преценки, и няма /поне се надяваме/ хулители и хвалители. Този, който критикува Сталин, трудно може да бъде наречен краен. Така, че малко в повече беше казаното от тебе, но да го забравим.

Приликата със Ф22 е очевидна. Така е и с китайския прототип, чиито снимки се мяркат тук таме. Според мен, след време този самолет ще се появи още по-подобрен. Мисля, че сегашният е с класически материали направен, ако не греша, де.

Това е мода сред полуграмотните криминални, а не сред партийците. По легендите на тази примитивна субкултурна група, милиционерите няма да стрелят в образа на Сталин. Затова са се татуирали. Полусуеверие, полулегенда. Глупаците дори не са знаели, че се стреля в тила на осъдения...

Всички нас? Ще се обиждаме ли?

Много зависи от това дали ще се въведе ред или не. Ако не, хаосът е гарантиран. Ако да, то тогава ше се наблюдава изпращане на много хора от града към селото (също както при бомбардировките през 40-тте), при роднини или на селските си къщи. Ще се наблюдава силно възродено селско стопанство, макар в началото с много зор - домашните животни ако липсват и ако има дефицит на машии и горива, а то ще се случи, защото България трябва да организира експедиции да точат петрол, т.е. горивата ще свършат, и след това сигурно 10 години ще трябва да се оре с животни - та ако липсват животните, ще има голям проблем, защото ще има само градинско земеделие. Ще има тежки конфликти с различни престъпни и маргинални сили, това пак зависи от това дали ще има твърда власт или не. Налага се да има твърда власт, защото е криза. В далечна перспектива не съм съгласен обаче с оформящата се теза в БС, че ще са нужни хиляди години. Когато в една дива природа влезе относително образовано население, историческото развитие е бързо. Справка САЩ, а в тая нашата хипотеза, България ще играе ролята на кораба Мейфлауър, само дето няма да плава... Но най, най най важното е дали ще има ред и свобода за съзидателните сили.

Въбще не ме интересува какво пише в дневника на Гевара за Левски, защото това я го е писал той, я не. Аз за диктатурата на Батиста знам. Чакам от теб конкретна информация. Белким науча нещо. Освен това, важното е какво правят след нея твоите хора... Ернесто Гевара напуска кубинското правителство, след като става ясно, че за да остане, трябва да почне борба с Кастро за власт.

"Когато се зададе пороя, най-добре е да му изкопаеш вада, да не залее целия бостан." Борис III <object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/watch?v=S9LZkmtB5nw&feature"></param><embed'>http://www.youtube.com/watch?v=S9LZkmtB5nw&feature"></param><embed src="http://www.youtube.com/watch?v=S9LZkmtB5nw&feature" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"></embed></object> <object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/watch?v=BPCcil_VNyg&NR"></param><embed'>http://www.youtube.com/watch?v=BPCcil_VNyg&NR"></param><embed src="http://www.youtube.com/watch?v=BPCcil_VNyg&NR" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"></embed></object>

Не си и помисляй да правиш сравнение между двамата )) От какво е спасил Куба, махайки Батиста? Че те тогава кубинците са си били много по-добре. И не се е отказал, Кастро го гони. Затова отива да си търси друга държава, над която да властва.

Заради митологизирането, затова. И далеч не цяла Латинска Америка го помни. Левите си го тачат, без да знаят защо, а останалите го помнят, защото са информирани хора и знаят историята на 20 век. За пети път питам - кои негови дела следва да адмирирам? ПП А, и още. Чий точно го диреше Ернесто Гевара де ла Серна Линч в Боливия? Той нито там е роден, нито е гражданин на тази страна? Това не е ли пъхане на носа, подобно на американците?

В края на живота си Сталин лишава народа на СССР от последната му възможност да започне по-нормален живот, като заповядва ареста, изтезанията, осъждането и убийството на двамата единствени прагматици в съветското ръководство, при това лично издигнати от него - Алексей Кузнецов http://www.hrono.info/biograf/bio_k/kuznecovaa.php и Николай Вознесенски http://www.hrono.ru/biograf/voznesen_n.html Първият има огромна заслуга за отбраната на Ленинград, а вторият е най-големият съветски икономист. В края на живота си, Григорий Маленков внушава на изкуфелия стар параноик, изцапан с кръв до пешовете на мундира си, че тези двата се готвят да го свалят и да развалят СССР на отделни републики. Това е достатъчно за да бъдат репресирани и убити, след като, разбира се, са признали целия заговор. Те обаче са капка в морето. Сталиновите жертви са повече от 20 милиона по груби сметки... Само смъртта му пречи почти цялото негово обкръжение да бъде арестувано и избито. Получавайки инсулт и падайки на пода до леглото си, Йосиф Джугашвили не е докоснат 3 дни от никого и умира в краката на приближените си..

Кои са фактите, за които говориш, др.Шмъркан? (ако позволиш тая шегичка) Само например да запитам колко мотоциклета успяха да си купят кубинските младежи, че да обиколят и те Куба както др.Ернесто Гевара де ла Серна Линч е обиколил Аржентина, без да се къпе 40 дни?

Че Т.Живков не защитаваше ли интересите на България в това отношение? Не съм сигурен как е по протокол и дали не може да се покаже добра воля към домакините с такъв поздрав. Чини ми се да може. На вас и Господ да ви стане мин.председател, и на него ще намерите кусур. По-горе обърнах внимание - много е опасно такова мислене, така хората лесно се водят за носа. Сега се сещам, че съм виждал поне 2-ма чужди ръководители да поздравяват така българските гвардейци. По протокола е.

Това е икономическата част на страната. Въпросът е, срината България като Япония и Германия ли ще се държи след срива, поне малко. Или като Ню Орлеанс

Тъй, и на какво е бил лидер? По-горе забележката на Warlord е много точна. Ти се възхищаваш от силата на личността но пропускаш морала на делата й.

Сравнимо е. С деянията на Ленин и Сталин. Тях осъждаш ли?

Лидер е бил. Но на какво? Какво е направил? Дали народите са се нуждаели от идеите му, които впрочем не са никак ясни, се вижда от това какво стана с народите, където тези идеи тръгнаха да се прилагат на практика. Какво точно направи той? Нищо. Унищожи всичко, до което се добра. Всичко около него е един грандиозен мит, създаден и то след смъртта му, от кубинските и световни комунисти. На комунистите, знаеш, образи на мъченици им дай, та да оправдават собствените си репресии. Не се връзвайте ма митове отпреди 50 години.

Толкова по-зле за тези, за които е символ. Хората вярват в символи и пропускат реалностите. За тяхна сметка си е. Кое точно подкрепяп в неговите реални действия? Забележи - не в много думи, на различни пропагандни и не толкова пропагандни източници, които си цитирал по-горе, а действията му? Кои са те? Къде е романтизмът му, да не би да е писал поеми, докато е стрелял в главите на този и онзи и е описвал раните им, преди да се наспи и да се освободи от астмата си? Или докато е направил така, че Куба да потъне в глад, преди Кастро да го изгони оттам? Та, кои са действията, които могат днес да се преценят като позитивни? Защото "борба против социалното неравенство и угнетение" са толкова празни думи, че повече не може да бъде. /Та кой е ЗА социално неравенство и угнетение? Какво е социално равенство? Или борба за мир? / )

Той е герой за тези, които не знаят кой е. Поради митотворчеството на пропагандата е герой, както и поради силата на натурата си. Но това е личност със силно отрицателен знак. Какво направи с Куба, след като застана начело на стопанството й. Просто го о.ира в буквалния смисъл на думата. Да не говорим за стотиците убийства и хилядите затворени.

Ако изобщо може да се започне. Такава криза ще бъде много сериозен тест. Дали българското общество има сили, за да се върне към себе си, или разрухата е фатална и в момента съществува само поради наличието на външни системи? Фундаментален въпрос, авторът на въпроса по темата удари джакпота с него !!!