КГ125

Какви тирании и какви неправди е искал да премахва? Та той създаде най-голямата тирания и най-голямата неправда в Латинска Америка. Това не е свободомислещ човек, а разрушител. Майстор на разрушението, на властта и на диктата над всяка личностна свобода. И то от мащаб, при който Куба става тясна за двамата с Кастро. Поради което Е.Гевара де ла Серна Линч заминава да си направи собствена революция в друга страна. Но не успява. И не заради куршумът, блокирал затвора на пушката му, ако се вярва на легендата.

А, да. И името на кубинският десен диктатор, свален от кастровите хора е Фулхенсио Батиста

Добър текст, /макар тук до преди малко да имаше също така един за Гео Милев/. Ако не е прочутата посмъртна снимка, никой днес нямаше да се сеща за този човек, така, както не се сеща за Абимаел Гусман. Размахваният му из цялото ляво пространство на света образ, така популярен на червените тениски, не ни казва някои неща, които впрочем не ни казва и горният текст. Не ни казва за тоталният му провал като ръководител на кубинската икономика, нито за не едното убийство на "предател", а за многото такива, извършени от него лично и по негова заповед. Някога имаше един филм "The red masters". Английският блестящо е съчетал в себе си думата за "господар" и "майстор" едновременно.... Какво движи психиката на отрасналия в прекрасна аржентинска градина син на богатата класа? Желанието да властва и да променя света, предполагам. Без оглед на цената и без оглед на резултата. Защото ако той се роди и живя в градина, кубинците вече 50 г. се раждат и живеят в мизерия. Половината от заслугата за това е негова. Ето крилатата фраза на този антигерой на 20 век, изречена в полутрезво състояние в един хотел пред американски журналист. "Постигнахме целта си. Ликвидирахме средната класа." Тези хора са убийци на народи.

Прибързваш. Това може да се окаже опасна заблуда (ако много мислят като тебе, лесно ще ги цакат)

Бих, но утре )) А и ми се иска още да прочета.

За тебе властимащите от Дондуков са едно и също нещо, нали? Всички са маскари?

А, не бих прибързал. Аз имам за себе си еретична теория свързана с думата "квазицивлизация', която не натрапвам на никого. Но има още много да се прочете, за да видя пак за мен си дали е така. Та затова - пишете си и си спорете, много е интересно, просто само ако може евентуално един вид, тъй да се каже, мигар нежели едва ли не, не се нападайте, дори нещо да ви разгневи.

Студена бира, вода не. Как се удържа такава тема в рамките на една България? Мисля, че макар и да има доста отклонения, те са в известна степен от полза за главния въпрос. Има ли пречка всеки, който иска, да се върне към него?

Не е България тази, която ще каже кога Турция ще влезе в ЕС. Но във време на криза, доброто икононмическо сътрудничество със страна като Турция е повече от желано Капиш?

BTW, явно закачката се радва на добър интерес и в мястот си на произход, или как да го кажа и аз. Като се замисли човек: 1/ Отвтътре имаме едно силно разклатено, както в настоящия момент в реалността, общество. Основен за него въпрос е, че то не може, абсолютно не е в състояние да генерира читава политика. Когато беше без външен контрол, то веднага изпадна в дива престъпност и пълна ценностна деградация. Така ще стане и веднага, щом остане само на планетата. Не се заблуждавайте - българското общество се състои от маса неориентирани, слабовата и половинчата интелигенция и добре организирана група манипулатори, наглеци и мошеници. Това се оправя само с незабавна диктатура. Ако по някаква случайност се появи такава, тогава са възможни градивни процеси, ерго и справяне с кризата, защото това да изчезне цялата цивилизация извън БГ си е криза и то каква. Шансът е много малък около 80/20 в полза на градивността, защото в общност като днешната българска, и диктатурата ще е на тарикатите, а не в полза на обществото... 2/ Пълна загуба на всички външни източници на блага и цивилизация. Има нефт някъде, но ще трябва да идеш да си го добиеш. Ще може ли? Надали. И така като гледам, прогнозата би била - първоначален силен разпад, криза, самоунищожение чрез престъпност на българското общество (по аналогия с това, което се случи в Нови Орлеан), и после малък шанс за въвеждане на ред и оправяне на нещата. След което неминуема външна експанзия, т.е. излизане навън. Това ще бъде такава промяна, че хората, заживяли в новите земи, могат дори и да не се наричат българи. В далечна перспектива ще се натрупат разлики, езикови и културни отклонения и развития и ... ще имаме нов свят. А за стартовата страна ще се разказват разни легенди. И те ще са или, че хората са се събудили и са търгнали по пътя на реда и прогреса или ще са доста кошмарни. Това, впрочем, важи и за сегашната реална ситуация. Не е необходимо останалият свят да изчезва, за да се погледнем в огледалата.

Правилно. На вас няма ли да ви стане приятно, ако някой гост поздрави гвардейците със "Здравейте, г-да войници!" ?

Отлично попадение!!! А и останалото в този сайт си струва да се прочете

1. Икономиката ще рухне - основни неща ще изчезнат. Един по един ще заглъхнат компютрите и телеефоните, защото батерии няма да има, а и системите им вероятно ще справт да функционират. Ще загубим много важни неща, така, че животът ще мине на "военни" релси. В селата няма да има съществена промяна - те и сега са в натурално-феодално състояние )) 2. Рязко ще падне сигурността, което би могло да доведе до диктатура. 3. Понеже е пълно с тарикати, тази диктатура може да е на българските престъпнци, а може да има има кървав и лишен от либералничене конфликт между тях и здравите сили. 4. Обществото или ще деградира и по улиците ще ходят банди, убиващи хора за да им откраднат яденето, или, върнало се назад в технологично отношение, ще запази институциите си, но те ще се много, много променени. 5. Много хора ще отидат извън територията в търсене на различни артефакти от другите народи - оръжия, храни и пр. 6. В оптимистичния вариант държавата ще се опита да отиде и да усвои различни източници на суровини, например петрола в Плоещ... Ще се секат дървета на поразия, животните ще бъдат изядени. Все повече се очертават два варианта, оптимистичен и песимистичен - в единия ще има държавност, в другия ще има хаос. В хаосът ще има локални конфликти често с ужасяваща жестокост. Възможни са етнически сблъсъци с едно малцинство.... 7. Много хора ще се разселят, т.е. територията ще се увеличи, за сметка на гъстотата на населението. Това в оптимистичния вариант.

Доколкото видях, задачата е, че изчезва цялата материална култура в останалия свят и оставаме ний сами. Ок, тя изчезва значи...

Ами да питаме, ама как ще я осъществим комуникацията? Освен да зададеш актуален въпрос в качеството си на почетен консул на БГнаука в БС :)

Някой не иска да има лични атаки на фона на доброто обсъждане и се чувства много зле от това, както и от факта, че трябва да скрива постове.....

http://forum.boinaslava.net/showthread.php...ed=1#post260560 Ето тука един юнак е предложил много интригуващ въпрос. С присъщата си наглост го пренясям тук и се надявам никой да няма възражения. Давайте вашите варианти И така - на света от утре остават само българи в България, останалата част от рода человечески изчезва. Всичко остава, но хората ги няма. Какво става?

И паметник на Филипос си имате )))

Ми направи тогава Станишев и Пирински управители на имотите си. И израз имат, гладък като градинско езеро, и да коментират могат, и да се изкажат могат, и да взамат отношение могат, и да могат - могат. А Пирински като заговори с баса бавно и тържествено, веднага оставаш с впечатлението, че държи всичко под контрол, ама много. Ей това безогледно критикарство разказва играта в България, при това критикарите са последните, които се усещат защо им влиза.... проблема в битието. ПП Темата е бая актуално политическа, та не знам дали да остане. .....???

Какъв е тоя вилает Балкан???

Не допускайте такива грешки! Ето гледам тука сниман, че си е свалил обувката. Какво гони тая снимка? Давате ли си сметка, как ви водят за носа. Един политик може да е прост или не, въпросът е КАКВО ПРАВИ, БРЕ! Тоя български народ никога няма да узрее да мисли за политиката.

Авторът е един и тук носи никът Warlord

Турци с вилаети на Каспийско море? "Балкан" какво значи на турски?

... Не е ли по-точно да се каже че нямаме данни някой да е чувал името "българи" през 210? Защото за да стигне до хронографа (оставям споровете встрани) или до Енодий, все от някъде идва. /Градовете оставят следи, аз не знам какви има, но пък Захари Ритор говори за тях./

Ако някоя от двете страни иска конфликт - ще го има. Поводи като този винаги ще има. Според мен такива "нарушения по време на учения" са си провокации за проверка на начините на реагиране на ответната страна, ама знай ли човек.