КГ125

Действително и най-твърдите руски царе - Николай I и Александър III не могат в това отношение да се сравняват със Й.В.Сталин. Да не говорим за либерали като Александър Втори и Николай втори.

В какво се състои "омразността" на гръцкия дълг?

Това май е първообразът на Библия Бесика.... и на Фоменко.

"Нямат книги" - да, езичници. Ама "вярата на магите"? Какви са тия култуве и защо да не е било първото?

А, България е възприемана като второстепенен участник в Брест - Литовски и изобщо, та да я смятат като причинител на загубата на Финландия, Полша и пр. Особено в Русия, където военните й постижения традиционно се пренебрегват и омаловажават след 1913 г. Причината да се обяви война е много проста - иначе няма правно основание България да се окупира, а не може да не се окупира, след като е включена в съветската зона на влияние при сделката за разпределение на следвоенна Европа между САЩ и СССР (Чърчил е само пионка, макар да си мисли, че представлява велика империя).

A при Траянови врата им показа, че имат пред себе си талантлив и агресивен военначалник... "Бавно и методично" - това е за 4-те години след смъртта на Самуил ли? Нема що. България, по-точно западната й част, е издържала на натиска на най-голямата държава в Европа и една от двете най-големи в света повече от 40 години, и то след големия руско-византийски погром на източната част и всичко това благодарение на Самуил. Това е уникално постижение и изобщо не се дължи на посредственост. Поражението на България или по-точно на половината от нея е неизбежно и няма тактика, която да го избегне, поради ресурсното превъзходство на империята. Но то не може да се случи 40 години... Странни и лишени от исторически основания преценки. Що се отнася до числеността, пак да кажа че в тези времена тя е функция на броя на населението, както и на броя на кампаниите и местата, където е налице военна необходимост в конкретен период от време. Изобщо не е невъзможно да има армии от по 10 000, 15 000 души. Византийската разбира се, винаги превъзхожда българската, освен в конкретни тактически ситуации. Тъй, тъй. А пленените са 14 000 и дале не са цялата армия.

Когато искат да опишат нечий закъсал външен вид или материално състояние на село у нас казват: "....като битолски просяк". Сащисан бях да разбера, че изразът водел началото си от ослепените войници, част от които се събрали в Битоля и района и го ударили на просия.... А що се отнася до числото на войската - винаги в тези случаи тя е функция от населението - 5%-10% а в критични ситуации и повече.

Свещеник Овентий Исаев Фръчковски, православен свещеник и виден дърворезбар и зограф, майстор от Дебърската школа. Изработил и изрисувал няколко църкви по цялата територия на България. Убит от сърбите през 1918 г. след реокупацията на Македония. Тъй то...

А защо да не бъде там? Или в центъра на София ще слагаме само паметници на чуждите армии?

Не е центърът на въпроса кой какво е казал, а много или малко са били българите. Не са били малко, тъй като са завладели голяма територия. Така, че ето - пак бързате.....

Тъй, ама "наследниците си остават" е спорно нещо. Смесването с кого ли не по време на Рим, измитането на балканите от хуните а и изчезването на културната традиция говорят, че май никой не е останал. Чисто исторически. Т.е. това оставане си е чиста спекулация. Изчезването на нещо се установява по много лесен начин. Изчезват данните за него в съответния период. Нема, бре. Така, че - по темата, ако обичате!

Локомотивите със сигурност! Доколкото знам и някои кораби, ако не и всички. затова им казват дизел - електроход руснаците.

Там ДВГ не движи ли скоростната кутия както обикновено?

Да се кача бих, да го взема не бих. 10 часа зареждане си е бая. Извинявам се за тоталното лаичество, но какво би станало, ако ДВГ зарежда генератор, а той движи колелата, както е на дизеловите локомотиви и на някои шведски БТР-и и всъдеходи напоследък, и не само на тях? Плюс батерията - ако зареждането става в движение?

Именно ! На влаковете да, защото просто повишават скоростта с новата технология, а не измислят някаква странност и главно - удобни са. В превозните средства човек влиза с лекота и сяда. Нямат ли го това, никога няма да ги погледнат. Всичко друго е след това, колкото и авангардна да е технологията.

Винаги съм се чудел защо електромобилите и разни такива нови неща се правят толкова неудобни и неестетични... Кой ще се качи на такова нещо?

Битоля, 1907 г. Жителите на града празнуват рождения ден на Екзарх Йосиф.

Нищо не са искали руснаците от съюзниците. Това е байка от Студената война. Последните просто са се самозабравили в този момент и това си е петно на репутацията им в онези времена.

Хармонията и балансът са най-добрата спирачка и пред тиранията и пред слободията.

Това по-късно, а и тези са много по-големи радикали и като се сдобиват с лорд - протектор, диктатор и гадина, се сещат, че са сгафили....

Така е - най-вероятно най-доброто съчетание на ефективност, умения и мотивация в световната военна история.

Историята трябва да е адекватна на фактите и тогава няма никакъв проблем. В случая говорим за чиста лъжа от страна на двамата професори, а това не е история. Какво е лъжата? Във всеки съд ще го чуете това по 10 пъти на ден, преди да се разпита свидетел: "Съдът ви предупреждава, че потвърждаването на неистина или затаяването на истина представлява лъжесвидетелство и ...... " Това е относно фактите - това и са направили двамата французи. Относно оценките вече е по-сложно, но и там може да се установи адекватността на фактите.

Германия вече няма ресурс и това си проличава - затова и, въпреки военното усилие, защитата се проваля. Немците нямат хора, нямат горива, нямат авиация никаква практически, нямат нищо. Ако този десант беше отблъснат, щеше да последва нов, по-мащабен, след около 1 година, а много вероятно и атомна бомба.

Е, това е далеч от темата. Много, много въпроси изникват с това изледване. Май пред историческата наука се отварят качествено нови перспективи и предизвикателства. В т.ч. методологични..

И аз да те поздравя! Направо в десятката на генезиса на културата.. И то точно на тази, сред най-високите..