КГ125

Да, и КП-тата се изнасят в районите за бойна дислокация... Това е твърде любопитно.

Но преди да се похарчат, трябва да се спечелят Чудя се на едно - защо баща ти с труда си трябва да храни вместо близките си някакъв неизвестен брой типажи, които по цял ден се друсат и стават в два часа следобед, за да идат да се надрусат или пък на митинк на зелените антиглобалисти. ПП А културите - те се изменят според обстановката. Като секне социалното кранче в Германия и когато трудещите се кажат - аре стиге сме им сервирали на тези част от бъдещите жилища, коли и компютри на децата ни, тогава пак ще поговорим за немската колективнистична култура) Единствения модел, който работи все още е шведския. Но Швеция има твърде много специфики, за да я вземем за пример ......

Но това би важало и за другите ценни метали, и не би важало за това, което е попаднало в земята. А в съотношението на намерени пари спрямо други ценности показва и съотношението им докато са били в оборот. Е, парите се пазят повече и се търсят повече, т.е. попадат в земята по-малко, но пак - не е достатъчно. Забележи, Натан, колко малко в ЗСЛ се говори за пари. Говори се за плащане, но то може да е и в натура. За да се продава нещо, трябва да има кой да го плати. Това за мен в повечето случаи е Византия, вероятно и някой и друг търговец.

Стоят културни особености и огромното богатство, генерирано от капитализма през втората половина на 20 век, най-вече от несоциалните САЩ. Казано с други думи, САЩ, като една от свръхсилите и най-богатата страна в света, гали с перце и четка Западна Европа поради нуждата да я държи на своя страна в Студената война. Щатската икономика не панда, но се разклати от около 2 год. Гледай сега сеир какво става със "социална" Европа, ако това чудо продължи. През 80-тте Тачър и Рейгън бяха остро критикувани отляво за "орязването на социалните помощи". Комунистическата пропаганда отсам желязната завеса беше стигнала небивала висина, като ги изобразяваше как крадат кифлите на бебетата.... Осемдесетте години обаче бяха точно времето на най-голям икономически възход на ръководените от тях държави. Задавам отново прост въпрос - откъде идват парите, с които се плащат дълги социални помощи? Инвестиция в какво са те? Кой създава принадената стойност, от която те се харчат?

Е недейте спори лично, де.....

А условията на 20 век, и то на втората му половина, бяха бурно развитие на пазарите и индустрията, главно в САЩ, следвана от Западна Европа и от Азиатските тигри. Добри времена, позволили на слабите иначе европейци да си поживеят твърде добре.

Но избухливия нрав на Калоян - по-може...

Да, съвсем възможно е, прав си.

Да, това е..... /ОТ:И то ме навежда на нЕкои мисли за прочутата "историческа спирала". Средновековието има икономическо ограничение в сравнение с античността, и в този смисъл е по-изостанало. Но пък съдържа в себе си повече потенциал - който, там, където феодализмът се развива "докрай", а именно в Западна Европа, води до социален разцвет, в някои отношения по-висок от този на древността.../ И друго мисля, трябва да не се изпуска изпредвид - опасността от "класификация", с други думи - елементи на различни от основните отношения има във всяко общество. Тъй като стопанската история подхожда към нещата по-емпирично, именно тя установява множество нетрадиционии данни за древните общества например - за ниската степен на робовладелство в Персия и др. подобни. От тази гл. т. не бива да ни учудват някои данни за пари и ползването им - един вид, "нормални" са, допустими и приемливи.

Не може да се сподели, че атакуващия винаги е в по-добро положение. Това зависи от много фактори, например минирането на направленията, изграждането на ешелонирана система от отбранителни съоръжения и своевременното им заемане, разположението на самолетите извън обсега на атаката на сухопътните сили, съотношението на силите, огневият залп на съединенията съпоставен с този на противника, вида на наличната техника и въоръжения и тт данните й, т.е. капацитетът и и много, много други неща, повечето от които не виждаме РККА да притежава към деня 22-ри. Не става въпрос за отдалечаване на армията твърде далеч от границата, а за начина й на разположение. Всичко е пленено в началото. Кой идиот слага складовете с пушките толкова близо????!!! Противоречиш си - та нали в първите дни командата е "атака, атака, атака" - а после става - "отбрана и контраатака".. РККА почва с контраатаките едва тогава, когато енергията на Вермахта се забавя, разтегля се, губи ресурс, след големия разгром и плен на техниката са много по-малки негови сили, тези сили търпят същи загуби, но за разлика от съветските, те са невъзстановими.... Едва тогава се получава спирането пред Москва, зациклянето и разгрома при Сталинград... Тази немска енергия можеше ли да бъде пресечена още в началото? С една здрава отбрана с тази огромна техника и хора, след което вече да последва контраатака? Няма проблем "десетки дивизиии" да са в направлението Киев - Минск - никой не смята, че войска стои в една линия, нали - това са /или може да са/ резерви... Защо трябва да минат 2-3 месеца - ами за да се попълни унищожения в началото огромен войскови ресурс. И не толкова с волята на народа, това е един от съветските митове, макар, че психологически победата край Москва, постоянното отслабване на немците и постоянното усилване на РККА благодарение на ленд-лиза (имаме тема, но 16 милиона чифта обувки, цялата калоричност на храната на 10 милиона войници и отгоре, 70% от автомобилите, и то какви!!! 80% от фракциите за бензин и от авиационното гориво, и пр. - ето ви една моментална възстановка на загубеното), както и временното сдържане на "комисарщината", намаляването на репресиите като опит да се дисциплинира армията от Сталин и преминаването от пролетарска на патриотична вълна. Въпросът е защо всичко е унищожено толкова бързо в началото. Складовете със запаси защо са така близо?

Ако икономиката на САЩ пропадна, и в Швеция ще свършат помощите

Няма проблеми всичко е нард )) Ето още новост: http://www.dnevnik.bg/pazari/2010/01/18/84...rmarketi_zakri/

Има го и решението, и планирането. Та какво говори ВКПб и каква е доктрината за дълбоко проникване?

Може би това състояние е, защото в САЩ традиционно възможностите са много?? И че работа се намира на много места? Може за немеца да няма нищо срамно да живее на помощи, но въпросът е много прост - кой ще му ги плаща? Кой е този, който е генерирал такава стойност, че непрекъснато да храни тези, които паразитират?? Помага се на болни хора, на временно затруднени от обективни причини. Но ако това продължи безкрай, кой ще плаща сметката? Кой ще генерира стойността?? Ето в Кувейт мечтаният от теб строй е налице - заради петрола държавата хрантути кувейтците яката - има кой да работи, парите извират изпод земята (т.е. изпод запада, де). Ами когато го няма Кувейт? Кой ще измисля и строи мерцедеси и беемвета, за да споделя част от парите си с вечно пияните ползуватели на помощи?

А от какво имам представа съвсем не е част от темата - тъй че - NO SPAM please

Нормално е, но се интерпретират в различен контекст.

ОТ: или пък чисто психологически източният господар не е позволявал парите му да отиват в чужди ръце, т.е. да купува нещо от поданиците си, предвид източното си разбиране за властта. ??

Хм, куманите да са по-в час относно парите от българите? ... Не знам. Трябва мисля да се прави разлика между ползване на пари (чужди в случая) в едно общество и наличието на парично обращение в него, на стоково-парични отношения. Разликата би била първо в начина, и второ в степента, в която парите участват в съответната икономика. Надали можем да кажем, че парите. т.е. стоково-паричната размяна са в основата на българската икономика от онова време. Но степента на ползването им и начините, по които са ползвани са нещо друго. Щом едно нещо има ценност за Империята, то автоматично придобива ценност и за съседните българи. (Дали в Азия са се замимавали с пари зависи от това дали са се докосвали до народи, ползващи парите - все пак на Волга стават търговци, но това е в по-късен етап; във всеки случай ако се разшири въпросът и назад в Азия, не знам дали няма темата да се обърка; може би не, защото тези неща са свързани, но дали данните са достатъчно? ) Ценността на парите и разбирането за нея са лесно усвоими понятия - щом византийците дават за тях еди какво си, значи те служат за това и струват толкова. Ако се налага да търгуваш със субект като Византия, мисля, че парите бързо ще влязат и в обръщение при тебе, но!!! ако икономиката ти е натурална, няма да навлязат във вътрешните търговски отношения, или ще го направят, но в пренебрежима степен - иначе българските владетели трябва да почват да секат, става сложно. Но пък наличните византийски и други някакви монети да станат част от стоките, подлежаши на размяна, за това няма проблем. Не знам доколко са намирани в заровените съкровища от това време, но няма как византийците да ги ползват и ценят и да не попаднат в България. Такава е логиката на нещата. Ако приемем, че българското стопанство от този период е натурално с частични (и то много частични) елементи на стоково парични отношения, може би няма да сбъркаме. Сега ..... ползвайки форумната свобода и преценявайки както ми скимне ))))0 бих написал съотношение на около 10% или по-малко участие на пари в оборота на българското стопанство, ако не се боях от справедливий гняв :)) ) Ама на, написах го.

С последното няма как да не се съгласим - събуди се интереса към тази страница от историята. С това за документите също - по принцип. Защото доколкото аз съм чувал съответните архиви още не са отворени. Откъдето на интересуващите се вследствие събудения интерес им остава само да съдят по косвени данни. И тогава оперативните заповеди и пр. източници и парчета от мозайката влизат в действие. Разбира се, след оценката им. Трудно, но пък, както каза, интересно.

С последното няма как да не се съгласим - събуди се интереса към тази страница от историята. С това за документите също - по принцип. Защото доколкото аз съм чувал съответните архиви още не са отворени. Откъдето на интересуващите се вследствие събудения интерес им остава само да съдят по косвени данни. И тогава оперативните заповеди и пр. източници и парчета от мозайката влизат в действие. Разбира се, след оценката им. Трудно, но пък, както каза, интересно.

Това че няма общо с реалността няма, но и с темата няма. Ако ще ни разкриеш световната конспирация - то нека е в друга тема.

Исторически интересното, Торн, е и това, че такъв "упадък" е налице още от Средновековието... Което ме навежда на интересни мисли..

Да! Специални благодарности на Last Roman:)))

Смила, защото инициативата е негова. Идващите нови и нови дивизии не могат нито да организират отбрана, нито да нападнат. Това не е работа за отделни дивизии, а на цяла армия и държава. Защо не го срещнаха вермахта на задни отбранителни ешелони? Защо едва след нападението мемоарите говорят за окопаване и пр.? И най-важното - огромната част от бойната техника е унищожена още в първите дни и седмици.... Защо? Защото не е била където трябва е един от най-логичните отговори.

Точно така... От германска страна е ясно. От съветска обаче - колкото и да се разтяга спрямо силите един немски фронт, ако отсреще няма кой да го удари по слабите места, той така може и до Япония да се разтегне. А в РККА промяната е голяма, но чак толкова голяма, че да се справи с Вермахта ако е само по отношение на духа, не е... (Не отричам тази роля). Щеше да бъде логично обяснението, ако го нямаше превъзходството на РККА в техника и хора в началото на войната. Невъзможността й да контраатакува се дължи на простичкия факт, че тя няма в този момент отбранителни мероприятия. Те вероятно щяха да спрат немците, но и да не ги бяха спряли, щяха да ни обяснят намеренията на съв. ръководство. Общо взето политически и идеологически въпросът е ясен - световна революция, макар този лозунг да е позатихнал в края на 30-тте. По отношение на техника, въоръжение и ресурси - начално превъзходство на РККА, както и да го гледаш. По отношение на доктрината - няма мисля спор, че тя е нападателна. По отношение на инициативност на командването - 1:0 за немците, руските командири са заковани от комисарщина. НО - тази комисарщина изисква нещо от тях - какво е то? Изисква чисто военни действия - настаняване на почти цялата РККА по западната граница с цел - ? Единственият въпрос остава чисто военен. За него мисля няма много информация, но от наличната изводите за отбранителна активност ми се видат малко пресилени.