КГ125

НАТАН! Ще го отнесеш, ако продължиш така. Шегите не са забранени, но това, което виждам в последния пост - да.

http://bg.wikipedia.org/wiki/Ваймарска_република това е причината, макар да е зле обяснено в нашата уикипедия

Така е, но това си има социалнополитическите ефекти. Предвид трайността на земята като икономически ресурс закрепването на собствеността върху нея създава поземлената аристокрация, белязала епохата до буржоазните революции в Европа. Това всъщност е процес на преминаване на военната аристокрация в поземлена. Интереснето е друго - тука ще намеся малко юридически момент, но визирам психологическите и политически основи зад това. Всички средновековни държави по един или друг начин "дават" земя на аристократите или на отличилите се (то и САЩ прави това при създаването си, награждавайки отличилите се военни от Гражданската война), но ме учудва следното: западните държави предоставят право на собственост, земята става пълно притежание на аристократа и лоялността му към сюзерена се урежда чрез сложните правила на васалитета; на изток се предоставя по-малко само "правото на ползване". Владетелят запазва земята. Мисля, че това генерира огромни различия между изтока и запада и се дължи на национално психологически и културни разлики между източната и западната политическа традиция.

Да, и дали няма някоя и друга редакция. Всеки източник има някаква "доказателствена стойност", впросът е как се преценява.

Айн Ранд не казва това, което пишеш... Само тази забележка ще си позволя засега.

Мхм, добре е, даа. 21 век, вижда се. Не е ли време да се повиши обема на добрия стар пълнител?

Е, тези неща са приключили преди 18 век. Без да обиждаме читвеите хора, но днес поне не е християнството това, което прекалява понякога в повече.

Около 150 - 200, грубо казано.

Сладко от портокалови кори!!! "Fantastica!",както би възкликнал капитан Берторели.

Амторг е голяма външнотърговска съветска фирма, със седалище в САЩ, която се занимава с търговията на СССР и САЩ. За всеки, който знае социализма е повече от ясно какви лица работят там, дори и без конкретни доказателства. Интересна организация, отворена от съветската държава в сърцето на капиталистическите акули, във време, когато думата "фирма" в СССР е мръсна..

Пропагандата също е източник на информация, но трябва да се чете внимателно и да се оценява по следния начин - какво иска авторът й да знае адресата й, какво внушава на адресата, кой е той, в какъв конкретен момент се лансира тезата й, каква е евентуалната й цел, как се отнася тя към останалите действия на авторът й(а не като непременно изложение на верни факти). Хърс, какъв е контекста на изявлението на ТАСС?

Щуротия е закона на Тенеси, факт. Но носи от 100 до 500 долара глоба, а не убиване с камъни.

Е то когато политиката е на дневен ред, всичко й става слуга. Интересне на, че тогава сякаш по-лесно от по-късни времена е било приеман лавирането межди Рим и Константинопол.

Еми той периодът е такъв, че част от изворите са такива - речи на Хитлер, речи на Сталин, статии на "Правда", статии на "Фьолкишер Беобахтер", изказвания на Молотов, реплики на Сталин и т.н. и т.н. С нужното внимание следва да се четат, защото пък иначе ще ползваме вместо източници мнения и предзададени становища. Я например ако вземе да излезе, че някоя част на РККА се е държала точно както пише в евентуално публикуваният й червен плик?

Баси расизма...

но не хан Багадур и не кан...

Мда, ето това би било интересна информация!

Само богата държава може да е социална. Само не-социалистическа, сиреч капиталистическа такава може да забогатее. В Германия огромното богатство беше натрупано от големи, малки и средни частни фирми. Това, че изключително високият жизнен стандарт позволява да се раздават помощи, които да осигурявт по една панелка и то в културна среда, още не значи, че г-н Чавето и такива като него имат право. Впрочем знаеш ли кое е довело до прословутите ниски цени и достъпни жилища е Дойчланд? Бързата либерализация на пазара им след войната, още от Лудвиг Ерхард, ако се не лъжа, ако не и от Аденауер. Не присламчвай "социализма" към Швеция и Китай. Нито ИКЕА е държавна, нито БВП на Китай се формира от държавни предприятиа. Повече от 80%, ако не са вече и тези данни стари, от собветността в Китай е частна. Има и пазар, а цените не се определят от държавата. То животът го показа - преди да "разрешат частното" китайците лееха стомана в дупки в селата, а днеска пуснаха най-бързия влак в света. Но да не изместваме темата от г-н Чавес. Последният му хит е, че армията ще проверява "буржоазията да не повишава ненужно" цените.

16 000 000 чифта обувки.... 80% от петролните фракции и авиационното гориво; Стомана за производство на Т34; Самолети, уреди за полетите им.... Цялото количество калории за РККА за цялата война. Само ги извадете от баланса и то в критичните моменти.

Уважаемий португласки колега Във Венецуела няма точно диктатура - Чавес все още не преследва опонентите си, не е закрил партии и т.н. Има просто едно неокомунистическо управление. Ляво и популистко, та дрънка. Резултатите са празните магазини. Не наричай това в Швеция социализъм. Там частната инициатива никой не я забранява.. В Швеция имаме просто скандинавски тип капитализъм. Какво пропагандираш ти за Германия, че безработните живеят като работещите?! Ах.... Само че не е така, защото работещите могат да си позволят много повече неща. Това първо, второ, забрави да кажеш за какъв срок държавата ти плаща това, и за колко време можеш да кандидаттсваш за шеф на Мерцедес, както и дали си длъжен от един период нататък да започнеш предложената ти работа, дори тя да е шеф на БМВ )) И трето - кой може да живее на гърба на другите, без да работи? С какво го е заслужил? С качеството си на мързел или некадърник ли? И четвърто - ако нямахме огромното богатство на Германия, паднало не от небето, а от огромната й индустрия, частна, впрочем, труда на тия дето стават в 6, но си купуват къщи и БМВ-та с РАБОТА, приятелю, а не с мутренщина, знаеш ли кога ще ги има тия помощи за безработни? На върба в сряда. Така, че и това в Германия не е социализъм. Социализъм е, когато цените на стоките се определят от Чавето, който вече говори за "буржоазията", която саботирала народа. Демек тези, които създават благата, саботират... Чавето. Затова в Германия има пълни магазини, а във Венецуела - празни. И помощите за безработни там са...

Да, но когато са достатъчно и със съответната степен на разсеяност/групираност (говори се за "сфера" от куршуми), то точно по този начин се повишава вероятността да попаднат достатъчно изстрели. Просто една част ще иде на халост, но нали шанса да се думне целта се повишава Именно, има идея и явно се прилага доста. Не съм търсил за западните Роланд и немските, дали го има и при тях, но при руските определено го има. За мен това е достатъчно, защото и добре си спомням, че ни го обясняваха а и за н-ти път ще се повторя, виждал съм го много пъти траекториите. Виетнамците се учеха от руснаците. Дори да го бяха измислили, не могат да го направят, то зависи от оръжието или от боеприпаса. А стрелбата с картечница и хаотичната стрелба на иракското ПВО не ги сравнявай. Макар, че няколко самолета май бяха ударени точно от зенитни оръдия, 57 мм ли бяха, колко не помня. ОК, да ти предложа следната хипотеза - ако стреляш по паничка, кой шанс да улучиш е по-голям? А. С единичен изстрел, след като се прицелиш, ще рече при летяща паница да хванеш траекторията й? Б. По същия начин, но като изпратиш към траекторията на паничето залп от 20 куршума? ПП А за броебойния патрон - мисълта ми беше, че дори и един да удари, създава опасности за екипаж и оборудване вътре. А 10, 20, или 30? Т.е за разлика от едно обикновено попадение запалителното създава много повече проблеми, а пък бронебойността повишава рязко възможността да се преодолее защитата (не забравяйте, е говорим за картечница, която е остаряла със създаването на новите защитени цели, като Ми24 или Апах и т.н. Тя все пак е от 30-тте години и е модернизирана след ВСВ, няма да се учудя ако боеприпасът й е нов).

Е, ОК, наричай го "слаба групираност" или "леко разсейване", терминология. Шилка и Тунгуска например го имат същото нещо, вече технически дали е постигнато е все тази. Принципът същестувува и вероятно е свърза с боеприпасите, както и със здравия разум ) Като гониш хвъркато... ПП Кой и къде ти каза, че при стрелба с ДШК откосът е една секудна? И въобще какво значи "един добър откос"? А може би един добър откос е 5 секунди? А може би 10? Или 0.5?

И все пак, като цяло, крайните християнски тези остават в сферата на теориите и препоръките и още никой не се е засили да ги налага със сила....

Здрасти, честита ти защита и поздрави за включването!!! )

Само че не са брички, а са 70% от целия автотранспорт. Ако искаш да побелее косата на всеки началник - щаб или командир, кажи му как ще му вземеш 70% от автотранспорта и съответните проценти от ресурса посочени по-горе....