КГ125

Абе има, има значение.... кой знае доколко се сблъскват в човека социалната и биологичната детерминираност...

Ето как самият автор нарича речника си на фотото. Как МОЖЕ това да се премълчи?

Поезия танкисткая.... ))

Заебележително бай Маноле! Кратко но крайно исторически прониконвено, тъй да се каже... Удивителното на Хартата е освен гореказаното и съвсем наистина естественото! тройно някак си съчетание: Народните права са всъщност общи права на частните лица - общи в смисъл еднакви за всички, но преди всичко ЛИЧНИ на всекиго; Държавните права са тези на краля (нормално в една средновековна монархия); Авторите на хартата по естествен, бих казал англосаксонски разум, търсят още тогава да хармонизиран обществото чрез баланс между тези две права, а не чрез някаква революционност. Този баланс води до това, което Англия става занапред. Други биха махнали краля и биха създали "Съвет на 25-тте" и т.н., или биха го оставили съвсем без никаква власт. От това щеше да произлезе какафония и след това, по обща народна воля на бактисалия от нея народ - на нов абсолютизъм....

Доказано!

Не само - разрушен е за да го няма. Те тогава са мислели да заличават Германия от лицето на земята.

Само дето освен асирийци има и араби християни... И народностите съществуват откак свят светува, а не откак някой е преоткрил за модерността националистическите теории. Тъй, че - гледайте фактите в лицето, а не носете от 10 кладенеца вода. "Фактът - казва професорът по черна магия Воланд - е най-упоритото нещо на този свят."

Само че няма данни руснаците да са искали тая бомбардировка, а само твърдения от времето на началото на Студената война. А и да са я искали - с какво това намалява отговорността на извършителите преди историята? С нищо. Едва ли са 400 000. Но градът е загубил от 35 000 сгради повече от 25 000. Изцяло. Останали са около 8000. Това не може да значи че е загубил от 650 000 население + да речем, 300 000 бежанци, само 20 000 човека. Немците 100% имат документи, интересно какво ли казват те. Или ги няма? Ако да, къде са?

Точно тъй е. То дайте в София да няма паметници на български царе!!! Наистина като слушам някои становища се сещам как се изчезва от картата за дълго... Е какво е написала?

http://fotooo.ru/drezden-posle-bombardirovki-foto.html http://visualhistory.livejournal.com/56478.html Историята си е история - пред нея не трябва да има нищо скрито. Иначе промишлените райони не са пострадали особено. А що се отнася до бежанците, във време на война те не са само в общежития, а навсякъде - в празни жилища, по квартири, обществени сгради и т.н. И Дрезден е бил пълен с бежанци именно защото не е имал военно значение. За огромно съжаление, тези, които са наредили мащабната бомбардировка и то специално направена да унищожи града, са го знаели. Първо вълна от фугасни бомби, която унищожава покриви и прозорци, след това два реда запалителни развиващи огромна температура. Имаше един американски писател едно време Кейлъб Кар, критиката му си беше изцяло основателна...

Основната цел на Дрезден е центърът му. Гарите не са там. Катедралата в Кьолн е ударена, но бомбата не е гръмнала. И въобще не е такъв транспортен център Дрезден, че да го изгорят до основи. 20 000 друг път. https://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Dresden_in_World_War_II#/media/File:Fotothek_df_ps_0000047_Eine_Mutter_über_dem_Kinderwagen_ihrer_Zwillinge_im_Tode.jpg https://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Dresden_in_World_War_II#/media/File:Bundesarchiv_Bild_146-1994-041-07,_Dresden,_zerstörtes_Stadtzentrum.jpg http://vk.com/wall-59519874_97640

Римляни при власите ли?!

Не виждам нищо лошо в нищо от горното. Освен невярността - издигането на един паметни с нищо не заменя настоящето. Може само да го подобри. Може би затова са тия интензивни, къде основателни, къде неоснователни критики? Естетически паметникът е приемлив. "Издънки" няма. Самуил е български цар, роден е в София и ще да е влизал в тази църква. И да не е, мястото е в центъра на града и е напълно подходящо. Освен това, срещу него са ослепените войници на Далчев. Ако има неточни детайли, могат да се коригират. Дотук не се виждат такива - т.е.не се останалото са празни приказки (разбира се, естетическите виждания не са но при паметниците е важно да са приемливи, а ако са отлични - още по-добре).

Е да се надяваме, че и от Ватиканската библиотека няма )) Чудо на чудесата! Нетът е пълен с данни за това, че туй било "македонски" речник, само защото в една книга, и то само в заглавието, г-да професорите от Франция, несъмнено платени от Тито (иначе биха били и идиоти, освен недобросъвестни) са посочили именно така. А вътре в превода са пропуснали да преведат думата "български", черно на бяло посочена в заглавието и на още мисля места в гръцкия текст.... Не, все пак възмутително е и постъпката им, и безкритичността, с която се цитира твърдението им. В това царство на цитатите наречено съвеременност, колко е лесно дори на македонистките щуротии да придобият институционалност.. Снимките са от книгата на проф. Иван Ничев "Костурският българо - гръцки речник от XVI век".

И къде е тая лингвситична страна? Няма я. Със същия успех може българите да са били марсианизирани. Такив предположения просто не бива да се правят, преди да има доказателства. Днес българите са в ЕС, ма не говорят на фламандски, валонски и брюкселски, а също и във онези стари времена под властта на някого значи просто че му плащаш данък. Исторически данни липсват. Изобилстват другите. Ето, че и биологични данни липсват. Остава само повтарянет она глупостите от 19 век.

..и защото исторически се опровергава тотално. И изобщо - внимателно с всякакви автохтонщини и фоменковщини..

Самуил е държавник.

Дрезден е разрушен заради изключителната си световна културна стойност, друго обяснения няма. Вероятно и заради струпването на много хора в него. Там съществени военни обекти няма. Сред съюзниците има хора, които тогава не са знаели какво правят. Политиката към включване на Германия в бъдещата западна общност се появява след войната; през и малко след нея политиката е на пълно унищожение на Германия, в т.ч. и на народът й. Питайте Хенри Моргентау.

Молдовците са си румънци. Румънците се заселват във Влашко и Молдова нейде през 12-14 век., като произхожд от римското пространство. Какво тук има за чудене и изясняване?

Именно! Добре организираното интердисциплинарно изследване!

Много са знаели гърците каква е била короната на Василий II. Много знае някой каква е била короната на Самуил. В този смисъл короната не е някаква конкретна, а просто корона. Точно такава, каквато е и на главата на Василий.

Никаква.

Ми във фигурата в реалистичността на изражението. Най-добре бил втория вариант, но не с тая поза с меча, но и този е приемлив. Като ида да го видя как свети, ще кажа и за това )

Не е кичозен, бре! И аз съм за класиката, но тук тя си присъства.

Абсолютно! И не да свалят краля, а да въведат баланс! Представяте ли си разговорът им? Колко власт имащи оттогава и преди това, са успявали да чуят такива думи, да не говорим колко са хората, които могат наистина да ги изрекат!