![](https://www.forumnauka.bg/uploads/set_resources_24/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
КГ125
Глобален Модератор-
Брой отговори
29412 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
117
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ КГ125
-
Съгласен съм, тежка задача за един 23 годишен младеж. Но той беше на косъм да се справи! 300 пъти по-добре беше той отколкото кобурга...
-
Чакай, чакай. Романия не е ли Византия?
-
Ами идиотщини от началния социализъм. А и я иди възрази, ще те вкарат веднага в Белене...
-
Тогава са робували на прекалена политизация на всичко. Това са фашистки самолети, те не могат да останат! А и никой не е мислел за историята, напротив, царяла е тенденция цялата история на България да се пренапише, особено от последните години, така, че няма как да се казва, че българската армия е била въоръжена с добро оръжие и преди 1944 г.
-
Дали обаче нещата стоят така? Дали са само приказки за да може да се прикрият безобразията в собствената им къща? За какво им е да ги прикриват - те имат такава власт, че не опозиция, ами кихавица не може да се чуе? Защо да не им вярваме, когато сами говорят за световна революция и до 1936 го пише в Конституцията им, че ще се борят за световна съветска република? На тези им думи трябва да се вярва, защото са подкрепени с дела - Коминтерна - голямото им военно приготовление. Има ли по-голяма армия от РККА в навечерието на войната? Няма. Има ли във всяка капиталистическа страна компартия, финансирана от Коминтерна? Има. Обучават ли се другарите ръководители на компартиита на съответната страна на минно-подривно дело, например - обучават се; Имат ли си Военна организация на ЦК? Имат си... Всичко това идва с голям ресурс от СССР. Защо му е? Ми те сами си казват защо - ще правим, другари, световна революция.. Казваш, че демокрациите, фашизма и комунизма били винаги противопоставени. Да. Ама някой да е създал демократична партия в СССР? Тези въпроси не са толкова странични, те касаят политическата рамка на събитията, които се опитваме да коментираме тука. Нали войната беше продължение на политиката, но с други средства?
-
НИМА?! Бедните жертви на агресия)) Затова ли пръснаха милиарди по днешни мерки долари да създават и подържат комунистически партии по всички буржоазни страни, от Испания до Китай, /които партии развиваха широка нелегална дейност и непрекъснато търсеха да създадат "революционна ситуация"/ или да обучават ръководителите им в какво ли не, вкл. в минно-подривно дело, затова ли подържаха Коминтерна и създадоха огромни армии. Стига моля ти се. Горките, те само да се защитят от агресивните финландци построиха най-голямата и силна армия в целия останал свят, с цената на това, че в същото време измираха от глад в Украйна и живееха в световната столица на комунизма в комуналки понякога по две семейства в стая и ядяха "риба втора преснота".
-
Просто трябваше да слуша Стамболов. Прям, честен, близък с войската, макар и неопитен поради младостта си, с времето щеше да стане един добър символ на държавността в конституционната монархия. Политиката чисто и просто трябваше да я "остави Стамболову", както са се изразявали по ония времен ....
-
Пак има елемент на незрялост. В цялата обстановка на напрежение се доверява на руския дипломат... Не търси Стамболов за да обсъди с него този акт с писмото, който не е никак само личен.
-
Е, че то цялата история на САЩ е история на упадък и възход на отделни райони. Изчезват индустрии, появяват се други. И в какво се изразява американският фундаментализъм по-точно? Да не би да има американски религиозни фундаменталисти.... Или това са само квалификации? Май така излиза... То така и тебе някой може да те обвини в културологичен фундаментализъм. /шегичка/
-
Пак грешки. В япония управлява далеч не лява партия, наречена Либералнодемократическа. В Швеция се сменят десни и леви. Последният път Карл Билд мисля беше начело на дясното правителство. Корупция в Бългрия има сега. Тя е резултат на посткомунизма. Ако се беше случило друго през 1944 г. или дори през 1989 г. нямаше да има никаква корупция.
-
Нещо си в грешка, поради което ще ти ракзажа една история. Преди това обаче само да вметна, че конкуренцията не се ограничава изобщо и да те помоля за примери. Също така да кажа, че когато държавата подпомага губещите фирми, тя просто дава твоите пари на разни некадърници или мошеници. Дания вече отиде на кино. Единствената причина за успеха й в миналото е простичкият факт, че е основна ядрена база на НАТО в Европа и се подържа.. Сега историята: Швеция, 2006 г. Българин работи на законно основание в малка частна фирма. Някакъв шведски тарикат притежава една фирма, намира работа в големи фирми, наема работници и ги праща да я свършат. Парите прибира той, а на работниците плаща по-малко. Обикновено с това се занимават албанци и българи "предприемачи", но явно че и нордическите народи не са имунизирани от този вид "предприемачески" дух, за който Айн Ранд така удачно казва: "Това са хора, които искат не да печелят пари, а да ги вземат." Работата се свършва, баровеца има да дава 5000 евро на младежа, ама не ги дава. Той звъни в България тука и пита какво да прави, на което получава логичния отговор, че шведските закони ги знаят шведските юристи, но да звънне в полицията и да подаде жалба евентуално за измама. Човека звъни. Казват му - ако искате елате утре и обяснете, но според нас проблема касае профсъюза ви. Той звъни там. Член ли си? Ми не съм.... Лошо.... Ами защо не станеш? ... Ми не знам.... Какво трябва да правя? - Да платиш 75 евро вноска на месец. Плаща, става член и вече официално обяснява случая. Пращат му един пакет с формуляри, че ги упълномощава да му решат проблема. След два месеца адвокатите на профсъюза са обявили фирмата на "предприемача" албански тип в несъстоятелност, получили са парите и лихвата, издействали са му глоба за нарушение на трудовото законодателството, изпратили са дължимите 5000 евро плюс лихвата на нашия юнак и са си събрали и разноските по делото от шведа. Извод: Касае се за работещи институции на правова държава и за адекватно разпределение на тежестта по защитата. Същите резултати се постигат и в Англия, и в САЩ, и изобщо във всяка правова държава, но по различни начини. В някои общества шведските модели работят - в Швеция например )))) В други не работят, дори и когато ги налагаха насила и не бяха точно шведски - България например. Следователно когато адекватността на институциите съответства на културата на народа, имаме добри резултати. Когато не - нямаме. И религията в цялата тази работа има много, много малко общо в модерния свят - тя служи за символизиране на доброто начало в човека (който желае да се занимава с това), пази историческата традиция и дотам. Всичко друго е .... теории на г-на Пол.
-
Съгласен съм Но Батак има и в двете посоки. Не един скалп на бели от двата пола е паднал...
-
Грешиш. Първо с оценката на западноевропейския социализъм. В него се редуват десни управления и именно те носят икономическия успех. Освен това, в него социалистическите тенденции никога не са били повече от умерени. Сега в последно време станаха и резултатите са повече от печални, вж. днешна Европа... Ограничиш ли конкуренцията, си мъртъв! Някога президентът на френската компания Тотал обобщи нарастващия във Франция социализъм с думите: - Карат ни да бягаме с препятствия, на дълги разстояния с белезници на краката... Не бива да се приписват на думата "социализъм", извадена от конкретния политически контекст на западните държави, някакви стопански успехи. НЯМА такива. Това е много опасно, защото така се създава повторна легитимация на комунистическите партии. То стария вид управление няма да се върне никога, но с тази реторика се обърква пътя на посткомунистическите държави напред и се дава възможност на мафията, генерирана от бившата върхушка на комунистическите диктатури, да се разваля пейзажа. Точно по този път се стигна до няколкото провала през 90тте. и началото на новия век... 2. Бъркаш и за Гърция и България. България е много, много, много по-напред от Гърция преди ВСВ. Бих поставил в един оптимистичен вариант на развитието й шансовете й посредата между Португалия и Испания на 80-тте години. При една правилна политика и благоприятни условия земеделието на България можеше да генерира достатъчно БВП за начален следвоенен капитал. То всъщност точно това и стана - чрез пълната национализация на земеделската собственост започна изграждането на социализма.. Само че...... /останалото после/.
-
А бихте ли обяснили с три думи на лаиците какво значи това "тензорно смятане", pls :)