КГ125

Ами то ще стане лесно. Оригиналъ й пази ли се?

Нали стана ясно, че директивата е от юли?

И защо, според теб? Според мен защото е смятал да се оправя и на запад. Виждайки първоначалните успехи в Русия. Тук няма място за въпроси.

Ами може просто тази техническа грешка или "техническа грешка" на Чорная и Мелников да е репродуцирана и днес в Русия. Вижда се, че се опровергава - не е юни, а е юли.

Казус, тази книга, с подзаглавие "Фашисткият режим и неговият фюрер" е издание от началото на 70-тте, ако не се лъжа. При цялото ми уважение към двамата историци, тя не би могла да бъде надежден източник за дати и пр., тъй като...... който е чел книги оттогава, знае тъй като какво. Там не можеше да разбереш кое е вярно, кое е пропаганда и кое не.

Големият руски актьор Вячеслав Василиевич Тихонов, изпълнител на прочутите роли на княз Андрей във "Война и мир" и на щатндартенфюрер Щирлиц в "17 мига от пролетта" е починал на 04.12.2009 г. в Москва. Тихонов е едно от големите лица на съветското и руско кино. Голямата му популярност му носят "Война и мир" и "17 мига от пролетта", но Тихонов има общо 55 филма („Ще доживеем до понеделник", „Фронт зад линията на фронта", „Те се сражаваха за Родината" ) правени от някои от най-големите съветски режисьори и много театрални постановки. Роден в работническо семейство, работил като млад като стругар, Тихонов навлиза в голямото изкуство чак на окло 30 г., но става лице на цялото съветско кино от втората половина на 20 век. ">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350">

Разбира се, че трябва внимателно разглеждане, направих горе дисклеймър, че само маркирам. Допълнително ще обясня защо така мисля.

Мизерен не е точната дума, но да, няма много индустрия. Иначе има какво да се види и там. А що се отнася до отнемане на земята им, това за мен е така само на пръв поглед. Индианците са в първобитнообщинното общество, няма собственост, няма идея за това нещо. Много от тях се местят с бизоните, други вървят според дивеча за лов в планините. Така или инак, европейците идват. Оттук нататък едната група е обречена. Не е трудно да се сетим каква е съдбата на няколкото изчезнали колонии от времето на първите заселвания.. 17 век. После вече белите стават повече и взимат превес. Трябва също да се каже, че историята на заселването на белите не е непрекъснат конфликт с индианците. Повечето от времето има "мирно съществуване" точно заради значителния размер територия на континента. Мисля, че няма място за особени упреци - това е историческа неизбежност. Виновни ли са викингите, че заселиха земите на англичаните. А българите, че завзеха земите на траките?

Имаше цял документален филм за черните пазари и за нелегалното преминаване на границата от китайска страна. Цели семейства даже ходят да се опитат да се видят с роднини. В най-добрия случай си викат през една река и южняците пращат пари и багаж по разни дързки трафиканти.

Всяка новоусвоена територия е преминала през това. Алеутите в Сибир, негрите в Африка.... Нали не си представяте, че цял континент е можел да остане ей така незаселен и там да живеят индианци и бизони. Е избити са, така е... днес бизоните се възстановяват, а индианците са единствените освен Вегас, в чиите селища може да се играе свободно хазарт. Да не забравяме и множеството индиански нападения над различни селища, далеч не всеки път провокирани от агресия на белите, а от наличието на магазини за барут и уиски, например..

Но континента е бил голям..... Не е конфликт за земя, по-скоро е конфликт между две общности, когато се срещнат.

Темата заслужава сериозно внимание, затова сега само ще обознача няколко момента: 1/ Не е доказана пряката връзка между, нека така обобщим, ниските нива на развитие на някои общества и степента на религиозност на населениет. Мисля, че тези отношения са по-сложни и в тях има фактори, които не си отбелязал. 2/ Това, което е вярно, е че религията няма и не може да има нравствен монопол. Но тя има сериозна нравствена и етична фубкция, дори бих казал подържаща хуманизма в някои определени общества. Тази връзка също не е толкова проста - щом някой е религиозен е морален - това не е вярно, емпирично виждаме, че има религиозни общества с ниски нива на морал и атеистични със сравнително висок... Само че има, и това са водещите цивилизации в света, общества с висок морал и висока религиозност. На прима виста се сещам за Ирландия, Япония, Полша. Така че, заслужава си да се разгледа материята, и ще е добре да го направим внимателено. Пдрави на автора на темата за отварянето й!

Е, това са исторически процеси, случили се толкова пъти в историята... Ако си бяха седяли в Европа, щяха да измрат от глад или да мизерстват в имението на някой граф... Океан, и то тогава, не се прекосява от добър живот в точката на тръгване. А вече там на място - сблъсъкът е направо цивилизационен.

12.7 мм тежка картечница ДШК (Дегтярьов/Шпагин/Крупнокалибреный) /на много места се нарича Дегтярьов/Шпагин/Калашников, по неизвестни причини е включено и името на последния/(СССР) ">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"> 30 мм оръдие "Бушмастър" (САЩ)

http://www.mediapool.bg/show/?storyid=159336 Русия ще построи 32 атомни реактора за 10 години. На това му викам аз борба с глобалното затопляне, а не на гасенето на крушките, препоръчвано от разни екологически формирования. Има ли по-чиста енергиа от атомната?

Де да ставаше толкова лесно Но да, първото условие е да се знаят причините.

АМАН, наистина! Това не може да продължава.... всичко си има граници.

Прав си, но трябва да съобразим спецификата на развитие на Норвегия и Полша (и не само Полша, Изт.Европа). На Норвегия не са й нужни инвестиции отвън, тя си има капитали и сама си ги инвестира навън. Инвестирането в нея е "нормален" процес, свързан с нормална икономическа дейност в една много, много развите страна. Обратно, чуждестранните инвестиции в Източна европа са много търсени от самата страна, желани трепетно и страстно, бих казАл ) , белег са на доверието на капитала в нея, е, и на политически моменти, предполагам, съществена част са от процеса на обновление и често дори са неогово условие sine qua non. Има разлика. 89 милиарда долара са това... Цял план Маршал) Останалото утре, че петлите пропяха

Хайде да разведря малко - /не се заяждам, не се подигравам, ни най-малко:)))))/ Но имайки предвид, че няма случайни лапсуси, защо, брате, си объркал "корупция" с "купция"??????? Значи под корупция разбираш купуване, а? :biggrin:

about $11 billion of FDI came into Poland in 2006. The total value of FDI coming into Poland in the period 1990-2005 is $89 billion. 89 милиарда долара инвестиции за 15 години. 11 милиарда за следващата, 16-тата година. Какво ни говори това? http://www.poland.gov.pl/Foreign,investment,468.html на глава: http://www.business2hungary.hu/engine.aspx?page=Itdh_Foreign Ние водим за 2008. Само че... в абсолютно изражение, 89 милиарда... не ми се сравнява, че ще стане страшно...

Ето това е, което трябва да гледаш: http://www.nationmaster.com/graph/cri_mur_...ders-per-capita Виж сега внимателно МЯСТОТО на Полша че е сред НИСКИТЕ количества в света. Всъщност престъпността й е съвсем "нормална". Виж добре и цифрите и графиките - колко са близки - Полша е в една група със страните с НИСКА перстъпност. Просто сравни.

Не бързай. Първо, забележи забележи колко други от считаните за "бели" страни са близки до нея! Второ - ЕС е клуб на най-богатите страни! Естествено е бедните да сме силно назад... но ОТ ТЯХ, не в абсолютно измерение.

Петър Бочев, Чудомир Топлодолски, Стоян Стоянов и Христо Кръстев - част от хората, защитавали София. (снимката е оттук: http://www.lostbulgaria.com/?p=1377)

http://www.lostbulgaria.com/?p=1377

Ха, но всъщност имат. Дай впрочем цифри да ги видим. Малко полски промишлени предприятия: