КГ125

Това всъщност е същината на отношението икономика/култура! Не е съвсем вярно, че така се развива голямото производство. Първо трябва да има капитали, второ производствен капацитет и техническа култура. Това не пада от небет, както казахме, а се създава в специфични икономически и културни условия и среда. Тук са и пазарите, и търсенето на стоката ти. Която обаче си пуснал на пазара, произвеждайки малко количество от нея в малката си фирма, наречена "Сони". Поръчките порастват, търсят ти количества, за да ги направиш наемаш хора, помещения, и машини, за всичко това генерираш капитали и айдее, ето ти я голямата корпорация. И едва тогава, в този момент, идва културния проблем - ако си португалец или грък, може въобще да не можеш да набереш хора, или в България ако си, както пише Михов по-горе... Но това не е проблем на предприемчивостта, а друг културен въпрос.

Следователно Корсис ще да е Корс, Кърс, Хърс и пр. ?

Е то процесите са паралелни. Но в Гърция и Портигали и България е пълно е ЕТ-та, а няма големи фирми поради факта, че тези страни не произвеждат нищо, а само търгуват с каквото набарат.

Но какво да му цитирам на пасажа, след като ти си го направил в "мнение номер 1" ) (тъй като мойто е номер 3, пише номер 1, за да се отличи от номер 2. Какъв е смисъла да се повтаря пак? .. ... ... ) А иначе очаквам голяма група леви организации да посреща тоя перко хахов на всяко летище в Европа с лозунги, транспаранти и макети на бебета

Е да, да ) "И очите му топли, човешки"

Не съм проверявал подробно, но големите фирми не се създават като тълпи се втурват там. Както казах, Сони е била малка работилничка за фотоапарати през 1947 г.

Ами защото той има толкова общо с религията, колкото и Робеспиер )) Семинарист е по простата причина, че в Руската империя само на семинариите е било позволено да преподават на роден език. Съответно, националната интелигенция на арменци и грузинци е превърнала тези места в широкоспектърни национални образователни институции, където се преподава какво ли не на родния език и много младежи са отивали там, с тях и Йосиф Джугащвили.

Хм, да. Но японците и те ще създадат първо малки фирмички и тогава ще ги окрупнят. Голямата фирма значи голям капитал, това не падаот небето,не можеш да създадеш от въздуха огромна фирма. Това е процес. Михов е прав, лениви са и затова не растат, остават много, но дребни, изследванията ги броят и айдее, предприемчиви били. Колкото нашите ЕТ-та на сергиите са. Което и обяснява парадокса. В условията на индустриалната цивилизация именно окрупняването значи предприемчивост!

То какво ли правят Гърция и Португалия..... потребяват субсидии, търгуват. За има много дребни собственици, дето навремето им викаха "дребна буржоазия" Това си е предприемачество, но в страни като Япония и Германия къде тепърва да отваряш магазини... БТВ интересна би била Италия, с нейния Север и Юг. Производството й е основно на Север, там дали ситуацията не е като в Германия? Въобще, генерален извод, че едните са по- предприемчиви ми се струва опасен. В настоящата икономическа ситуация да, но ако вземем 50 000 японеца и ги пуснем на нова земя, не знам дали няма тутакси да развърнат предприемачество. Или китаеца.

Но обяснението е икономическо, а не културно! Поне за мен и в този случай. Културата е на втори план. Защото инициативността и предприемачеството не се изчерпва със създаването на собствена фирма, може да го има и в корпоративните рамки, както в Япония например се стремят да се доказват в работата и т.н. и т.н. Така установените мащаби на структурите не са паднали от небето. Просто Гърция и Португалия са страни с много малък БВП, малко производство, за разлика от Германия и Япония. Прави ли ти впечатление, че именно те са най-големите индустриални производители? Излезе, че тези, които създават продукти като Хонда и БМВ са по-малко предприемчиви от тези потребители на евросубсидии Гърция и Португалия

Уф, егати кашата. То като сме я докарали дотука, китайците имат същия обичай с децата да им правят прощапълниик, ама едно към едно почти..... Но това са парчета, които не могат помогна лесно за цялата мозайка.

Ами като ги гледам, доста келстки вид имат http://www.centralasiatraveler.com/cn/xj/c...uq_fabric_2.jpg

Освен ако се оспорва извода за определено явление, т.е. ако се твърди, че фактът всъщност не е факт или че интерпретацията му е грешна :) Ами обяснението може да бъде свързано с чисто икономическите мащаби на субектите и страната. Япония през 50-тте е била пълна и тя с малки фирми и с предприемачи - ей Сони да кажем е почнала с 5 човека в една малка работилница за радиоапарати. После растежа е окрупнил нещата в процес, което е познат - поглъщане, сливания, фалити и растеж. Или, тези цифри не показват нивото на предприемачество на един народ, а нивото на икономическо окрупняване на стопанските му субекти. (Или показват нивото на предприемачьество в един отделно взет период, а именно сегашния, което изключва или съществено затруднява или прави опасна възможността за генерални исторически обобщения). Прав си, изследването е икономическо.

Малиииии, под знамето на Сталин и Христос....да строим социализъм!!! ::) Отново!!! :) Ами де бяха църквите през социализма и поповете??? Нищо не остана в тоя 21 век, ей, всичко се омеша.... По едно време казаха, че Сталин си държал в Кремъл олтар и се молел там......

Ами глупост е да се преследва някой за изказано мнение. Иначе трябва да се преследват всички и то става едно....

Поп Спиридон, Блазиус Клайнер и авторът на Българска зографска история.

Онези прочути мумии в китайската пустиня, дето са облечени в шотландски карета са от период от 3000 години в Такламакан ли беше, дали нямат нещо общо с келтите?

Моля ви пак - не цитирайте всичко, а само текстовете, на които репликирате, и то ако са назад. Ако отговаряте на нещо, което е непосредствено над вашия отговор, няма нужда от цитати. Форумът се товари а и нямат прочитане тия фермани.

Разбира се, че е можело Галахад, разбира се, че се е увлякъл. Това са хора хъшове, пълни с толкова енергия, с колкото младото общество, стремящо се да се модернизира. Просто не бива да се съди много строго особено на фона на общата му политика. Все пак България е имала 3-4 г. държавност. Въобще, като изключим западна Европа, внимание към такива стари места започва да се проявява едва през 20 век. Многото запазени стари градове са защото са били правени добре още през Средновековието и си стият. Моцарт например е роден през 1756 г. в къща на 300 години, строена някъде 1350-1400....

До, при и след Петър България е Третата, а в определени периоди и вторато по големина държава в Европа. Затова и пада толкова трудно и то под ударите на Симеоновото изтощение, руските набези, уникалният византийски възход и уникалната личност на Василий Българоубиец. При Иван Александър... нещата са свързани със сериозен вътрешен разпад на целите Балкани, но и с една второстепенна роля на България и голяма вътрешна психологическа и политическа слабост.

Това беше един твърде достоен човек. В дните на най-напрегнатата косовска криза не се отдели от Косово. Има някои неща, които балканските народи могат да научат от сръбската държавност.

Всичко това от мнение номер 1, ако е вярно представлява класически есктремизъм на религиозна основа, какъвто по света има много и в много религии и е просто продукт на болната фантазия на автора си. Преди време една шматка в Америка беше издала книга, в която доказваше, че няма проблем да се кара кола с алкохол. След като влезе за 5 г. в затвора за ПТП с нейно участие мъртво пияна, не знам дали ще продължи със становищата си. Та и горното е същата работа. Ако католик го напише, шумът ще е по-голям, де. Но по същество във всички случаи, такива писания представляват налудничави идиотщини. Освен когато зад тях не застане някоя реална сила. В случая не е така.

Тези араби по тези земи? Че то там евреи също живяха.... Да не се отклоняваме много, но онзи въпрос има малко общо с тематиката на социализма, който заробваше своите граждани.

Онази стена не пречи на хората да отидат да търсят по-добър живот, а пречи на безразборното влизане, защото с многото хора влизат и терористи. Нормално е. А Берлинската стена си беше символ на Желязната завеса.

Да, и аз мисля, че трябва да се прави разлика между "наемниците" от времето на ПБЦ, участващите на съюзни начала войски от някоя държава или племе и тези от късното средновековие - едното е време на големи народни армии, второто - време на разпад и на уникални обърквания, като тези, които са посочени от линка на БС. Иначе идеята на Йончев за една съвместна статия е добра. Кой би се включил?