КГ125

Като се замислим, наистина има общо - дългото и трайно управление, последвано от разгром. Изглежда, че стаблиното но неупражняващо съществено усилие управление предсшестващо инваизията отвън прави народа недееспособен и в двата случая. Макар, че ПБЦ пада много по-трудно, то второто си издание..

Мреси, дадоха ми я вече Наистина е доста изчерпателна!

Това по-горе са основни човешки права, които са или би следвало да са естествени и неотменими за всяка личност. Би трябвало да се учат в училището още..

От кой текст насам искате да се прехвърлят мненията? Може би след лиричното отклонение да си продължи в този вид, не е толкова страшно, че има отклонение.

Едно общество, в случая държава и в случая българската, се изгражда чрез исторически процес, дълго, с натрупване на традиции и взаимовръзки. Последните се основават на нивото на разбирането за общност и идентификация и солидарност между членовете му. Те пък идват на основата на взаимносподелените ценности и се изразяват на едно по-високо ниво от елитите (творци, политици, в крайна сметка хора които има или ума или нагласата, или и двете, да обобщят нещата). Ето този процес е пресечен на една определена дата от българската история - затова днес имаме дезинтегрирано общество, асоциално мислене и поведение, криворазбран индивидуализъм (защото той сам по себе си не е лошо нещо, ако ти не се погрижиш за себе си, кой ще го стори? - проблемът е обаче, че тук царува недобросъвестният, късоглед и тъповат индивидуализъм) - Та оттогава насам възстановяване няма. Може и никога да няма, а може би не.. Не е виновна тука културата или хората, или виновна е, но в определена степен. Определящото е политическата и икономическа ситуация, която щампова нравите, често твърде брутално...

Де е?

Ами съдейки по думите му, Петков е имал силно чувство за държавност. И като вижда това хулиганство, може и да е преиграл. Но не чак толкова. Не може да се освиркват символите на 20 годишната българска държава, все пак първата година на 20 век е. Може по днешните мерки да е прекалено, по тогавашните не е. На снимките виждам една грандиозна цигани, запазена турска джамия и полуразрушени византийски и римски постройки. Да, можел е да ги възстанови. Не, не е видял нещата по този начин. Но той е, който събори циганията с размаха, нужен на модернизацията. Нали трябва да се направи място на това: http://www.stara-sofia.com/dondukov.html В какво въобще го упрекваш?!

Историята с университета се предхожда от хулиганствата пред Народния театър. За тях да не забравяме - каквото повикало, такова се обадило. Много е лесно, и исторически, и актуално - политически да упрекнем някого за отделно взет случай или момент, но това е МНОГО ОПАСНА ЗАБЛУДА. Едно, че измества тежестите и често обвинява не виновните, и второ че много ловко по такъв начин се прави пропаганда. Все едно някой да ви обере къщата, вие да го хванете и вържете и утре вестниа да пише: "Еди кой си връзва хора в дома си".

Ресурс имаха предостатъчно, но просто го разпиляха, или още по-точно - прибраха си го. Не можеш да ги сравняваш. Съгласен съм, че не бива да се бута. Но тогава хората не са стигали до тия идеи, така, както и бактериите не са познавали.

Да, в такъв случай обаче тук не става дума за предприемачество или липсата му, а за размер на предприемачите, за силата и мащаба на субектите. Т.е. всъщност изследването не е за нивото на предприемачески дух а за нивата на растеж на икономическите субекти. Ето как културологията може да обърка икономически понятия, като не внимава.

Това, което не разбирам е противоречието между двата факта. "Повече предприемачи" какво означава според това изследване?

Капиталистически китай ще изправери капиталистическа Япония по тези нива. Определението "комунистически" към Китай от 15 години е неотносимо

Как ще е нула, бре, като Китай е пълен с малки частни фирми, които никнат като гъби и китайците работят като пчели по целия свят! Нещо не е наред с тия изследвания...?? Как иначе да си обясня това противоречие?

В същото време икономическите успехи на Гърция са съмнителни пред тези на Швеция?! Нещо не е наред...

http://mediapool.bg/show/?storyid=158591&srcpos=14

Радвам се да видя как се приближаваме до съгласието! С това само допълнение, че в някои отношения десетилетията "здрав" капитализъм на западните немци и американците ще да са ги направили в някои отношения и нагласи да си приличат (например предприемчивостта).

Няма вандализъм. Шашките.... сигурни ли сме какъв е случаят? Дали не става дума за везесъщите опозиционни вестници, или пък за усмиряване на някоя сопаджийска акция на опозицията? Дали изобщо Петков е знаел за това? Много трябва да сме внимателни към комунистическата интерпретация на събитията от онова време, защото тя е пълна с изкривявания и лъжи. Подземни канали?? Ти представяш ли си какви пари са това? Такова нещо е направено само с реката, която днес е под бул."България", и то чак през 70-тте години на 20 век. Има реки София, ти недей. Оособено тогава.

Първата е турска, втората мисля, че звучи "филанкишия" и пак е турска. според мен.

Галахад, бъркаш. Това, което Петков е искал никога не се е осъществило, заради бурната съпротива на софиянци, които не си давали дворовете. А и стартовете на Осман и неговият са несравними, както и ресурсите им.

Торн, разбирам те на 100%. И аз съм се чудел защо така ми действа например една църква от мисля 16 век на Искърското дефиле, и не само тя... Може би защото това са времена, в които ... бе сложно ми е в петък вечер и след 100 неща да го формулирам, но очакването като кажем Средновековие, въпреки знанията ни е че ще се види нещо много примитивно, а пък виждаме едно много особено културно състояние, един първичен порив към цивилизация или и аз не знам какво, но ефекта е точно този. Така, че е съвсем разбираем и упрека към Д.Петков. Единственото, което ми се струва правилно е обаче че всичко трябва да е на везната, не само отделни грешки. Времето в България тогава е било такова..

Имаше едни карти в БС....в някоя от темите за численост на армиите.

Съгласеън съм със Стоедин - Левски би подготвил нещата много издълбоко, въстанието нямаше да избунне бързо, щеше дълги години да се гради мрежа в цялата страна и да се трупа военен потенциал, както и да се търси най-подходящия момент. Какво би станало в резултат вече е друг въпрос.

Че то тези разлики никак, никак не са малки! Ама никак!

Статията, цитирана от Торн е излишно патетична и пълна с общи фрази. Вазов описвал София като паланка и не бил видял ценностите й? Ами как да ги види, ако са били в състоянието, в което например е била църквата Св. София? Вижте снимките оттогава, на какво прилича само... Е, как се разчиства това? Да, вярно, не са имали нужния подход, допуснали са при Д. Петков разрушения на старинни сгради. Но нима целият български народ не се занимава с това през целия си период до 20 век? С ползване на римските камъни за родните дувари?с И какво точно предлага авторът на текста, който нарича кой знае защо старата София "Света София"? Да не се пипа нищо и да си пием кафето и днес в Чохаджийския хан?? Пак казвам, погледнете снимките, аз нищо "свято" не виждам в тях, ами виждам ужасна ориенталщина. Петков дръзва да започне мащабна промяна. Е, ако беше няколко десетки години по-късно, щяха да ги запазят.. През 50-тте например е запазена новата, след взрива от 1925 г. църква св.Неделя, въпреки, че и тогава е имало "умове", които са искали да прокарат бул."Витоша" през нея към светлото бъдеще. Но авторът на проекта й се е оказал в комисията, решаваща нещата, за щастие. Че инак колко му е да бутнеш една църква по времето на бай Вълко Червенков. Четейки обаче статията, пусната от Торн, си мисля мрачно, че на българина му е много трудно да бъде истински обективен. Вторачваме се в частното и го екстраполираме до небесата, а пък забравяме условията и императивите пред реформатора Петков, общото културно ниво тогава.. В главите им са били европейските градове и мечтите им за България, пред очите им - "турските" според тях стари постройки, а пък и това не са хора с размаха на Левски и Стамболов... Ако не можем да ги разберем, значи не можем да разбираме. А и все ми се струва, че събарянето е било в много случаи неизбежно....

Всяка снимка, която ни попадне ще ти бъде изпратена Разбираемо е това за църквите, наистина не е трябвало да ги пипа.... Но когато иде реч за една историческа оценка на дейността му, когато всичко се сложи на везните, тази му грешка олеква определено.