КГ125

Хм, хм, че за чии пазар работят фирмите в източната част? Нима за източния или за запдния? Всъщност, не съм запознат докрай, а това е много, много интересен поне в няколко насоки въпрос. Сигурно и неизбежно е и там да има процеси като тукашните, но дали са в такива мащаби като нашите..... не вервам, не вЕрвам.

Има такава тенденция и ако се осъществи, вината ще е единствено и само в празното политическо чекмедже в главата българска. Само че не е Валентин Вацев човекът, който ще ни обясни това. Това, което е написал е просто началото на кампанията на БСП и с-ие срещу сегашната власт - катастрофични визии, черни новини, етнически напрежения, екологически катастрофи... Споко, ще има още. Спомнете си истерията например около взривяването на ракетите на полигона в Змейово. Цяла страница във ВАЦ-овите листи имаше за това, че ще почнат ЗЕМЕТРЕСЕНИЯ и ВУЛКАНИ, от професор по география.

Без да гръмне пушка, ама с пушка в ръка Е, разбира се и със заселване на по-цивилизования народ до примитивните местни. Аналогията ти обаче с днешна Изт.Е. е неуместна. Никой никого не е колонизирал, ни сме си колонизирани в главите, да не ползваме уникалните възможности, които развитието на събитията през последните 20 г. дават. Я виж една Словения, Полша, Чехия, Унгария. Баси колониите, мдаа/

Само моля ви се съкращавайте цитатите до това, на което репликирате. Знам, че технически е най-лесно, но най-малкото затрудняват четенето тези огромни повторени фермани.

Също и ако няма боклуци, няма да има храна и популациите ще си останат домашни.

Явно технологите ни са напреднали прекалено...

Не се отваря? Т.е. отваря се, но бавно

И от покупката на едно лозе, един чифлик и не помня още какво, точно какато хиляди българи по това време, но пречупена през опозиционната тогава преса, в историографията ни трайно се настанява клишето "правил сделки с недвижими имоти". Че кой не прави?! Желателно е всеки да прави.

I. Галахад, съображенията за събарянето на "Христос Спасител" и много други църкви, или превръщането им в конюшни, на комунистите и тези на Д.Петков са от небето до земята. После ако се погледне дали е имало начин да се запази тая малка църква (или две) - за хана няма какво да говорим изобщо, нищо чудно и да не е могло. Просто няма начин да се мисли, че човек като Д.Петков е събаряч на църкви, след като София има повече църкви, отколкото при освобождението си. Може и да е сбъркал, но какво струва тази му евентуална грешка на везните на делата му? Не и чак такъв упрек. II. Времената тогава 19-нач. на 20 век не са били свързвани с теглене на куршума. Това са няколко случая, кой от кой по-уникален. Така, че убийството му е сериозен инцидент, да не говорим с какви последици. III. В София голямата част от църквите е запазена. Огромната. IV. За Бакъра ще премълча. Неуместно е. V. За де Гол съм съгласен. VI. За "далавераджийството" на Д.Петков има толкова доказателства, колкото за "далавераджийството" на Стамболов, впрочем и на един нов български реформатор, няма да го кажа да не палим политиката. Т.е. никакви. Елементарно политическо омаскаряване на балкански фон и нищо повече. От хора, които спират пенсията на жената на Захари Стоянов..... No comment.

Не това имам предвид, напротив. Наистина конкретно за Германия и последиците от този й период са предмет на тази тема, да. Тъй като няколко пъти въпросът възниква, ad hoc по различни поводи, запончнах да мисля за някакво обобщаване.

Всъщност въпросът, който поставяш е много интересен но е извън рамките на тази тема - култура и история, базова и висока култура, култура и политико-социална или социалноикономическа конкретика, или култура и историческа конюнктура. Изместваме темата за ГДР, която е всъщност за конкретен исторически период и неговите ефекти в Източна Европа.... Може да пуснеш отделна, евентуално, защото поставеният от теб подход е много по-широк?

На места наричат Омуртаг Муртагон... А дали това - ис накрая не е също от гръцки?

Не само Петков, в линка се разказва и за Георги Живков и още няколко епизода, които показват, че онези времена са доста по-напред в морално и национално отношение от днешните. И че не бива да ги сравняваме. А това: "Това решение е в противовес на грубия партизански подход на народняшкото 8 ОНС, в което заседава и Вазов, решило на 20 ноември 1895 г. - по предложение на депутата Иван Абрашев - да отнеме пенсията от 500 лева месечно на Анастасия Стоянова, защото покойният й съпруг - Захарий Стоянов - бил "псувач на Русския цар, на българския народ и българската честност и главен автор на деморализацията и порнографията у нас"!" не само, че не го знаех, но направо ме шокира. Що за идиот трябва да си, за да отнемеш пенсията на жената на Захари Стоянов!!!! ПП btw по онова време 400 лв. на месец се равняват на поне 3000 днешни, ако не и повече.

Провал е силна дума. Няма провал. Има проблеми и да, за тях не е виновна леля Гертруда, а чичко Герхард. Онзи, да, който стана представител на Газпром след като беше министър-председател на Германия. Е, не може да засенчи по превъплащаемост нашият екс-монарх, де.

Това е вярно, но само донякъде. Ако беше относимо към всеки момент от историята, нямаше да ги има големите разлики между историческите периоди на която и да е страна. Особено пък като видим разликите между немци и немци днес.

Да, и то след толкова успех!!! Ако съвременна Франция е нещо, де Гол я направи, не мижитурки като Мендес-Франс или като лидерите на протестиращите студенти. Видимо хората обичат да разрушават основите...

Извод- винаги с качествено оръжие...

Да, само че ако излезем извън Германия в Изт.Европа, ще трябва да се запитаме кога започна колонизацията и кога свърши Обикновено колонизациите става с военна сила и в този случай, ако изобщо можем да приложим този термин, стана точно така. През 1939-1945 и после

Че къде някой каза в "13-тия воин", че това бяха славяни - венети?? Има ли го този текста някъде написан, в крайна сметка? И какво в крайна сметка значи ""Методологията на американският професор е в лоното на философската феноменология и херменевтика." Не намирам книгата в нета. Би ли могъл някой да я резюмира по-ясно?

Трудничко ми е да повярвам, че може да се сравни не само Д.Петков, ами и целия период от 1878 - 1944 г. с управление на комунисти или със събарянето на Христос Спасител. Страхувам се, че изискваш от Д.Петков разбирания от втората половина на 20 век. Я вижте на какво приличат съборените църкви на линковете! Е, би трябвало да ги запази, но нима София трябваше да остане тая циганска паланка, която е била? Не неговите разрушения са я направили американско село (странно, един американец ми каза същото като гледаше снимките на стара София), а турския период. Не знам къде го виждаш този "древен град", съществувал до неговото управление. Ханът, за който говориш, е просто един бордей с уникално порутен вид. Как се прави модерен град като се запазват такива сгради? И май искаш от Д.Петков вместо да участва в балканската ни политика и нейните нрави, да пише стихове.... Я му виж снимката и се сети, че точно тая натура участва не къде да е, а в политическите борби на една балканска държава. Как да нарича опонентите си, "моят уважаван колега?" Когато Симеон Радев взимал интервю от стария Драган Цанков, последният характеризирал този или онзи свой колега с бурни псувни. На плахото вързажения на висококултурния Радев, че той е млад и не му е удобно да ги слуша тези неща, Цанков отговорил: "Мълчи, мълчи, момче, ти не ги познаваш!" Та, да не прекаляваме с оценките. Не знам кога се е научил да пише, но това, което е написал никак не е лишено от смисъл... А и няма ли и нямала ли е българската политика хора, заслужили следната реплика: "Ако подкопавате основите на държавата, бездруго ще ви смажа главата" ..... Натуралистична образност, но само образност. Д.Петков ничия глава не е смазвал, освен може би на някой турчин на Шипка. ПП Разбира се, ако се е случило нещо хубаво не значи, че всичко е. Но оценката изисква да турим нещата на едни най-прости везни и да видим кое ще натежи. Ханът или модерния град. На този фон да го сравняваш с Бакърджиев........ не е уместно хич.

http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2563511 и румънците. Като ги слуша човек, ще си каже, че са живели в рай небесен... Точно те, дето просеха от всеки чужденец по влаковете. "Кое животно е най-бързото на света? - попитали радио Еревен - Което може да притича през Румъния без да го изядат."

Имаше нужда от такава информация! Поздрав

Наистина, с едно малко отклонение ще си позволя да подкрепя горното мнение - не само, че няма лошо в писането във форуми от професионални учени, ами ползите са поне в 4 посоки: 1/ това е една много улеснена и бърза комуникация; 2/ контактува се с "живия живот" и с мненията на повече хора, били те специалисти или не; 3/ предава се знание към най-широк кръг от интересуващи се и то най-непосредствено; 4/ много е приятно така да се убива времето sorry за ОТ.

Хм, Хърс, дръзки мисли. Ще си позволя да не се съглася. 1/ По чисто правни съображения - ГДР нямаше белезите на самостоятелна държава, защото в нея липсваше народния суверенитет - източно германците бяха стреляни и водени насила на избори. Затова и не можем да защитаваме нито правно, нито пък от гл.т. на справедливостта субектът ГДР. Както виждаме, трябваше стена за да не остане ГДР без население. 2/ Няма как да колонизираш собствената си територия - колонизира се нещо, което е чуждао; 3/ Колониите носят печалба на метрополията - в случая й носят само загуба. Няма разлика във стопанските закони в новите и старите области. Има разлика в икономическите резултати от дейността на фирмите. И как няма да има...... да искаш от хора, които са правили Трабанти и са почивал "нах Булгариен", па били те и немци, ефективността и трудовите навици на получаващия хиляди марки западногерманец... е най-малкото нереалистично. Така, че не е колония, а детска градина... Капитализмът дава резултатите си бързо, но има две НО-та: нужен е правилен конкретно-политико-икономически подход; и най-вече - НУЖНО Е ВРЕМЕ за натрупване на стопански, организационен и да, КУЛТУРЕН потенциал. Не става с магическа пръчка и 8 години Шрьодерово управление... А и да не забравяме, че икономическите проблеми на източните области са бледа сянка на това, което ние имаме тука, макар да сме обединени и единни... То само да вземем една Северозападнала България в сравнение със София...

И точно поради характера на тези разходи, на територията на бившата ГДР не й върви и не и върви. Правителството на Германия, особено това на Шрьодер забрави, че на следвоенна Германия освен парите на плана Маршал й беше нужно "и още нещо", за да скочи така напред, и това не беше социални разходи..