КГ125

Не са ми слабост. Адвокат мога да им стана срещу скромен и надлежен хонорар ама такъв нема, така че съм само адвокат на здравия разум))) (имхо, де) А защо само с ЦРУ???? Да не би наркобароните да ги е страх от другите?

Никакъв шанс. Това автоматично означава засилване на Европа до степен, която никой друг няма да приеме.

Ами..... ще се съглася с много. Всичката беда на българина идва не само от ниската правна, но ниската политическа и ГРАЖДАНСКА ГРАМОТНОСТ. За бази нищо не знам още повече пък че контролирали трафици. В такава информация силно се съмнявам по простата причина, че едва ли в света има държава, чиито структури да не се занимават с трафик. Така, че за американците - все тая. За останалото кой, кой, Кобурга, кой. А него кой го натресе...

Нароили са се в опит да прибират пари, къде за благородна, къде за неблагородна кауза и в повечето случаи май.... И да е тъжен извода, трябва да се каже! Може пък.... кой знае.....

Това си е самата истина. Но от друга страна, обществата на Средна Европа намериха сили да изхвърлят бившите в достатъчна степен. Например, не знам дали е вярно, но в Румъния всички съдии от миналото са в пенсия, с компенсация, с пари и пр. но вън от възможността да цакат системата....

ТОЧНО!

Всички тези организации имат една голяма цел - да направят ДЪРЖАВАТА си по-добре. Не съм видял общество успешно да съществува без държава.

Абе то аз да се светна, ама...некои въпроси ме притесняват.. 1/ Като разбира толкова от международно право, що българинът не защитава собствените си права, вътре в страната си? Що па един не каза - мафията е нашия враг, и корупцията, и тези, които ги поддържат политически?? 2/ Сигурно Слобо, който смяташе, че българите почват оттатък София, защото останалото са шопи, и който обсипа Западните покрайнини с благодат, успя да покаже на българите любовта си към тях, та съответно и те припознаха бомбардиращите го САЩ за свой също враг..... 3/ Интересно, Буш ли направи света по-несигурен? И особено източноевропейския? Или някой вътре в Изт.Европа, в частност в БГ??

Това са утопии.... в момента, в който обществото тръгва да се саморегулира, това вече е държава. Въпроът е в чии интерес действа тя - на хармонията и обществото или на разни групички...

ОК, в известен смисъл съм съгласен (не е безсмислица определянето ляво/дясно, даже това е основното противоречие на съвременния свят), но и "позитивно" и "ефективно" също не са за подминаване.

Така е.

Дано да не се сбъдва този мрачен вариант на хода на събитията..... Българинът е интелигентен колкото немеца, но...... допусна 20 г. да го разиграват, защото май в политическо отношение или не е толкова интелигентен, или още не се е събудил, или е заспал зимен сън. Той с лека ръка допуска всякаква сволоч да му овладява институциите, и то не с лека ръка, ами с дълбокомъдри мисли от типа на - "всички са маскари!" Нещо, което нито един европеец не допусна. Та за интелигентността на българина имам известни резерви, /без, разбира се, да покрепяме и оня, дето викал, че сме били "паднали на 7 милиона"/. В целия следовенен период България е така ударена, че ще се учудя, ако изобщо се съвземе. След като имаше всички възможности през 90-тте да го направи, а ги проспа и то с такава самонадеяност, каквато светът не познава. Народ, който оставя вестниците на ВАЦ да оформят общественото му мнение..... и който след 4 управления на левите още иска "държавата да му гарантира"...... не е немския.

Уважаемият Хърс сравнява България с Германия... Няма да се получи. Германия е стигнала, където е сега минавайки по път, който България е пропуснала много сериозно и много безвъзвратно. Освен това българинът разбира под "държавата да му гарантира" не това, което се случва в Германия, където има истински богати хора от столетия - българинът разбира да работи отгоре-отгоре и да му "гарантират" какво ли не. Ако изобщо има някакъв шанс да се измъкне от това завидно блаженство на духа, той е в това да му се даде възможност да работи свободно, за да може евентуално да натрупа за някакъв период от време някакво богатство. (Става дума на за всеки, а за тази съвкупност от субекти, която е в основата на икономиката - дребни, средни и едри частници). Ако под "държавата да гарантира" се разбира да защитава частната собственост и законнността, добре, но не това се разбира в нашите ширини.... Да помага да постига целите си Иванчо е създадена немската държава. Има обаче държави, които по силата на историческа патология са се превърнали в сили, обслужващи субекти, които искат да крадат от труда и животеца на Иванчо при условията на това, което юристите наричат "продължавано престъпление". Те обясняват всичко със това, че "държавата трябва да гарантира", но всъщност държат Иванчо по всякакъв начин встрани от собствеността - или направо го национализират, или пък го тормозят с мутри или прекалени данъци или с държавност, която по някакъв невероятен на пръв поглед вместо да го защити, му пречи.... И когато имаш на главата нещо такова, да предлагаш на Иванчо "гаранциите му" - .....

Нашата окупация още не е приключила.

Интересно ми е да видя въпросите и кой и как е правил проучването и също ми е много интересно като виждат българите заплаха в САЩ, защо всички емигрират именно там. Хайде да приемаш Турция като заплаха, това с много уговорки и почесвания по тила мога да го разбера. Но САЩ с какво заплашват България, това ми е сложно да го схвана. Останалите въпроси имат своето обяснение - българската демокрация, с нейната мафиотщина, не може да доведе до други резултати освен тези. А ако това: В същото време 72% от българите настояват държавата да гарантира "никой да не изпада в нужда" и едва 23% отстояват принципа държавата да не пречи на хората да преследват целите в живота си. е вярно, то ви гарантирам, че този народ го чака само сивота и мрачно бедно бъдеще, защото е безподобно заблуден и вечно ще поставят някъде някои неща, а той така и няма да разбере откъде са дошли.

Абсолютно споделям! На 100%. Освен това, откакто живеят и тука, между тях и българите има особена близост.

Че тя Европа го беше направила общоевропейския процес през 19 век....

Безспорно ли е? И ако има следи от арменската, грузинската и ахванската азбука, то към кой от тези народи да причислим авторите на многострадалната наша азбука?

Всичко бях виждал, но арменски фундаментализъм не бях!!! Жалко, че вече никой не пита радио Ереван за нищо. И на това би отговорило.

Хм, да..

Но същата година губи Дунавска България?

Може би ако се вземе за мярка моментът на най-голямото разширение??

Можеш ли да кажеш какво смятат аромъните за произхода и наименованието си?

Така е, но за сравнително кратък период от време...