КГ125

Хм. Каквото и да значи името на Аспарух и каквато и етимология да има, той просто си го има като име. Както днес например някой, който се казва Виктор или Александър, би могъл да принадлежи към поне 10 народа.??

Това е прекалено.... просто защото говорим за неща с 2000 годишна давност. Преди 2000 години кой ли не какво ли не е вършил. Да се концентрираме върху религията, по-добре.

Който и да подържа отношения, просто не става. Имат няколко трактора и останалото е с някакви волове.....

Не може да се ползва за аргумент срещу определена теза мястото ни начина на изказването й. Може да е на престижен научен форум, може да е в статия, интервю, книга или ей тука на Въпросът е вярна ли е

Тъй като частично произхождам оттам, доста съм слушал за този бит и според мен той се дължи на чисто природни фактори - земята в Стара планина поначало не е богата за да дава тези излишъци, на които хората от Елана, Котел (разбира се и други места на България) са свикнали да имат. Затова там се развива през османския период (за преди на знам да има каквито и да било данни) животновъдството, като по-предприемчивите са водели стадата на паша в полетата на Добруджа и постепенно са се установили там. Стигало се е до собственици на 12 15 000 овце, разбира се, това налага организация на "бизнеса" по съответния начин - кехаи, овчари и т.н. Но в същото време земеделието е много застъпено, доколкото терените го позволяват. Напояване с цели системи от вади, градинарство. Това си е вкоренено просто. Съгласен съм 100% с Ка40.

Такова изобилие не съм очаквал, обаче:) Тая нация винаги е прегръщала най-доброто! Учудва ме в днешно време невероятният позитивизъм на тая школа тяхната.... Явно духът в посткомунистическите общества можел да тръгне и в положителна посока...

Ми скъсах се да търся парчето, но не го открих Класиката си е класика!

Здраво е, много!!!!

:) Щеше ми се и българската съвременна музика да се беше развила в тази посока, а не Вие знаете в коя, но май много ми се ще ........

Изобщо не бива да се употребява думата "фашистка"! Това да я "знае" народа така е било много желано от Отдела за пропаганда и агитация на ЦК от ранния социализъм, но няма нищо общо с истината.

Изпуснали сме из поглед Унгария! Благодаря на scubi за напомнянето за унгарския рок!!! Още след 1956 г. унгарското ръководство позволява сериозни волности в края на 70-тте се създава забележителна музикална традиция: http://www.youtube.com/watch?v=jatPmhM4GSI...3B8&index=1 http://www.youtube.com/watch?v=s3m26mmIz1I http://www.youtube.com/watch?v=hoJ-6PWv5_s&NR=1

То и това не го е имало, каквото и да значи :) Впрочем един обективен анализ на политическата система на България след 1934 г. ще ни докара май до нещо като днешните Франция и Русия, но вместо президент има цар, който де факто представлява класически авторитарен лидер от средата на 20 век. Метаксас, Ататюрк, Манерхайм.

Унгарският рок rules!!!!

Раул Кастро раздава земя на отделни частни стопани. Адио Рио, както се казва, или по-точно Адио Хавана...

Глупаво е със закон да се забраняват мнения. И противпоказно. Всяка теза, която е защитена със закон (или бан ) или прочее извъндискусионни средства веднага отслабва... Със символиката нещата стоят по малко по-различен начин, но и там, ако има забрана на нацистката, трябва а има забрана и на комунистическата, т.к.двете са равностойно негативни.

E, недей тъй де. Дискусиите затова са дискусии, защото все някой някого убеждава в нещо Разбираема позиция е твоята, просто мисля, че трябва да оценката да е адекватна на събитията. Сега какво да правя, като сърбите са правили много повече бели от българите в онова време и места. История....

Не може да се сподели такова съображение. Факт е, че са съхранявали жито, това е достатъчно. Разбира се, разделението на земеделски/неземеделски общества следва да обозначи не единствения, а основния начин на препитание, гръбнакът на икономиката им. Само че, кой и кога научи българите на земеделие? И кога и къде? Славяните? Или византийците? Ами волжските кой ги научи в крайна сметка и тях?

Преструктурират се в модерна армия и те.

Стоедине, самоцелната "обективност" е нещо като съвременната политическа коректност. Всъщност сестра й е. Води до дълбоко неадекватни изводи. Когато говориш за пленници, спомни си за десетките хиляди пуснати по домовете им сръбски пленници след края на кампанията през 1915 г. После ги сложи на взените и събери всички парчета на "мозайката в Сурдулица". Това, че българската история не е изследвала ясно и добре този период не значи, че има нещо нередно, а значи, че тя има известни недостатъци. Ето ние тука, хем е форум, видяхме събитията и става ясно, че всичко е на 90% огромен пропаганден балон. Какво да се прави с паравоенни формирования, запалили града и избили болницата?! При това те влизат в сражение, не идат на чеверме. Може би има някой неправомерно или неморално убит пленник. Но десетки хиляди?! Веднъж като излъже пропагандата, именно обективността изисква при нея да има презумпция за лъжа. Т.е. историята ще следва да приеме нещо за доказано само след надлежното му, пълно и точно доказване. Защото на кое в сръбската версия сега да вярвам - на 800 000, тровени с газ в църкви ли, на 20 000 ли, дето са повече от сбора на цялато население, или на днешните сайтове за "хомота на окупатора"??!

Чакай сега - Мара Бунева направила ли е това, което е направила? А тази костница какво съдържа? Дали там няма и кости на българи, загинали при завземането на района през 1915 г.? Къде са погребанни впрочем те и изобщо в сръбската версия има ли преувеличение и фалшификации? Когато нещо се сравнява с друго, трябва да има определена поне адекватност. ПП А това с този паметник е сериозна дилема - трябва ли да се оставят паметници на измислени събития? Защото нали ти е ясно, че цялата тази работа е раздухвана от сърбите и заради сърбизацията на района. "Докато българите бяха тука, избиха цяла Сурдулица..."

Не разбирам точно какво искаш да ни кажеш? Между 78-ма и 41=ва се е случил процес на сърбизация, какво друго?

Сръбската позиция е известна, а и това, което цитираш не е сръбско историческо съчинение, а презентация на град. Разбираме че сурдулчани спрели българите да е обкръжат сръбската армия при Косовската операция ли? Това не е по темата. Тъй като няма българско изследване, единственото което може към момента да се прави е да се цитират български документи. Те си лежат и си чакат в архивите..

Чакай малко, това пък какво общо има с дискусията по темата??

Ако това е факт, то няма как да не си прав. Но това ще е факт само тогава, когато отвхърлим всяка възможност за сръбски фалшификации. Ей, хора, та тия са писали, че българите са пълнели църквите с хора и са ги тровели с газове. Айхман ряпа да яде.... !!! Само че, кой ще се нагърби с тая задача не знам. Опасно е така с лека ръка да цитираш сръбски източници. Изобщо не знаем тези трупове дали са убити от бългри. ИЗОБЩО. Това просто не е доказано. Ако искаш моята прелиминарна релативистична версия, тя е следната - изстъпления е имало, не сме сигурни в цифрата. Я да видим колко е населението на Сурдулица към този момент? А колко ли от тях са се сражавали с българите и са загинали в сражения? А колко от тях са паднали като сръбски паравоенни формурования? А колко от тия трупове са изобщо убити от българите? Докато това нещо не е известно и след като виждаме как раздуват сърбите, изводът може да е само един единствен - никакъв.