КГ125

Държавата трябва да почне да вкарва в затвора ефективно и от друга страна да изплаща прочутите 25% реално, и дори да ги направи 50, но при строго определени условия. Посочване на мястото, неунищожаване на находката и мястото и пр. Иначе просто всичко ще бъде изметено и изкрадено, като всяка друга част от българското национално богство, впрочем.

Наистина, няма никаква логика в това лаконично изложение изведнъж да се говори за прически. Очевадно е символ.

Да вмъкна само - единствените учебни заведения, в които е било позволено преподаването на националния език на определен народ в Руската империя са били семинариите. Съответно националната интелигенция е разширявала на места почва обучението там със светски предмети, и то многообразни, покриващи програмата на руските светски училища и така е допринасяла да се създават национални кадри и култура. Това впрочем обяснява и присъствието на елементи като Сталин и Микоян в семинариите

ЧУдесна новина, Крал, само дето не можем стигна до Пловдив ....

Ужас.....

И не само в Карпатите! Сигурен съм, че в много скоро време ще се появят данни, в т.ч. топоними, за това, че власите са се движели по болата на целия Карпатски и Балкански хребет с добитъка си, от Тесалия до Карпатите. Варварските нашествия като печенежкото стават в равнините.. българите по всяка вероятност бягат в планината и в защитените места.

ОК, но какви са алтернативите пред Троцки? "Неговият" комунизъм, този с продоволствените наряди, купоните и терора, зацикля още през 1920 г. и трябва по спешност да се въведе НЕП-а. Ако той беше останал на власт, какво прави? Оставя НЕП-а, докато се събуди един ден в капиталистическа държава, както китайските комунисти? Ами къде остана неговата същност на идеолог de profundis, до мозъка на костите, така да се каже? Според мен при първите признаци на натрупване на богатство щеше да се върне към политиката на "маузер в зъбите" и да отприщи нещо като "културната" "революция" на Мао, което щеше да направи СССР лесна плячка на запада.

"Дали не става въпрос за хора, които натрапчиво карат целият свят да живее според техните идиотски идеи? Не - става въпрос за нещо много по-сложно. Имаше един философ – Херберт Маркузе от Франкфуртската школа. Неговите идеи сега се въплъщават в света. А те бяха много прости. Маркузе е ревизионист-марскист. Несъгласието му с Маркс е само в една точка – че Маркс смята за революционна класа пролетариата (това се видя, че не е вярно), а според Маркузе истинската революционна класа са различни малцинства. Изолираните случаи – това е истинският революционен елемент. Според Маркузе цялата патология трябва да бъде определена за норма, а цялата норма – за патология. „Едва тогава – пише Маркузе – най-после ще разрушим буржоазното общество“. ОК. Но 1/ какво точно иска да разруши хер Маркузе? 2/ каква алтернатива предлагат той, Чомски или Майкъл Мур? Не е зле да се замислят различните участници в инициативи като гореописаните от Буковски, преди да тръгнат, над отговорите на тези два много прости въпроса

С присъщото си нахалство,безогледно откраднах от БС следната тема, която наистина засяга основни въпроси на съвременността - не само политически, но и социално психологически, пропагандни, дори, ако щете, цивилизационни. Вижте това: http://e-vestnik.bg/7218 "Сякаш след приключването на Втората световна война, след краха на нацизма, политическият спектър на света се измести наляво. Това е донякъде оправдано – фашизмът и нацизмът се отъждествяват с десни идеологии (напълно несправедливо впрочем, но това е друга тема). Но рухва комунизмът и сякаш политическите настроения трябва да се преместят надясно. Нищо подобно не се случи. През 1992, 1993, 1994 година на власт в цяла Европа започват да идват леви партии и политици. Тоест, имаме ново преместване наляво, което е абсолютно необяснимо. Надеждите от 1989 година – а те бяха много големи - не се оправдаха по никакъв начин. Промените бяха по-скоро козметични. Едни персонажи изчезнаха, но дойдоха други, произлезли от предишните комунистически величия. Властта пак беше обвързана с бившата комунистическа номенклатура, а разпадането на соц. държавите съвпадна с появата на нови утопични идеологии на Запад. Кога се появи политическата коректност? Като международно явление това се случи в началото на 90-те години. Като движение тя съществуваше и преди. Моята първа среща с това явление беше, докато работех в Станфордския университет през 1983-84 година. Прибирах се в лабораторията си, а отсреща по стълбите слизаха две момичета. Отворих вратата и я задържах да минат, както бих направил пред всеки – мъж, жена, стар или млад. Те ме погледнаха с презрение и ми казаха: „Мъжко шовинистично прасе”. " "Не трябвало да се казва „history” (история), защото това било „his story” (негова история). Новите езиковеди започнаха да се чудят как да нарекат жените, защото в думата „woman” (жена) се съдържа думата „man” (мъж). Измислиха някакви нови думи и ако не ги наричаш така, те обявяват за мъжка шовинистична свиня. Стигна се до абсурдното пренаписване на Библията, в която Бог е жена" Появиха се закони за т.нар. hate speech – език на омразата. Нещо, което много ми напомня за член 70 от Наказателния кодекс на Съветския съюз, защото дефинициите са неустойчиви. Аз бях съден по този член. Езикът на омразата може да се прилага към всяка проява на признаване на расови разлики или сексуална ориентация. Вие нямате право да признаете съществуващ факт. Ако публично го обявявате, ставате виновен за извършване на престъпление. В Англия миналата година отмениха всички обществени прояви, свързани с Коледа, защото знамето на Великобритания съдържа кръста на Св. Георги (б.а. - червен кръст на бял фон) и това щяло да обиди мюсюлманите. Напомняло им за кръстоносните походи. Любопитното е, че самите мюсюлмани изобщо не изискват тези промени. Наблизо до моята къща има магазинче, в което продава мюсюлманин. Той беше изтипосал на витрината си знамето с кръста на Св. Георги, за да демонстрира, че няма нищо общо с това кретенско искане. „Аз нямам нищо против Коледа и флага с кръста на Св. Георги”, тръбеше той, но кой да го чуе… "Нещата стигнаха до такава цензура, че според мен в наши дни не би могъл да живее и да твори Шекспир. Повечето му произведения няма да могат да се поставят. „Венецианският търговец” е антисемитизъм. „Отело” - тук става въпрос за расизъм. „Укротяване на опърничавата” - това е сексизъм. Дори една учителка в Лондон отказа да заведе учениците си на „Ромео и Жулиета”, защото според нея това било отвратително хетеросексуално шоу."

Те не са идити, но когато се лъже, без преди това да се скрият възможните източници на опровержение, така става накрая...

quote name='Петър Делян' date='Sat Sep 26, 2009 11:43 am' post='73225'] Струва ми се че може да става въпрос за интрига с цел промиване на мозъците на населението там и ми се струва че може да се касае за избити българи от сърбите но е представено наопаки. Но все пак за Сурдулица не съм запознат с други гледни точки освен със сръбската. В общи линии за това иде реч. Основното сръбско "доказателство" е една костница, мисля в Сурдулица, със съхранени кости на загинали. Никой обаче не може да каже кои са, кога и от какво са загинали. Има и снимки - "бугаре веша цивиле!!!!" - двама ги бесят на площата, единият видимо циганин, очевидно в изпълнение на присъда на военния съд, съдейки по присъстващите военни лица. Встрани стои една жена, споеред мен пострадала от престъпление, извършено от обесените. Данни така или иначе няма. А в България никой не е изследвал нещата както трябва. Мисля, че военните архиви, които нямаме основание да заподозрем в пристрастие, биха могли да дадат много инфрмация. Пък и суна години са минали, въпросът вече е лишен от политическа или емоционална патетика и остава само и единствено исторически. "Хладно-научен", бих казал ...

Приятелю, дръж се все пак на ниво и не смесвай по този начин Рим и власите.

Колко интересно обаче в стилово отношение - стоят, както и келтски, а и честно казано български и др. от ранното средновеквие, като стил, точно между първобитните и тези от "класическите цивилизации"..

Да, доста точно казано.....

А, да такъв път има, да. Но Троцки ще би направил... пп А работниците никога не са знаели какво искат..

Да, англиските медии гърмят Не ги знам имат ли иманяри, ама като се откриват по такъв начин, лошо няма.

Не е само вътрешна причината, и външна е. Някои случили се по случайност събития стартираха негативния процес.

Няма обаче преход от военен комунизъм към социалистическо общество.... В Китай след Мао (но то неговото не е военен комунизъм точно) - да, но тогава.... Всъщност той преходът е започнал да се случва, при НЕП-а. Но не е към социалистическо общество, ами към модерен капитализъм.

Хм, не разбрах само как групира точките втория път??

СССР щеше да рухне доста бързо. Комунизмът на Троцки е краен, той нещо, което стои в ляво от Мао и малко по-вдясно от Пол Пот. Системата работи, докато има гражданска война, но е абсолютно неконкурентна в мирни условия. Впрочем, след провала на неговия "военен комунизъм", на войната с Полша и въвеждането на НЕП-а, Троцки според мен няма вече никакви шансове да вземе властта. Той просто се превърща в един агитатор, когото разни полуинтелектуалчета слушат по мескиканското радио и четат със зяпнали уста. Ако все пак се беше случило, според мен пътят на СССР щеше да е като този на Китай при Мао. Поредица от глупости.

Не. Сръбската пропаганда яко раздува нещата. Мисля, че това е част от "Топличкото въстание". ВМРО са направили някои бели, но мащабите им за десетки пъти преувеличени от сърбите. Населението в тези краища е било считано за българско. Има данни за убити свещеници (не ми е известно да са потвърдени докрай). http://forum.boinaslava.net/showthread.php?t=7934 "За жертвите от въстанието, сръбската и югославската литература, издига баснословните 20 000 убити от „бугарског окупатора” една несериозна цифра, при условие че населението на Куршумлия тогава е около 1553 души, на Прокупле – 5751 души, Враня - 9981 души, това означава в бунтовните райони да не е останал жив човек" http://bg.wikipedia.org/wiki/Топлишко_въстание Изобщо - сърбите са повече от заинтересовани да изкарат българите световни главорези защото след ПСВ имат за задача да задържат български територии и да обосноват това. Така, че на сръбски източници оттогава не може да се вярва по никакъв начин, докато не бъдат проверени. И наситина, те имат твърдения за това, че българи затваряли сърби в църкви и ги тровели с газ, че рязали езиците на този, който твърди, че е сърбин, дори и, че ядяли малки деца... (Сетете се България някога да е отричала сръбския характер на населението на запад от Ниш.....) Изобщо - комбинацията между военна пропаганда, ползвана като исторически извор априори, от една страна, и липсата на едно обективно изследване, с посочвване на действително извършените престъпления, от друга, е смъртоносна за обективната историческа истина...

Ами че това на снимката са просто някакви плитки, какво общо имат с другите българо-унгарски или каквито там са прически? И изобщо знаем ли какво значи "управляваха с остригани глави"?

Е, че защо да е само биологически, исторически и културен също би следвло да бъде.

Точно защото би стреснал Византия той е по-трудно осъществим. А и къде ще води той - в плетеницата от гръцки острови, а направлението му е на юг към арабите или Ерусалим. От друга страна, един траен (трябваше по-горе да напиша това важно уточнение) излаз на Адратики лесно би довел до бързи контакти по къс път с Италия. Което неминуемо би довело до икономически, културни и политически, че и геополитически последици. Разбира се, имало го е този излаз но не е оценен, както впрочем и излаза на Черно море... Защото не стига само да имаш море, трябва и да си моряк Господ дава, ама на лодка не качва А българинът дълбоко и трайно в историческото си битие е сухопътен човек и става моряк едва в модерното индустриално време на 19 век. Затова и този въпрос е само за алтернативна история