КГ125

Няма начин - езика...

Сериозна работа, чудесен стил и точност! Поздравления, наистина! Всъщност, статията поставя не само исторически въпроси, а и наистина големия въпрос с популяризирането на историята. Интерес има ли - има, и то - огромен. А, като изключим Пламен Павлов, читаво популярно изложение сякаш няма.... Макар, че аз ще си позволя нюанс в отношението към Б. Димитров - чисто "граждански" и непрофесионално - събужда се, все пак, интересът към историята. И ако има неточности, те могат да се посочат и ето вече в пространството имаме популяризиране на историята... Но съм съгласен, че трябва да се пише максимално точно, дори - и когато се пише с научно-популярна цел.

Хм, да но пак ще кажа - на всичко, казано от немска страна може лесно да се вързази - ами това е агресорът, той обяснява агресията си.

http://ime.bg/bg/articles/konkurentosposob...ariq-2009-2010/ ето защо критикуват българите

Къде да ги погледна? Не само, че си представям настроенията през първата десятка на демокрацията, но ги и знам. Както и през последните две социалистически петилетки

Много интересно, наистина!!! Чак сега го забелязвам.

Че ти досега криза в Америка не си ли виждал и чувал. Чак да мрат, не мрат, но проблеми имат.... Какво да кажем за света? Може би Куба не е разкапана, а прогресираща :):)

Е, Хитлер може да бъде обвинен, че се оправдава за агресията. Пък като е знаел нещо конкретно, да го е казал ясно.... Обективните данни са по-интересни.

Не е достатъчно от 2000 до 2005. Това е кратък и икономически, исторически и политически хомогенен период. Не стига за изводи. 30 годишните периоди сред другите страни - да, навярно стигат. Но 5 г. в България - не. Ти може да си представиш доходите на българина от 1990 до 2000, може и да не си ги представиш, ама аз ги помня в т.ч. съм участвал най-активно и в трудовия процес... Първо те не бяха хомогенни, имаше периоди, в които много хора изкарваха добри пари. Второ, през 1995/96 тресна такава криза, че заплатите станаха по 6 (шест) долара, но разбира се, имаше хора с доходи и от по 3000 долара на месец. После, при "диктатора и агент на ДС Костов", доходите стигнаха около 300 долара и нагоре, но и цените не падаха. Нещата продължиха в следващия период, който, надявам се, ти е известен. Кога беше доволен българина и кога не, кога мрънкаше или не мрънкаше- не е изследвано.

Хм, само с последния пост въвеждаш относими към въпроса тези. В предните, за Гърция и Португалия и пр. можем само да допуснем, с малка степен на вероятност, че и България би реагирала така. Не знаем, защото няма данни за България във времето. Дали стандартът е пораснал от времето на "диктаторът и сътрудник на ДС Костов" до времето на явно "не-диктататорите" и очевидно "не-сътрудници на ДС" Симеон и Сергей е удивително спорен въпрос, който може да измести много нашата тема, в т.ч. и в степен политиканствуване. Май че реалните доходи поспаднаха, но.... можем максимум да го приемем за еднакъв. ОЧАКВАНЕТО на българите при Симеон и неговата кобургска харизма, превърнала отпосле цял народ в републиканец бяха големи, но реалните доходи не се повишиха нито незабавно, нито несимволично, нито никак...... Не може да се каже, че за периода 2000-2005 е станала такава промяна, че да обуслови извод относно константата на мнението на българине, не можеее......

А-а-а, такива аналогии - не са безопасни. Тук вече отиваме към произволни заключения.

Мен ме интересува, а и явно основният въпрос на темата е пряко свързан с историческата динамика на нивото на българското недоволство и критика(рство). Има ли такива изследвания? Поне преди 2000 г.? Та, явно и за последните 30 г. не става, ами за последните 10 е..... А те не са достатъчни за изводи. Явно няма.... Поне не сочиш Само ако се докаже, че при различни икономически условия, при много високи доходи българинт пак "мрънка" и пр..... тогава може да се приеме тезата в началото на темата.

Е дай да видим, де. Сочиш ми някакви заглавия, един сайт, и очакваш да изчета десетки страници? Бих, ако имаше кога. Затова просто дай точните текстове или факти, или съображения, на които се основаваш.

А през 1940?

Не става така, приятелю. Тук говорим конкретно - като имаш да кажеш нещо, посочи какво точно са написали посочените по-горе автори по КОНКРЕТНИЯ въпрос. "Ти чети Иван Хаджийски пък" - сега ще взема да кажа аз, но що за разговор ще бъде това?! Причина за културата е средата. С промяната на средата се променя културата, с промяната на генериращите го фактори се променя всяко явление. Това искам да ти кажа, макар и в този конкретен случай - за българското недоволство от парите. Въпросите са: "защо"? и "винаги ли?" Това не е изследвано, явно.

Ти пак забрави, че не се оспорва недоволството на българина, а връзката му с условията, в които се намира. Виж по-долу текста, който Solo ти е написал. Естествено, че през 2000 и 2005 г. България ще е недоволна, оставаше доволна да е!!! С по 300 -500 евро доход... Питал ли е обаче някой българите с 3-5000 лева доход доволни ли са. А тези с 10? What does the world thinks - това добре. Ама WHY thnks AND HOW thinking cahnges?? Добре, обясни ми едно нещо - защо допускаш да разговаряш по такъв начин, пренасяйки спора лично?! Когато видиш, че някой нещо пропуска, посочваш го кое е според теб - коректно и нормално, както правят разговарящите с тебе хора. Иначе виж си позицията - "еди кое си е еди как си" - "не, не е, защото...." - "Ти не разбираш от ...!!!" Не знаеш колко и каква социология съм учил или не съм, нито пък аз знам ти какво си учил - темата не е за това, а за съсвсем конкретни въпроси. Че и си позволяваш тон - "Айде по....."; Не бива. !!!

Останах с впечатление от писаното от Клайнер, че той го отнася този Реан/Кеан към по-стар период, преди трайното идване на българите на Балканите ??? „Terram vero que iacet inter Thisciam et Danubium, preoccupavisset sibi Keanusmagnus dux Bulgari(a)e, avus Salani ducis, usque ad confinium Ruthenorum et Polonorum et fecisset ibi habitare Sclavos et Bulgaros”. Някой би ли превел това?

Значи, правилно ми се е сторило , че е объркано "кан". Просто думата Кеан ни на латински, ни на български никак не звучи. /BTW още едно доказателство дали е кан или хан, макар и косвено./

Не ме карай да се смея.

Ами именно, точно защото не знаем как да го обясним, затова не бива да прибързваме със изводите... А българите имат самочувствие, че ВСЕ пак живеят в Европа. Но нямат, когато се сетят, че са най-бедната страна в Европа. И причината е, че се управляват от мафии, а не в културата им.

Само на пръв поглед е толкова ясно. Тук говорим за това дали в различна среда хората се държат или мислят по различен начин. Или мисленето, поведението, културата са им иманентно присъщи и край. В този аспект казвам, че за този въпрос изследването което цитираш не е достатъчно за изводи. 1/ то е правено в един определен конкретен момент; не знаем динамиката във времето; не знаем доволен ли е бил българина през 1938/1968/1998 например. 2/ правено е сред хора, работещи в една конкретна трудова, правна и икономическа среда; не знаем (а имаме пример за обратното! даден така добре от Ласт Роман и МГ) как се чувства българинът в чужда фирма или в чужбин. 3/ не знаем какво мотивира и какво мисли африканеца - но откъде тогава знаем, че има различие?? Точно това имам и аз предвид

Сведението е заето от анонимния секретар на маджарския крал Бела IV (1235—1270); Anonymi Belae Regis notarii De gestis Hungarorum libery St. Endlicher. Rerum Hungaricarum monumenta Arpadiana. Leipzig, 1931, p. 13; „Terram vero que iacet inter Thisciam et Danubium, preoccupavisset sibi Keanusmagnus dux Bulgari(a)e, avus Salani ducis, usque ad confinium Ruthenorum et Polonorum et fecisset ibi habitare Sclavos et Bulgaros”. Ще се пошегувам, че и Кеану Рийвс е командвали българите, но извън шегата – ако този хронист просто не е объркал „Кан” с лично име, кой би могъл да бъде този? Клайнер го нарича „Реан”, в бележката към книгата му е коментарът, който соча по-горе. Сочи се и едно българско изследване - Стр. Лишев. Нови данни за феодалните отношения в България през X в. — Изв. Инст. за българска история, VI (1956), с. 426 и бел. 3.

Така е, няма как

Да, ама дали този ти приятел би ги посъветвал да дойдат НА РАБОТА в България на средна реална българска заплата? Говорим за цената на труда, не възможностите за инвестиции... Не всеки човек е бизнесмен, макар, разбира се, предприемаческият дух да е нещо желано. Но при 45 г. комунизъм, чиято алфа и омега беше да го потискат този дух и при 10 години мутрафонски капитализъм.... Всъщност в края на 80-тте и началото на 90-тте хората тръгнаха.... но мутренската намеса им разказа играта. Не, че хората не го позволиха, но.. то е вече въпрос на политическа култура. В различна среда хората се държат различно.

Точно така е...