КГ125

Да, но като се изпуска това, за което ти говоря по-горе, се стига до дълбоки грешки. Защото мотивацията на един африканец да стигне до този извод и на един европеец е съвсем различна. /Да не говорим за един момент в изследванията, който често се изпуска. Колко от интервюираните африканци са отговорили точно на въпроса. А българи? Колко всъщност са го възприели като по-общо "доволен ли си от живота..."/ И така се получават неадекватни обобщения.

Пропускаш обаче нещо. Мериш доходите в абсолютна величина, а те всъщност са относителна величина. 2000 евро в България могат и да те накарат да се почувстваш добре, а в Германия - не толкова.

ОК Но за целта на нашия разговр ни трябват дании колко от интервюираните българи са работещи в чужбина или в чуждестранни компании в България. Защото ако се специализира така изследването, отговорите могат да бъдат други. А иначе повече от естествено е българинът да е недоволен, и съвсем основателно. Днес в България цената на труда е безобразно ниска.

Следователно изобщо не можем да говорим за този или онзи народ като тюркски с лека ръка.... Както става. А биологическите доказателства винаги са били много спекулативни...

Но защо априори да е подправен? Клайнер го пише през 1761, защо би подправял?? И това трябва да се докаже, както казват едни хора, "по безспорен начин", защото иначе е само преположение без основание?

Никаква. Това са партизани от Самоков, убити. Главите са за идентификация.. варварско, но по онова време нито ДНК, нито фотоапарат е имал всеки. Всъщност не се знае и кой ги е отрязал... Снимката върви във Гърция, Македония, Сърбия и България с текстове за "нашите партизани". ...

Но "низините", каквото и да значи това, не работят в чуждестранна среда и по чуждестранни правила, било то в или извън България.... Иначе да, вярно е, че се търсят точно доминиращите характеристики, дето казваш - масата. То всъщност за нея няма спор - критикуването е по-често срещано от действието. Но какви са причините за това, това за пореден път си приказваме, /разбирайки или не всичко / с нашия приятел с португалски ник.

Дай конкретно - това, на което базираш извода, който заяви. ПП Лошо... Дискусията какво е - ако някой има различно мнение, споделя го за да го докаже.... А не влиза в нея за да посочи на другата страна, че "нищо не разбира". Та, да го кажа на разговорен език - "аре свЕтни ме тогава". Дай точното изследване. http://www.worldvaluessurvey.org/ е голям сайт. Дай точно това, за което говориш. Pls.

Ами това, което Ласт Роман ти каза, говори, че изследванията които цитираш не струват пукната пара. Явно във високата доза валидност, статистическа проверимост и представителност има "грррррешкааа", както казваше човечето от "минута е много". Или грешка има не в тях, а в обобщението, което правиш. И ще ти кажа каква е тя, ако ми отговориш на следния въпрос: "Кое е цитираното от теб изследване и занимавало ли се е то с българи, работещи в небългарски структури? Ако д - в кои, конкретно.... " Защото изведнъж може да се окаже, че изводите важат само за поведение в една определена институционална рамка, а пък да не важат за други и че изследването в този смисъл е най-малкото ограничено във времето и в същата тази рамка..... Вярвай на очите си, не само на теориите. Говоря ти точно за теорията, изложена от тебе в цитирания от мен пост. И още - все пак не обобщавай с реплики от типа "явно нищо не разбираш". Нека се уважаваме

Прав си. Малко избързах с обобщението

Ако е така, значи са изречени от чиста глупост и късогледство..... Нещо, на което за съжлаение източните народи са склонни, когато се фанатизират религиозно.

Брате, теорията е нещо абстрактно и невинаги адекватно на обективната реалност. Човекът ти показа ясен емпиричен, реален, от живота, пример как българина работи добре и печели добре в подходяща институционална среда. Ти пак с прощъпулника на културологията се опитваш да го вкараш там, където не е.... Всичко идва от рамката......

Именно - всички са наричани "гърци" до 18 век чак.... "Кой превари, той завари"... Нито пък православната.... И все пак - пред безсусловният избор - турска чалма или папска тиара.... не съм сигурен какво е трябвало да изберат. Вероятно са мислели, че това е поредното завоевание, с което ще се справят по-късно. Sancta simplicitas... по скоро "фанатикас" или както там е тая дума на латински или гръцки

) шеги, закачки ) Да, не е необяснимо, само не го бях срещал за този период. Това всъщност е цитат от Fr. Раgi, Breviarium historico-chronologico-criticum, illustriora Pontificum Romanorum gesta, Conciliorum generalium acta, nec non complura *** sacrorum rituum, tum antiquae Ecclesiae disciplinae capita complectens, II. Antverpiae, 1717, p. 115. В бележките се сочи и друг извор и автор - Combeficius,, но - нямам достъп.... Fr. Halkin, Bibliotheca hagiographica graeca, II. Bruxelles, 1957, p. 288, nr. 1776—1778 b. Явно арменците са се движели из империята от Римско време още.

Кой я знае на кого е била или не е, след като е работила мнооого време в България в ония времена

„Св. Никита построил четири църкви в оградата на манастира: една прочее, в която голям брой отци извършват отделно богослужение на гръцки език, според както е писано: „жертва на хвала”; и друга, в която бесите на собствения си език въздават на всевишния бог обети и молебствия; трета, в която арменците на собствен език принасят жертвоприношения на господа; четвърта, в която братята, измъчвани от нечистия дух, заедно със своите богослужители, с дължимото страхопочитание въздават благодарност на спасителя Христа. Така прочее от тях седем пъти на ден се изпълнява свещеният канон на божественото псалмопение. Когато пък трябва да се приеме светото причастие, отначало се започва св. литургия до четенето на св. евангелия, поотделно всеки в собствената си църква: после всички с изключение само на обладаните от нечист дух братя се събират в голямата църква на ползуващите гръцки език и там се приобщават с божествените тайнства.” Гръцки език - явно византийско богослужение; за бесите - вероятно местни траки-християни; арменците са загадка поне за мен, още повече "обладаните от нечестивия дух"..

http://vbox7.com/play:5faea1c8

To такива като Чавес вечно някой ги обгражда и вечно се милитаризират, а те, разбира се, искат да дадат по една червена тениска на всяко венецуелче, ама Америка им пречи... Банален комунизъм, който ще превърне тази богата на петрол нация в мизерници. Както Кастро направи с богатата на туризъм Куба.

Така е, не е същото.... За разлика от Източна и Западна Тракия, в българските земи никога в новата история не е провеждано етническо прочистване. Като се изключат някои дребни инциденти от 80-тте... ПП Трябва да се отделят мнения в нова тема май. Какво общо има българската армия с това, което коментираме не знам

Не, разбира се. Но както българската "национална държава" приключи с развитието си, така и идеята за териториални разширения не изглежда нито реална, нито пък необходима. И причината е много проста - не само защото големите сили така искат и са наложили такава норма на поведение на малките и на победените през ВСВ. Просто малките нации са твърде малки по територия и икономическа мощ за нивото на съвременните технологии. Ако не участват в интеграционните процеси в света, за обречени.

Ами дай ги, ще е интересно да се коментира. Но нали не забравяме, че 1945 г. не е годината на обективността в България, че пред тогавашната българска нова власт стои задачата да дискредитира старите кадри на армията, че изданията не са свободни и че за мнение, различно от това на властта в тези времена се плаща директно не с друго, а с живота на автора.... Макар, че не искам да ги критикувам априори - дай да видим. Или поне откъси.

Не са. Тук има и политика. А и не знаем, може и да е от сърце. Не, че делата му го показват, но пък знае ли човек на кой какво му е в главата... Повечето християни просто принадлежат към една цивилизационна общност, развила се в една богата историческа среда.

Аз бих поставил на преден план именно тази "съвкупност от моралните норми, практики, ценности, институции и ритуали, съпровождащи тази система.” С друго думи - ценностна традиция и символика с доста сериозно морално-етично съдържание, да не говорим за идеята за историческа традиция и социалната консолидация, която носят. Макар съвременността да е многообразна, а науката да опровергава религията (на пръв поглед ; религията също не опровергава науката, но това е много, много сложен въпрос), не забравяйте, че Хънтингтън неслучайно постави именно религиите в основата на цивилизационната обособеност на човешките общества ... . Що се отнася до вярата - ако това е вяра в морала и хуманността, които религиозната символика обозначава - в това няма нищо опасно. Дори е полезно за адекватното функциониране на обществото."

Ми да ги продават, кой им пречи. Но кой знае защо ги продава за долари? Китай би купил вероятно целия венецуелски петрол, обаче.... дали го прави и ако не защо? И защо словата на Чавес текат на изток, а петролът му - към големия северн чичо?

Че той къде си продава петрола? Не ли за "доларес"?