КГ125

Има ли повече данни за западногерманското проучване?

Е за момента данни за концентрация няма.

Ами не съм прегледал книгата й подробно, пълна е със таблици, вероятно от наличните данни. ПП Това, което прави впечатление е, че не видях поне сравнения на българските семейства с турските и другите в съответните градове..

Да, очевидно това е. ПП Ама вие османско право ли сте учили??

За киснене - кисне, но в какво се изразява влиянието?

Тоя филм надминава всичко изписано от автохтонци и алтернативци.

Необходимост е имало само за разчистване на пътя на БКП към властта и за налагане на идеологическите щампи за изминалия период. Юридически и от гледна т. на всяка справедливост това не е съд, а фарс.

Вярно е. От друга страна не е задължително всички братя на Борис да са изброени там. Текстът сочи имена... и дава за пример членовете на семейството на Борис. Но след като е кавхан, той не ще да е личност без качества. Никой владетел сам не постига нищо, всеки има "екип". Това е повече от естествено. Така че отговорът на въпроса на Пламен е "по-скоро да"

О, не ни най - малко. Става дума за танк в отбрана. По простата причина, че артилерихйското оръдие, след като гръмне, не може да запали и с едно просто даване на задна да излезе от окопа и да тръгне в атака, защитено от броня, и да мине без да спре 200-300 км. носейки със себе си 90 снаряда и 2000 патрона. БТВ тезата за това, че БТ-тата ставали само за оръдие е много неточна. Към онзи момент германците са имали изключително малко танкове, които да са по-добри от БТ. Само и единствено Т-4, които са в нищожно количество - около 20 пъти по-малко само от Бт-тата. 45 мм оръдие, ходови качества като тези на Т-72 в някои аспекти, 400 км. ходов запас. Ехееей. Никакви дневални тук не са нужни.

Не знам. Чел ли го е? Знаел ли е румънски Вазов? То езиков проблем българите във Влашко са нямали - достатъчно български се е говорело тогава там. (потретвам - не го казвам в спорещ аспект - влиянието е неизбежно, въпросът е в какво се изразява? По начало българите "копират" по-развитите народи - западноевропейци, руснаци, в периода на гъркоманството - гърци). Румъния е млада, от нея може да се вземе идеята за нова държавност (но има ли данни - българите не ги е занимавало каква ще бъде бъдещата им държава, а ще я има ли, ще се/ги - .... освободят ли и пр.)

Разбира се, в рамките на 2-3 реда и една тема не може да се разгледа османският 17 или който и да е друг век. Искам обаче да обърна внимание на едно сведение за вътрешната миграция на българите през 17 век, дадено в книгата "Българската народност през 17 век", твърде впрочем обширно изследване на ст.н.с.Елена Грозданова. В мътилката на 17 век множество български селища изчезват, а българските семейства на много места намалавят с от 30% до 100%, т.е. изчезват съвсем. Дори султанът издава заповеди на местните кадии да вървят да издирват раята и да я връщат в населените места, само че това се оказва неизпълнима задача. Ето откъс на един ферман, илюстриращ тежката криза от 17 век: “Раята изчезва отпреди 10-20, а някои и отпреди 30-40 години. Раята от тимарите отиде във вакъфите, а раята от вакъфите – в тимарите, в градовете и селата на султанските хасове.” (Ферман от 1640 г.) Това какво значи, обаче - значи разтърсване на стопанската система, т.е. на османския феодализъм от тогавашен тип... Ето и причината, изречена от един прозорлив и справедлив турчин, каквито впрочем винаги е имало немалко: „Как може раята да търпи такова насилие, как народът може да понася такава неправда?! ... Такова насилие и притеснение, каквито търпят горките селяни, не е имало в нито една страна на света, в нито една държава! ..... Някои села се разбягват, тъй като жителите им не могат да понесат гнета на насилниците. Не остават нито имената на селата, нито следа от тях.” (Кучи бей Гюмюрджински, османски политически писател от 17 век) (цитатите са по „Българската народност през 17 век”, проф.Елена Грозданова)

Ами да. Не бих надценил ангийското и американско влияние, освен в някои протестантски общини и общата представа, която българинът получава за англосаксонския свят - индустрията и т.н. и т.н. Но в какво се изразява румънското? (Повтарям, че не го отричам).

По онова време и да сбъркаш,имаш извинение. Все пак не всеки през 18 век се е замимавал с тези неща..

Съгласен съм. Само че (без да омаловажавам нищо!) причината е първо чисто географска - там е кръстопътя между България, Европа и Русия, второ - поради близостта на двата народа и уютното чувство, което българите имат във Влашко. И да, неминуемо са наблюдавали по-рано създалата се румънска държавност. Която е доволно модерна в този момент.

http://www.rootsweb.ancestry.com/~bgrbshv/stemmatographia/

Не е редно да се генерализира без проучване Защото аз съм виждал много читави деца на български новобогаташи. Техните имаха няколко милиона, а той като влезеше в стаята в работата ми питаше може ли да остане...... Та недей ти рисува картини от отделни щрихи

Не е изключено българите в Трансилвания да са останали от по-стари времена. Никак не е изключено дори и Юрий Венелин да е сред тях.... Георгий Хуца и после чак Венелович...

Румънското влияние според мен се изчерпва с приема и убежището, който Влашко и младата румънска държава оказват на българските бунтовници. Ако имаш данни, давай

"Националната принадлежност на Жефарович дълги години, а и до днес е обект на спор между българската и сръбската историография, в който след 1944 г. се намесва и новопоявилата се македонска, обявявайки Жефарович за етнически македонец." Супер. Вливане на нова свежа струя въздух в балканските разправии! Бодро обявен за македонец. Само че нали сам сочи, че роднините му са българи и брат му е свещеник в Дойран Интересен е възгледа му - панславизъм ли е това някакъв, българи и сърби = илири, сам се нарича "илирийско-рашки (или пък руски?? - "рассианский"??) общ зограф". ... Или чисто и просто човекът изследва българските и сръбски гербове? Накрая на книгата си се нарича - "ревнител отечества болгарского и любител царства илирийского" (ревнител - от старото диалектно "ревни ми се" - обичам, милея, желая нещо). Т.е човек, който обича българското си отечество и ЦАРСТВОТО на илирите, т.е. на славяните на балканите. Интересно нещо. Не успявам да разчета всичко от старобългарския текст, не знам има ли я "преведена"?

Е то повече от естествено е да има чужди влияния върху млада и прохождаща нация като българската. Особено с традиоционната българска отвореност към света.

Много добър сайт!!!

http://www.pishtov.com/Beretta/B-PM12.htm

В пропагандния филм „Ако утре има война” хубаво се казва – „тя ще доведе до рухването на капиталистическия свят”. Но какво казва съв.ръководство официално. И той не кой да е, а държавният глава на СССР. Реч на М.И Калинин от 20 май 1941 г.: „болшевиките не са пацифисти.... те винаги са стояли, стоят и ще стоят за справедливите, революционните, националноосвободителните войни. Докато социализмът не победи в целия свят, или в крайна сметка в главните капиталистически страни, дотогава войната е неизбежна. Капиталистическият свят е пълен с вопиющи мерзости, коио могат да бъдат унищожени само с каленото желязо на свещената война...... Не бива да се опияняваме от мира – това превръща хората в пощли пацифисти.... Ако действително искаме мир, то за това трябва с всички сили да се готвим за война.” В такава политическа рамка и с толкова войска не може да се изключат намеренията да се вземе възможното от пренареждането на политическите карти в Европа. Друг е въпроса кога.

Трудът в България не се приема като бреме; ако има такъв момент, той е конюнктурен - защото няма доходи. Ако има добри доходи, трудът не е бреме. Адвокати и нотариуси, частни лекари, работят с удоволствие, вервай ми. Я дай данни да видим СТО какво точно е казала?

75% ? Кой и как го установи???