КГ125

Имало е ромейски "точки" и големите градове Солун, София, Пловдив. Ето, братът на императора, недостойният по поведение пълководец Петър, ходи в Нове с такива усилия и зорове, като че ли Ермак е тръгнал за Сибир.

Малко източна светлина в западните ни сумраци...

О, Рицарю! Радвам се да те видя. Не знам могли ли са... Омуртаг премахва Енравота, нали? Видми постреснал се е. Не, не. Моята скудоумна мисъл още търси и преглежда версии. Римска власт ще рече - римски градове? Несъмнено има такава. Въпросът е в мащабите. 1958 г. Масовизация на ТКЗС. Но процесът почва точно със затварянето на границата през 1945.

Има, има, доколкото знам. Но се възстановява именно българската държава, а не се създава някаква нова. Иначе то все някое от въстанията ще победи. Но сега Асен ако е куманин, Калоян защо му викат "влаха" упорито във всички латински извори.. Никак, ама никак не е ясна тая работа с тюркското име и влашките инициативи. Власите, несъмнено живеещи по това време в централна България и около Търново, са много сериозен фактор във въстанието, но то си е българско и това не е никакъв мит. Винаги има смисъл! Защото митовете и идео.. таковата, там, тая дума е сложна не са чак толкова могъщи. Често обаче смятаме за мит автоматично нещо, което почива най-малкото на същите основания като противната теза, но просто звучи по-патриотично. Тези отклонения нямат нищо общо с адекватния подход, който е твърде възможен. И влах да е по произход все тая. Политическата му теза е - възстановяване на България. Напротив! Калоян заявява легитимация именно от старите български царе, например Петър I. И изобщо на картата се появява именно България. Наричат участниците в тоя процес мизи, власи, скити - кога не е било така в изворите, но се възстановява именно България. "На българи и власи" - това е защото очевадно влашкия компонент е много висок, а може би защото наистина имат и влашки произход Асеневците. България се възстановява, а не някакъв неясен субект. Тема България е съвсем друго нещо. Забележете впрочем, как тези власи някак си бързо изчезват след убийството на Калоян и по времето на Борил. Тъй че, това Асеневото не е мит. "Влашката" теза обаче е - на Николае Йорга там и пр. Естествен геополитически съюз със съседен недържавен народ, но твърде годен да воюва. Чисто наемане си е. Не знаем какво им е давано, дали едната само плячка в Одринско. Защото пък ако са кумани Асеновите, тогава защо не ги наричат така, ами власи? За успеха е точно така - няма го Харалд да оплеска работата, както при старото въстание нито я има оная могъща империя. В тази разкарват Андроник (или трупа му) из Константинопол възран на магаре, а Исак Ангел е такова диване, каквото светът не познава. Както се побеждава сръбска армия след 5 г. държавност И да, естествено с участието на куманите. Наемничеството тепърва влиза в източноевропейското средновековие и му предстои "бляскав" път.

Напротив, колкото по-на изток (разбира се градовете имат различна модерна динамика и могат да дават други примери), но за всеки е ясна разликата за "мьекото" говорене, по което безпогрешно можеш да разпознаеш българинът от Изток. Това беше обект на невероятни шеги в БНА пък и друг път, когато някой от ШумЯн се е опитал да имитира македонец или обратното. Това е много интересен феномен който няма друго обяснение освен със пристигане на тези говори оттам, отдето и руските.

Монетите, освен ако не са масово намирани, доказват само, че лежащият там или положилият ги там, дето са открити, ги е притежавал и нищо повече. За която и да било власт трябват повече "докази". От което изобщо пък не следва, че там е имало кой знае колко и какви славяни по това време. .. или повече пасища в обеслесения български север. Със сигурност има някакво преселение защото нямаше да са основен фактор в Асеновото въстание, толкоз много споменаван. Амчи от кои, санким, от кои? Точно къде пише, че солунските власти заповядали на драговитите да хрантутят керамисийците?

Не само това - предмет на преговори щяха да са историческите и национални права на България над Румелия, а не по-на юг.

Е по-добре ли щеше да е през Балканските войни първо да превземаме Пловдив???

Чете се руско, но фонетиката е друга. Звуковете, ако ги вземем поотделно, извън думите. Ето как се произнася руското нет и източно българското не - само т-то отсъства от българския вариант.

Но цялата топонимия на Румъния е българска, думите им на не знам колко си процента са български да не говорим за писмения им език до средата на 19 век... За Албания нещата се променят след 17 век, когато някой, кой ли, изтиква българите на изток и тук се появяват Арбанаси и др.такива селища. Нищо не ни пречи да изтеглим извода за отмирането му назад, просто защото сведението на Йордан не датира с нищо говоренето на езика на бесите точно по времето, когато е писано. То просто казва че реката се нарича Истър, на езика на бесите. Днес автомагистрала Хемус се нарича така и думата пак идва нейде откъде тия езици ... . Т.е. спокойно авари и славяни на Балканите може да не са го заварили. Друго щеше да е ако имахме така повечко данни на повече места. Но няма, нали? Two parts, както казва Божий човек Стоичков: един ли е накитът и монетата на Константин в Преспа? Монетите могат да имат всякакви притежатели и наличието им само, без други данни,, рядко трябва да ни даде нещо за етноса на собственика им. Това, че властите са наложили на драговитите да снабдяват керамисийците - откъде ли го взима? При това положение обаче власите щяха да пишат или на латински или на гръцки. А те не само пишат на български, но и дотолкова нямат друго в по-високата си лексика, освен българизми, че повече няма накъде. Та, все пак - не е ли по-вероятно да се появяват по-късно. Те са пастири - пердашат по планините със стадата (оттам и албанския контакт) - Тесалия и на север. Имаме планината Дурмитор в Черна гора, имаме Влахина в Македония, но в Северна България сякаш няма?

Изобщо не е сигурно името Асен да има тюркски произход. Само вметка.

Ха, или хе - фактът си остава. Едните звучат като руснаци, другите като сърби. Защо?

Но там има конкретна причина да са на латински - католическата църква. А преди нея?

Откъде знаем?

Ta тя Меркел си го каза в прав текст преди 1 г.

Откъде знаем?

А, има и в Александрия, но не знам сравнявани ли са с останалите народности в империята. На пръв поглед се сещам за братя Георгиеви, Тъпчилещов и бащата на Михаил Маджаров.

То човек да се чуди, обединена Европа не е ли просто средство за контрол и за наводняването й с чужди култури. Може разбира се да се измени това, ама дали?

Еми древност - падане на Рим - Средновековие (ранно, същинско, късно) и после вече ясно. Византия, с целия си блясък в средновековието, хич не се вписва в това.

Какво разбираме под "меко"? Фонетиката на езика (терминът може да не е точен) в Източна България е близка до руската, на запад - до сръбска, чешка и т.н. Защо?

Ще има, ще има коментари - бавно, бавно. Например тая империя с цялата и изключително висока култура разбива цялата схема за древност - Средновековие, която някак си знаехме от едно време.

Mи ти всичко си казал!!! Може само да четем и да се учим. То си е цяла статия това!

Няма дребнавости. Хроникьорите описват подробно християнизирането на българите. Има подробни източници за азбуката за учениците на Кирил и Методий и пр. За бунта на боилите. И нито редче за смяна на езика. В Русия това се случва в ранен етап, когато никой не се занимава с варягите и заварените от тях славяни. Когато старобългарския писмен език стига до тях, варягите отдавна говорят руски. Ами тая граница през средата на България на "меко" и "твърдо" говорене и приликата на фонетиката на мекото с руския? Има ли друго обяснение освен, че говорещите на "меко" са дошли оттатък Дунава вече с езика.. Всичко се наглася, макар и косвено. Всъщност, няма никакви доказателства езикът да е сменян тука на Балканите. Къде са тука толкова много славяни, че да наложат на огромния брой българи езика си? Това не са шепа варяги, които да станат аристокрация на заварения народ, както в Русия, ами маса народ.

Кое точно е това население в Македония? В 7-ми век?

Нима има обществен натиск някой да бъде съпруга и майка?? Откога това?