КГ125

Има две видими граница - до Ниш и до Хърватско. По Анадола не съм бил, за да кажа дали няма още една там ... А с това прочуто "измазване" - няма нАучен отговор. Пари, това е.

Минаваха; спираха. Е, по-малко, защото ги глобяваха, но си го правеха. Наистина, след това се оляха, започнаха тия неща да ги правят повече. И, когато минаха 7-8 г. "демокрация", се роди ново поколение, което смяташе вече тези неща за естествени. Ярък пример как средата генерира културни промени. ПП Това с чистенето на "пред блока" ставаше 1 път на година, когато се обявеше кампания. То и сега го правят, ама по-рядко и самосиндикално. ОТ: Това е също в потвърждение на горното - там, където дворът е частен, обикновено е чист. Където е общински, както около панелите, обикновено е занемарен. Тъй де, като не е мое. ...

Това не е вярно; хвърляха, колкото сега.

".. не се готвехме за отбрана. Винаги войските, които трябваше да се отбраняват, не се готвеха достатъчно..."

1/ Мнозинството сърби също спират на пешеходната пътека. Какви са фундаменталните културни разлики с тях? //2/ Думата "Ясно?" в края на изречението предизвиква едно леко повдигане на модератрска вежда. Това е лек намек относно тона на обсъжданията. Съвсем лек// 3/ Дай, това ще да е интересно.

Нещо не разбирам. Човекът казва - за отбрана се готвехме лошо. Това какво значи?

Именно. Разбира се, всичко това стана заради по-високата степен на нетърпимост на унгарците, това е вярно. Всичко,което имам предвид е, че тези категории не са статични, а динамични и че всеки народ има шанса да тръгне напред .

Ех, Невски, за твоят многообразен опит и изобилен набор от ужасяващи впечатления знаехме, но че си бил уволняван защото си се опитвал да работиш професионално сега разбрах. Съжалявам за което. Католическата църква не създава гражданско общество, но доста удачно консолидиара обществата. Което добре се вижда на хърватско сръбската граница. Китай...... какво знаеме ние за Киатай, казваше изключителният ми учител по история Стефан Владимиров, дано да е жив и здрав и всичко да му върви!!! Знаем обаче, че от притесненият човек със сини дочени дрехи и колело днес e радващ се на прогреса на всичико около себе си и често доста преуспяващ. Ето тук в този забележителен китайски филм това е изобразено по невероятен начин. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sunflower_Poster.jpg Феодална Франция промения културата си и едва тогава идва революцията? Тъй ли? Ами Наполеоновите реформи, а новата национална държава и огромния културен тласък във Фр. и в цяла Европа, той нима бе създаден от Русо в книжките му? Хе-хе. Египет никога не е имал социализъм като този, за който говорим. Айде моля ся.

:):)

Това ти казвам - процесите са взаимосвързани, диалектика има в тях. Цялата история е пример как субектите и функцията на политическата система влияят на културата и обратно. Пример - феодална и Франция и тази от 19 век. Има ли разлика? Процесите в България зациклиха, защото културата на българите е различна, И защото политически властта беше взета от едната от двете тенденции в компартията - тази на мафиите. (Защото има една друга, държавническа, която крепеше стабилността на държавата през соца -това е неизбежен процес, социалист. държава генерира силна държавност, защото иначе просто рухва бързо. Тази тенденция например победи в Китай. Има ли разлика между днешния китаец и този на Мао? Има май. ) Поне до момента, до който режимите в Куба и С.Корея не са паднали, има три пътя на преход от социализъм към..... бъдещето: средноевропейски; руско-български; китайски. Средният от тях се отличава с липса на държавно-и социално-консолидиращ фактор. В Китай това е съхранената държавност, а в Чехия и Полша - развитото гражданско общество, плод на европейската култура. Която пък е плод на по-дългото стоене на припек под лъчите на западноевропейското влияние - католическа църква, Австро-Унгарска империя, развит капитализъм и т.н. и т.н. И в Чехия първите архитекти са немци, споко. Ама се е случило по-рано... Цялата работа е, че при друг ход на нещата културата би била друга. Така всъщност "времената се изменят, и ние с тях", това е съдържанието на крилатата мисъл. Който помни 80-тте, добре знае какво имам предвид. А който ЗНАЕ за началото на 20 век - още по-добре.

Невски, ти май не си бил там, ами си чел вестници

Отговори ти се многократно. И да, съгласен съм. Окрадени бяха. Да, въпрос е И на култура (но конкретно на каква?? ). Както и на политика, на икономика, на законност.

С Невски - да.

Или защото там има допълнително, което тука няма. Има мафия и в Полша, и в Унгария, и в Чехия. Това през прехода е неизбежно. Въпросът е къде е? На кое място в социалната стълба е? Защо в Русия стана като в България, че и по- зле? "Защо, защо?"

1/ Е да. Но чак такова нещо - за това си трябва комунисти, а не само българи 2/ Ами тези, дето на са останали са едното мъмрене къде са? Я пусни на Гугеля "Георги Цанкин", "Атанас Москов", "Трифон Кунев", "Людмила Славова", "Илия Минев", "Борис Арсов". Ами Димитър Талев? А Мошанови? Ами, ами, ами.. 3/ Че кой казва, че няма дебат? Какви документи искаш - удостоверение за това кой как се е отнасял с хората ли?

Намираш ти. На тъмното тъмнилката.

Тц. Нямаше го Имаше си обикновени престъпници, но те си бяха на мястото, а не начело на социалните доминанти

Темите са разделени и нямат общо една с друга. Постокомунистическата политика ражда посткомунистическа култура. Просто е. Я кажете, образа на мутрата имаше ли го преди 1993 г.?! И за да избегнем излишни напрежения - никой не отрича ролята на манталитета и търпимостта. Но не забравяйте, че политическите процеси и културата са във НЕПРЕКЪСНАТА ДИНАМИЧНА И ВЗАИМООБУСЛАВЯЩА ВРЪЗКА. Диалектическа, един вид - всяко влияе на другото.

Кое е без значение, фактът, че главата на българската цървка е бил язден като магаре ли? Ти изобщо представяш ли си какво е това? И какво се случва с обикновения човек когато му взимат земята или когато го приберат за някоя приказка срещу властта? А спомените на П.Алджов, без "&Co.", са исторически извор.

Защото в България политическите процеси зациклиха и бившите номенклатори грабнаха политическата и икономическата власт. Това е и отговорът на въпросите на БГвлах.

Как да не са българи, пълно е с българи. И не само архитекти, едно или две поколения български творци и специалисти донасят западната и руска култура в България. Архитекти, музиканти, юристи, военни.... Слаба е българската църква, приятелю. Защото екзархът Стефан, спасителят на евреите, е язден като магаре в двора на Дирекцията на милицията, а брадата му е служела за юзда..../Спомените на Петър Аладжов/. Ма ти изглежда не ги знаеш тия работи, тях Хофстеде в iBM не ги е изследвал..... . Дубчек. С "Б". Църквата воюва с фашизма и още как - но не с "българския", защото такъв няма. Цървката застава в защита на евреите и това, вервай ми, е една много достойна война. ПП Естествено, че обществените нагласи в България са различни от евреопейските, че търпението е биволско, а политическата култура - ниска до степен на политически идиотизъм. Само че - България формира елити, които постепенно и успешно, за мащабите на страната и епохата на кр. на 19 и началото на 20 век, преодоляват това. След което този процес бива пресечен и започва отново, по-късно... Както има хора, на които не им върви, така има и народи.

Встрани от интереса към ВСВ, бил той голям или малък, остават едни събития, които ако не по мащаба си, то по значението си за хода и развитието на ВСВ никак не заслужават това. Споровете за и около войната следват общо взето основната й посока и се концентрират върху навечерието и последиците от 22.06.1941 г. и изпускат събитията в Иран. Дори някои се чудеха откъде накъде едната от срещите на „тримата големи” (и един от трите случая, в които Сталин е напускал СССР) е именно в Техеран. Поради възможността от нанасяне на удар по нефтените източници в Баку от Иран немците (по данни от цитираните по-долу спомени) изпращат в северната част два танкови и един пехотен полк. СССР се договаря с Англия и на 5-ти юли 1941 г. изпраща в Иран 44, 45, 46-та и 47-ма общовойскови армии, (по други данни и частично 53-та армия) които в края на август 1941 г. преминават река Аракс. Основните действия извърщва 47-ма армия, в състав две планинско-стрелкови, една стрелкова, две танкови и една кавалирейска дивизия, както и малки мотоциклетни части. От английска страна участват две дивизии и две бригади. Иранската страна разполага с 9 дивизии. Опит за съпротива оказват иранските гранични войски, в областта на Джулфа, около 1000 души, от които половината загиват, а останалите побягват след съветската атака. Трите немски полка, разбира се, са друго нещо. Те се окопават в превала между Тевриз и Нахичеван и оттам задържат трите съветски армии повече от 2 седмици. Унищожени са с артилерия и въздушен десант в тила, като бронята на танкове им T-II и Т-III се оказва слаба за съветската артилерия, която на места ги разстрелва с право мерене, основно с оръдия ЗИС-3. Интересното е, че съветските части нямат никакви танкове, а немците имат по около 50 танка във всеки от двата танкови полка. Половината от личния състав е пленен, другата половина загива или побягва. Голяма част от немските войници нямат униформи, защото са прехвърлени тайно в Иран. Пленените са пратени със самолети в Москва, като на офицерите дори е оставено личното оръжие. (Това едва ли е продължило след пристигането им). РККА стига до северните предградия на Иран, но получава заповед да се изтегли, тъй като съгласно договореностите с Англия тази територия е запазена за нея.* Операцията се нарича "Operation Countenance" ("съчувствие", "подкрепа") и трае от 25 август до 17 септември 1941 г. Съветските сили се командват от командващия Закавказкия фронт ген.Дмитрий Тимофеевич Козлов, а английските – от ген. сър Едуард Куинан. Планирането от съветска страна се извършва под ръководството на ген. Толбухин. Целта е защита на Иранския нефт, предотвратяване на евентуален немски удар срещу Бакинския нефт и не на последно място - защита на южния път на доставките по „ленд-лиза”. Макар да не е мащабна в сравнение с другите операции и действия на ВСВ, иранската операция е с твърде важно стратегическо значение за войната. Евентуален немски контрол над Иран би довел до много сериозна опасност за нефтените добиви на СССР, а и, чрез иранския нефт, би попълнила сериозно немското снабдяване, тъй като последното, както е известно, в цялата война изцяло зависи от румънския нефт в Плоещ. (Друг е въпроса дали на Германия биха й стигнали силите да се „разтегне” чак до Иран). „Правната основа” на операцията, поне от съветска страна, е договор с Иран от 1921 г., според който при заплаха на границите на СССР последния може да въведе войски в Иран. Така или иначе, шахиншахът на Иран Реза Пахлави отказва на Англия и СССР допускане на техни войски, но бива свален вследствие операцията и умира в Южна Африка през 1944 г. В чисто военно отношение операцията се развива бързо. Като се изключат затрудненията, които трите немски полка предизвикват, войските не срещат особени пречки да изпълнят задачите си. Като резултат от операцията нефтените кладенци и транспортните артерии на Иран са окупирани от съюзниците. Жертвите на СССР са 40 убити и 3 свалени самолета, на Великобритания – 22 убити, 50 ранени и един унищожен танк, а на Иран – 800 убити, 200 цивилни граждани и 6 канонерни лодки. Съветските войски остават в Иран до 1946 г., като през това време под тяхна защита са образувани две мини-държавички – кюрдската „Мехабадска република” и „Южен Азербайджан”. ___________________ *Данните за немски части и битки с тях са спорни. Има мнение, че изобщо не е имало немци в Иран и такива битки не е имало. Споровете се дължат, предполагам, на оскъдността на данните и затворените военни архиви. Не може цяла армия да е воювала 1 или 2 седмици и за това да няма данни. Повече тука, но на руски: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/433319 http://artofwar.ru/m/maa/text_0500-1.shtml http://en.wikipedia.org/wiki/Anglo-Soviet_invasion_of_Iran ген. Козлов /късна снимка, след събитията/; шахиншахът Реза Пахлави; ген.Куинан.

Естествено, че Чехите са "по-големи" европейци. Какво точно се опитваш да ни внушиш, че българите са азиатци ли? Или? Казваш, Мидхат, Батенберг. И двамата минават набързо през България а архитектите оставт. И кой знае защо, упорито строят по европейски, а не по азиатски. Е, до идването на панелите, де. Чехия например е силно повлияна от немската култура. Но ти не отричаш на чехите да са европейци, че и големи. Балканският манталитет, ориентализмът и слабостта (sic!) на православната църква като обществена институция водят дотам, че комунистическия режим в БГ е много по-брутален от тези в Средна Европа. Ето ти един линк за халюцинациите на един католически свещеник през 50-тте години.... Това, ще ме извиниш, в Чехия никога не се е случило в тази степен. http://www.forum.bg-nacionalisti.org/index.php?topic=4441.0 В България има хора като Дубчек, но идеите им никога не виждат бял свят....

Е то ако се разтърсиш, какво ли няма да намериш в София. Само че бая трябва да търсиш.

Замъглени са ти черните очила, които предлагаш на всеки, който те чете. За "онова" време поне има исторически консенсус, че е било време на възход.