КГ125

Е, той и с японеца се различава по манталитет. Въпросът е, че уверено върви по европейски и самобитно български, балкански път. Като Гърция, и дори, по общо мнение, много по-добре от нея. И много, много по-добре от Турция. ПП Мнението, което дава квалификации и повтаря въпросите ти е изтрито. Тука така не, pls.

Затова взимайте по-сериозно предвид предупрежденията, които се пишат отвреме навреме...

"Не плюй връз дюшемето" - надпис в селски хоремаг.

Ето пак същия Сандалов, с ясен до безобразие цитат. "Однако следует сказан, и об одном существенном недостатке как этих, так и многих других войсковых учении предвоенного периода. Хотя проводились они обычно как двусторонние, внимание руководства и инспектирующих лиц привлекали главным образом вопросы наступления. Войска обороняющейся стороны всегда как-то оставались в тени. Им уделялось внимание лишь постольку, поскольку они выполняли вспомогательную роль в проигрыше наступательной операции. Мы явно недооценивали вероятного противника; к оперативной обороне, особенно в условиях начального периода войны, готовились плохо." И още - когато разказва какви указания са му дадени лично от маршал Шапошников в първите дни на заемането на Полша: "— Войска округа к 15 сентября должны быть в полной -отовиости. Однако окончательный срок выступления будет указан особой телеграммой наркома. Построение войск должно обеспечивать наиболее выгодные условия для развертывания наступательной операции, хотя мы надеемся, что ни против польской, ни против немецкой армий боевых действий вести не придется. Конфликтов с немцами избегать. Дальше рубежа Вильно, Ломжа, Западный Буг не выдвигаться. По достижении этого рубежа войскам занять оборонительное положение. Содержание директивы, кроме Военного совета округа, начальника штаба и вас. никто знать не должен."

Е, аз имах предвид София А писателите - напротив, и писателите, и художниците от първата половина на 20 в. в БГ създават доста самобитни неща. Тепърва ще се преоценяват.

Бе те не са глупости, но май си прав за разчистването :)

Не знам за кой край на България говориш, БГ влах и къде и КОГА ги видя тия гранддами, които варят лютеница.....

Сандалов май не обяснява защо. Макар, че ако ми попадне книгата му, обещавам да резюмирам тутакси.

Инициативата никак не е лоша наистина!

1. Да, или поне са се приближавали и са формирали своя, своеобразна следосвобожденска култура, дала писателите, художниците и онез от Одрин. Разбира се, не напълно и със сериозно закъснение. "Бай Ганьо" сме чели, а "Строителите на съвременна България" чели ли сме? А.Константинов е автор със странни мизантропични визии, в неговото творчество няма 1 положителен образ, с изключение на сем. Иречек и на българската природа. Негово право е, но това, че комунистите опитваха чрез творбата му да изградят нелицеприятен образ на онази България, не значи, че и днес трябва да се връзваш и да придаваш на тази творба значение по-голямо, отколко тя има. Те до 1960 г. наричаха и Стамболов "фашист". Да, европейци са създали всичко. Само че Пенчо Славейков щеше да вземе може би Нобеловата награда за 1912 г., пък тя тогава знчи нещо, не е като днес ... Или образно казано Вешин е чех, но Антон Митов и компания вече са българи 2. Не, не "тези" явления се приписват на социализма. Той само ги засили и беше много, много добра среда за тях. Държавността, чувството за ред и национална консолидация са светлинни години пред днешните български и това е точно защото Гърция не изпита удара на българския следовенен период. Както вече неведнъж споменахме с тебе, за да претендира за всеисторическа изчерпателност културологията трябва да измине дълъг, да не кажа невъзможен път. 3 и 4. Не твърдя, че българите са се променили само към лошо. Словенците, унгарците, чехите и поляците са католически страни и поради това явно се противопоставиха на социализма. В Словения, Чехия и Полша социализмът никога не стигна до висините, които стигна в България, защото там самите компартии не бяха "по-комунисти от Сталин". Католическата църква не беше унищожена, за разлика от православната. И да, културата е по-различна на изток. Гражданското съзнание е по-ниско. Идва още от византия. 5. Заради несъвършенствата на социологическите анкети и заради това, че въпросите са зададени в условия, когато магазините са празни, цените безбожни, а мутрите по улиците. Защото всъщност това е посткомунизъм. 6. Някъде по-горе ти ли твърдеше, че източните немци също имали носталгия по социализма? Нищо по-нормално няма от това да имат близка ценностна система, защото всички са немци. И тебе да те "вкарат" в Западна Германия, и ти скоро ще споделяш ценосттната им система. В същото време май не е съвсем така, както казваш, защото левите движения са най-силни на изток. 7. Защото националните и регионални културни особености винаги са съществен фактор в тези процеси. Което не значи, че няма обратно влияние - на процесите върху културата. 8. Защото историята има много лица, затова. 9. Разбира се, че има нещо в културата, което пречи. Има три пътя на излизане от социализма. Европейски, китайски и българо-руски. Това никак не е случайно. Всички тия въпроси са много сериозни. Искам и ти да помислиш, можеш ли с лека ръка да ги обясниш с изследвания, направено в IBM. Оставяйки целия исторически и политически и стопански и КУЛТУРЕН и въобще социален процес някъде назад. Не си давай зор, помисли спокойно. ПП Като те питах за Хофстеде, що не ми даде инфо???

Напротив, приятелю, тях ги познавам доста добре. Според мен твърдението ти не се доказва.

Не е.

Въобще през 30-тте Италия бележи доста сериозен възход, в т.ч. и икономически.

Е това е нашият стар спор. Само ще ти кажа, че БНА от 1980 г. не приличаше по много неща на БВ от 1912. Това е промяна в културата за мене, каквото и да ни каже по този въпрос Хофстеде.

Какъв е тоя комунизъм, дето е траел по-малко от година? Това е само опит и не може да остави онези следи в културата и психологията, които оставя другаде...

В това мнение има много логика, но все пак бих прибавил към него и някои национално-психологически особености на италианците. Те наистина, макар да имат блестящи изключения като например едни морсски диверсанти, не обичат да се бият. А и явно няма за какво, защото те наистина нямат имперски импулси или жестока армейска дисциплина или дух, а са просто едни истински симпатяги, на които Дучето им е пооправил държавата, но вече иска от тях неща, които им идват в повече.

Не знам някой дали си спомня поколението, живеещо в тези къщи с дворчета преди метлата на социалистическите панелки или демокрацията с новото строителство да ги измете .... Някои бяха бедни, но то е защото по план щяха да отчуждават къщите неизвестно в коя петилетка, а подобренията не се плащаха. И, макар хората да имаха пари, не смееха да ги вложат в поправки и строежи. Това бяха забележително скромни и читави хора, наистина.... Първите циници се появиха с поколението, което през 70-тте стана на 25-30.

И на какво се позовава Тракийското дружество? Това е възхвала на кап. Петко Киряков, но точни извори за тези събития следва да ни потвърдят казаното. Филмът и книгата за кап. Петко съчетвават факти с откровени измислици, като например образът на Спас Турчев, който далеч не е това, което виждаме във филма.... Трябва да се провери по-внимателно. По-се доверявам на цитирания спомен, вероятно записан от Ф. Симидов, който записва и спомените на Филип Тотю. Но за точния развой на събитията просто не знам къде може да се види. Том 1 на Строителите на съвременна България май съдържаше нещо, но не ми е под ръка...

Аз визирам едно време, което не си спомняш. В което например е паднал Одрин. Същността е тогава, а не сега.

Обяснава, че армията му, ако е заела надлежна отбрана, е щяла да може да се противопостави успешно на нахлуването.

"Из приведенных данных видно, что армия располагала большими силами. Если учесть, что полоса прикрытия государственной границы армии не превышала 150 километров, из которых около 60 км были почти не пригодны для действий войск, то армия могла создать оборону с большой плотностью войск и техники на 1 км фронта" (ген. Леонид Сандалов. "Первые дни войны"). Ето този не е писал доноси.

Виж таблицата - колко малко от предвиденото е направено. С малко хора, без миниране, без прикритие, без достатъчна дълбочина. "Я не знаю, как будущие историки объяснят это злодеяние против нашего народа. Нынешние обходят это событие полным молчанием, а я не знаю, как объяснить. Многие миллиарды рублей (по моим подсчетам не менее 120) содрало советское правительство с народа, чтобы построить вдоль всей западной границы неприступные для врага укрепления - от моря и до моря, от седой Балтики до лазурного Черного моря. И накануне самой войны - весной 1941 года - загремели мощные взрывы по всей 1200-километровой линии укреплений. Могучие железобетонные капониры и полукапониры, трех-, двух- и одноамбразурные огневые точки, командные и наблюдательные пункты - десятки тысяч долговременных оборонительных сооружений были подняты в воздух по личному приказу Сталина" (Генерал-майор П. Г. Григоренко. В подполье можно встретить только крыс. С. 141).

Много добра тема! Обикновено италианското участие се оценява като "смешно" и с това се ограничават нещата. А то е странно съчетания между национален възход вътре в страната и одиозно нежелание да се воюва вън от нея.

http://rkkaww2.armchairgeneral.com/weapons/lines1941.htm За мен е загадка защо е толкова нискомащабно и късно започнато това начинание...

Очаквам сега да видим какви укрепления съдържа линията Молотов, как и с какъв труд и сили немците я разрушиха и кога и с колко време е забавила настъплението им?