КГ125

Не е така, културните ОСНОВИ нямат динамичен характер, но върху тях се градят множество вариации. Моята генерация има късмета да види две времена. Само разликите между това, което беше през социализма и това, което беше днес ми стига да знам. Да не говорим за времената преди 1944 г. Този спор неминуемо изскача в различни теми, защото е фундаментален въпрос. Както неведнъж ти казвах, културологията е като умен тинейджър, който на 15 години убедено обяснява на всички несъмнено 100%-товите си познания за целия свят.

Не са. Във Франция няма ли такива?

Хм, пък аз като ходя до банката, ме посрещат или много ведри и усмихнати служителки, или пък в най-лошия случай нормални делови хора. Е, процедурите са малко бавни, но какво да правиш, това клиента угодия няма.

Вие в какви среди се мотаете, бе другари??? А ако трябва да сме сериозни - това е култура, но тя има динамичен характер, продукт е на епохата -така е с лесните пари, с парите, които не се изкарват с труд. В България докъм средата на 70-тте тези негативи почти са отсъствали. И освен това, далече не ВСЕКИ БЪЛГАРИН е такъв. Това са просто гримаси на посткомунизма.

Още веднъж приканвам подръжниците на алтернативни теории към сериозност. Иначе ще идат в Алтернативна история или другаде.

Още има ли?

Социалистическото изкуство имаше поръчка да дава отрицателна светлина на хората, които искат да имат или т.нар. "частници' или "вещомани" - Баш Майстора например. Тоя чудесен детски филм не се занимава с това, но образите са си образи. Реалността, естествено, беше малко по-различна. Но да, в условията на дефицит хората се държат зле и ценят нещата повече, отколкото последните заслужават. Комунистите са виновни за това, приятелю Невски. "Лиши го от необходимите неща" - казва прототипът им при Айн Ранд....

Ти остави, ами и зимата е студено а лятото - топло, а и често е облачно. Невски, ти си от тия, дето чашата все е наполовина празна. Банскалии си ОПРАВИХА КЪЩИТЕ, нали. Сега пък пили и си скарали за пари. Това вече е второ явление, направо можеш да отвориш тема - защо роднините се карат за пари?

Ами че то общо взето основният лайтмотив на твоите теми по тези въпроси е мънкане и вайкане :) Защо така? Нали уж нищо не те притесняваше?

:) Не си грижи ти за мойте пътувания, ами виж по-внимателно въпроса, който съм ти задал. Хубаво го виж - сред таз "пъстрота на хуманитарните явления и цяла гама от обективности и конкретности", има ли нещо общо? Общи икономически, политически, социални и стопански закономерности? Или нема?

:) И техни интерпретации - адекватни или по-малко.

Точно така! Освен другото, кабелните телевизии по селата, където ги има, са с никакво качество - естествено, че хората ще се въпзползват от каквито технически възможности има. И как изобщо може да си помисли някой да ги упреква за това?? Неизмазани къщи, след като толкова символно значение придоби тая мазилка, имаше и през социализма. Защо, на хората много им харесваше ли? НЯМАШЕ МАТЕРИАЛИ, имаше дефицит! И ставащше бавно. Когато видехте неизмазана сграда тогава, се знаеше, че това е ВРЕМЕННО. Докато стопанина събере материал и евентуално пари. Не случйано пуснах един текст по-горе, който привидно не е съврзан с темата. Много сериоезен стереотип е веднага да има обвинения. Встъщност нещата имат единствено и само чисто стопанско изражение. Аз мога да ви кажа, защо например в София и другите градове, преди да почне новото строителство, имаше цели квартали от стари и порутени къщи. Ами защото чакаха да ги отчуждят, а имаше закон, според който след като районът се отреди за отчуждаване, НЕ СЕ ПЛАЩАХА РЕМОНТИТЕ.

Тука дължа едно уточнение. Това с текста, че БУЛСАТКОМ е 140 лв. и въпроса с измазването е моя намеса, грешка, в текста. Исках реплика, пък съм го редактирал. Което всъщност не променя кой знае колко нещата - те са много прости - НЕМА ПАРИ.

ЕмГЕ, не става дума за трайно ЗАкопаване на танкове, а за заемане на позиции за отбрана. Казуса, виж добре окопа! Той изобщо не влияе на мобилността, а само и единствено го пази от вражеската видимост и попадения, оставяйки куполата свободна за стрелба. Ако някой ще изгражда отбрана, първата му работа е да направи с част от наковете си това. Другата част ще трябва да е отзад в район за разполагане и да чака да й заповядат накъде да нанася контрааткуващ удар. (Всичко това, разбира се, многог грубо казано) Тук говорим не за хода на войната, а за периода на очакването й. Казсуа, напротив, оказа се, че точно пълното неглижиране на отбраната води до неминуема загуба на танкове. ,Не ""окопаването би било", ами "неокопаването" направо си доведе до чудовищна загуба на танкове. Като знаят, че врага ще нанася такива разсичащи удари, какви мерки взеха срещу тях. Такъв враг се отразява, като изградиш отбранителни позиции отпред и го чакаш отзад, за да го разсечещ на свой ред. Тук не трябва много акъл, за да се види.

"...Свят с изтръгнат двигател и едно единствено сърце, задвижвано с ръка. Моята ръка и ръцете на още няколко, много малко на брой хора като мен. Онези, които знаем как да ви задействаме - вас, великоплепните, чудните хора средна ръка, които не скочихте от гнява, когато ви нарекохме посредствени, дребни и обикновени, вие, които харесахте и приехте тези имена. ............... " Алиса Зиновьевна Розенбаум, "Изворът"

Когато българина имаше пари, правеше изпипани до последното къщи. Измазването на една къща е доста по-скъпо от една кутия цигари на ден.

А! Ма именно, и аз така мисля. А сега обясни защо от 14 000 танка няма нито един окопан. поне 1/14 000 да бяха осъществили от идеята за танковете в отбрана.

Идете в Козлодуй и Севлиево, или в Банско и пак ми кажете, че българинът не си маже къщата. Основният проблем е ФИНАНСОВ. А търпимостта на българина към неиправените улици и институции си е ориенталско - източно, но и, не ме упреквайте в пропаганда, комунистическо и пост такова наследство. Я вижте оправените софиийски улици преди 1944 г., или пък тези в центъра по времето на бай ви Тодор. Та, не бързайте с генерализациите. Бедните и опърпани къщи в селата са белег просто и само на нисък доход. ПП А и, внимание - ИМА И ДОСТАТЪЧНО ИЗМАЗАНИ.

Някога, много отдавна, имаше един дядо, който беше изкарал цялата ВСВ като войник от охранителна дивизия на Първа или Втора българска армия. Предавам думите му по памет: "Последен отидох, последен се върнах, винаги зад нашите части с няколко дни. Почти не съм чул стрелба. На отиване всичко по пътя носеше разрушението на войната - съборени сгради, паднали стени, ями по улиците. На връщане - Австрия, Унгария, хърватите и словенците чистят, събират камъните, подреждат, метат, по улиците се минава. От Сърбия насам - нищо не пипнато, само митинги, ура и музики. "

Но и въпросът на Митака е от не по-малко значение за изясняване на общата картина.

Отговорът зависи от военната готовност на РККА (тя е налице, общото ми впечатление е че завършва финалният й стадий - разполагането на войските) и от военнополитическата ситуация на запад, както и от меторологията. Интересен въпрос - навярно лятото на 1941 г. Може и по-късно. Всички отлагат кампаниите си няколко пъти по ред причини и това не е случайно - факторите са много, динамични са и си взаимодействат. За да се изгради конкретна хипотеза трябва да се видят всички тези фактори.

Няма нищо индивидуално. Разбира се, в пресечена местност е по-лесна отбраната, но тя спокойно може да се прави и на равно. А и съветската територия може да е равна, но далеч не е леснопроходима. Чисто и просто ако един танк ще се отбранява, ще се закопае ей в това окопа от картината - ще гърми докато е скрит, ще унищожи 1-2 вражески, и, следвайки наистина АВАНГАРДНОТО решение за няколко позиции, ще се премести на другата и там ще направи същото. Своеобразна мултипликация на предимствата на отбраната. А ако трбява, просто ще даде на заден или дори напред и ще тръгне в атака, за броени секунди. РККА можеше да организира твърде ефективна танкова отбрана. /Сравнете с това кое е първото, което атакуващия враг ще срещне, да речем на българо-турската граница - ОКОПАНИТЕ стари, в този случай обездвижени танкове. Това е първото. /Вместо това няма нито един окоп.

Е, ако беше останала, нямаше да й дадат да пише или щяха да я свитнат набързо. Значи всяка страна си има своя реалност? Няма нищо общо между обществата?

А забелязваш ли как всъщност ти маркираш РЕЗУЛТАТИ, желани цели. Които са постигнати НЕ ОТ СОЦИАЛИСТИТЕ, а от другите. Които никак не са били против, след като са го постигнали те. Дали ще се катурне - може, ако на запад се засилва така добре описаната от теб социалистическа тенденция.

Добре, разбрах те. Само не знам кой е по-адекватен на реалностите - дали монументалните или другите.. ПП Алиса Розенбаум се ражда в еврейско семейство, расте в Русия и СССР и твори в САЩ. Представител на коя култура е тя?