КГ125

Eми не е никак малко това, дето казваш за държавните мурафети. А езиковите заемки направо са си упорито ползван официален език около сигурно колко... 1000 години? Не споменават за български произход, защото това наистина е безсмислен за тогава въпрос. България я няма, нещо повече, българите ги няма - за повечето хора всички православни в османската империя за "гърци".

Ако имаш предвид осигуряването на висок жизнен стандарт за всеки работещ, то да, това стана още през 50-тте години на 20 в. и то много бурно. Затова ли Маркузе казваше, че трябва вече да се търси революционен патос не сред западните работници, а сред градските лумпени и маргинали? Зер като пролетарията започна да се плацика в басейни, кой ще прави революцията - футболните агитки, за да се "подобри всестранно" животът им? Та на кой се изпълниха мечтите, на Маркс или на Бернщайн? Или на Бакунин? А може би на Огюст Бланки? На кой, на кой, както би попитал нашият приятел alvasareiro?

То готова статия! Давай ако има още

Генадий.... тут у нас все толерантно, но... подумай все таки о достоверности того, чего здесь утверждаешь.

И къде са, къде са частите.Изпълняват ли се цитираните от тебе указания и как? Къде са укрепениет райони, отбранителните съоръжения?

Самото разположение на частите от картата говори, че твоите цитати само задълбочават темата. Как ще спрат нахлуването на противника и какво ще прикрият, като всички са накамарени на един х..върлей място от него?

"…Переходя к огневым средствам танкового корпуса, я позволю себе огласить вам некоторые итоги. Всего в корпусе имеется орудий всяких калибров и минометов 1466. Как видите, если этот корпус будет действовать даже на 10-км фронте , то он один по насыщенности огнем может нанести сокрушительный удар… Танковые корпуса, поддержанные массовой авиацией, врываются в оборонительную полосу противника, ломают его систему ПТО, бьют попутно артиллерию и идут в оперативную глубину. Впереди их, в соответствии с тактической и оперативной обстановкой, выбрасываются парашютные десанты, которые в дальнейшем будут подчинены этим танковым корпусам. За танковыми корпусами устремляются со своими танками мотопехота и стрелковые корпуса… При таких действиях мы считаем, что, как минимум, пара танковых корпусов в направлении главного удара должна будет нанести уничтожающий удар в течение пары часов и охватить всю тактическую глубину порядка 30 -35 км. Это требует массированного применения танков и авиации; и это при новых типах танков возможно…" Ген. Павлов, 1940 г. Това на отбрана ли прилича?

Идея в суров вид или обобщаващ доклад до върховния главнокомандващ? И защо не са съумяли да отразят удара на немците и да ги контраатакуват, каквато е "официалната" идея? Ами че това просто не е било възможно, предвид разположението на съветските сили. В крайна сметка изпълнявани ли са Съображенията и съответно налице ли е разположение на силите съобразно тях преди те да се появят? ПП Лев Безименски е съветски разузнавач, преводач на Жуков и участник в разпитите на някои от най-висшите немци след войната. http://bg.wikipedia.org/wiki/Лев_Безименски Автор на различни книги за това време още от времето на Брежнев. В т.ч. - "Тайната на кехлибарената стая". Сега се оказа, че това произведение на изкуството просто е унищожено от завзелите немския замък съветски войници, преди да се усетят началниците им. А до 90-тте беше превърнато в една огромна мистерия. Та, към оценките на този историк следва да се подхожда като към всички други, т.е. малко по-внимателно. От името на Жуков са написани такива неща, че и с него трябва да се внимава. Ако Сталин не се е съгласил със "Съобраенията', тогава с какво се е съгласил? Действията, действията са ключът към отговора - а действията са как са разположени войските. Това е въпрос на дни или часове, тези дислокации се изграждат с месеци. Защо, например, е разрушена линията Сталин? Горивото е в Майкоп - ами да. Но какво гориво имат войските, за колко време, и за колко време горивото може да стигне до тях? Всички тези въпроси се нуждаят от отговор, за да се изясни картината.

Хайде, сега новата теза че генералите са виновни. И защо самолетите са загинали?

Кхъм, кхъм... Поватрям - като имаш твърдение, го формулираш. Не - "има цитати" - "кои са" - "по-горе съм ги казал".

:):)

Хм, а не ти ли е хрумвало, че точно оставянето на празни участъци означава концентрация на сили за удар в определени направления в дълбочина? . Защото настъпването не се прави на широк фронт веднага, от море до море на всеки метър и километър. Именно цитатът на Триандафилов, отнесен към посоченото от тебе разположение, доказва, че частите не са застанали за отбрана. Една отбрана би била ешелонирана в дълбочина, основните части ще са назад, на втора линия; може да стоят в УР, може да стоят на определени места и да чакат да видят накъде се развива нападението на противника, за да маневрират и да го отрежат. Виж ги само колко са близо.. Но си прав да избираш такъв подход, да видим останалите части (макар, че това е невъзможна задача и е предмет на цяла книга!); Трябва да се види също и релефа на местността и географията - къде са блатата и пътищата, горите и пр. ПП Правилото е, че се атакува поне ако имаш 3:1 но не винаги се воюва по правила. Най-често с това, което има, като се нанасят удари в уязвими точки или в краен случай където може.

А ако се видят не организационните единици, а количествата техника и хора...

Така е. А и обвиненията към Стамболов са една рефлексия от комунистическата историография, лишена от основание в 90% от случаите.

И къде е по-добрата система? Освен в книгите на разни теоритици, които, кой знае защо, всички живеят на запад То всъщност и там я няма. Има само критика, критика, критика, критика, и живот, живот , живот именно там, в тази пуста критикувана система. Едно време имаше един американски второразряден актьор Дийн Рийд. Взе, че емигрира в ГДР. Освен него не съм видял никой да го прави. .......... Поздрави ПП А иначе верно е, че има нужда от нЕкои промени. Те ще да и настъпят скоро, ще видиш

С повечето от казаното от Монте Кристо съм съгласен, България дава тласъкът на румънската народност. Точно по пътя на сепаратизма в късния български феодален разпад започва всичко.

Хайде, хайде, не се карайте сега

Именно - за отбрана стига, много грубо казано, разбира се, 3 пъти по-малко танкове. За артилерия и пехота не бих се наел да прогнозирам. РККА превъзхожда немците в пъти почти във всичко, но е разгромена. Защото изобщо не е имала намерение да се отбранява. Не изкарвай Сталин ненормалник, който не знае какво прави и разни маршалчета го разиграват. Напроти, той тях ги манипулира всякак. А за заблуда на др.Сталин - ..... Жуков, който проваля всичко, не е разстрелян. Тогава Павлов защо е разстрелян?

Съвсем логично. И съвпадащо с това, което знаем от историята - оттеглянето в манастир ще е продиктувано от възрастови съображения. Борис би могъл да е 17-18-20 год. при раждането на първото си дете, разбира се, има условности.

Е след това, което написа за западната пропаганда нищо освен комсомолски поздрав не мога да ти пратя. Или пък от "страната Пионерия'

Итил?

Ми има и трите образования Но какво общо има това. Вероятността нараства, ако в средновековие друговерци са предавали градове? Не е задължително.

А дори и да не са технически, никой не отрича агресивните намерения на Хитлер.

Е, Сър, ся не ни обвинявай в световна конспирация. Съветската склонност към тайните е факт. Групата на Гудериан е преименувана поради реорганизации. Но защо окръзите стават фронтове, ако не защото почва война? 150 км. но номерът е кой къде е в рамките на тия 150 км.

Ти имаш ли обяснение защо са направили от окръзи - фронтове? Ей така, от нямане на работа?? Или защото са чакали немско нападение. Ма как така са го чакали скупчени на границата като пилци?