![](https://www.forumnauka.bg/uploads/set_resources_24/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
КГ125
Глобален Модератор-
Брой отговори
29412 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
117
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ КГ125
-
Не думай! Не сме знаели.... Само на нея ли?
-
Значи искаш да ми кажеш, че ако между две държави иа трета, това е по-опасно за тях? :) Грешката с поляка няма проблем, ама тая логика има. Германия можеше ИЗОБЩО да не окупира Полша, ако Стаилн беше застанал срещу това. Можеше да не посмее и най-вероятно нямаше. Ръцете му се разързват от Сталиновата подкрепа - политическа, и което е по-важно - икономическа. А ако все пак беше се решил - то тогава какво пречеше на Сталин да влезе пак в Източна Полша? Защо мислиш, че трябваше да чака Хитлер да стигне до Урал?! Особено след като Англия и Франция веднага обявяват война на Германия. Та той щеше да влезе и като освободител на Полша? Дори поляците нямаше да се бият с него. Че те можаха да приключат с Германия още там! Ти просто изваждаш евентуалния стремеж на Сталин да върне земите на руската империя (който никъде не е заявяван от него, нито пряко, нито косвено с пропагандата) от политическия контектс. Това е най-неподходящия момент да си възстановяват Полша. Тезата, че източната полска територия била природно-отбранителна е много интересна. Суворов, който цитираш обаче, в какъв контекст го казва това? Не казва ли по-късно, че Сталин не е строял никакви отбранителни съоръжения.
-
Как да не може, Хърс, като то просто си е факт? Вместо всячески да укрепва позициите на Полша и така да се изолира от Германия, Сталин системно работи за ликвидацията на Полша и за доближаването си до Германия. Пак ще кажа - поне суровини да й беше давал. А тезата, че Франция и Англия се противели на гаранции за Полша как се връзва с факта, че те веднага след 01.09.1939 г. обявяват война на Германия? И така правят конфликта от немско/полски в световен? В тази обстановка, ако Сталин беше казал просто - Руки долой от Польше! къде отиваха немците?
-
Ама как ги овъртяхме тия теми..... уж я разделихме специално за това.
-
Има исторически период и територия, в които евреите имат земя. Казват се Хазария. Там капитализъм ли развиват евреите?
-
Възниква поради политически и икономически необходимсти, какво общо има с културата? Докато Франция се е състояла от няколко държави, какво е ставало с френската култура? И тя неравновластна ли е, дето всеки ден са по барикадите и демонстрациите? Разбира се, че е различна немската държава от фреснката, но ти сравняваш РАЗЛИЧНИ ИСТОРИЧЕСКИ ПЕРИОДИ!
-
Добре, ама КАК, КАК? И освен това имаме и връщане на към въпроса за обратното влияние на политиката връз културата. Все пак нещата имат диалектика, нали, никога нямаме само една тенденция.
-
Пилсудски не е ли? А не Полисудски. ОК, Казус, ама не виждаш ли, че политическият момент, в който Сталин би направил този опит да се върне на линията Керзон, е ВЪЗМОЖНО НАЙ-НЕПОДХОДЯЩИЯТ? Заради някаква империя, която Сталин ругае под път и над път като най-лошото нещо на света, полага системни усилия да ликвидира Полша като буфер с немците. И не само нея, Прибалтика. Нещо повече, атакува Финландия. Сега ще кажеш, че Сталин е кръгъл идиот. Такъв ли е? Според мен не. А и СССР се е съгласил с предходната граница след войните с Полша. Останалото утре
-
Е какво конкретно, аз питах. Наистина е време да се обобщи това, но днес нЕмам сили вече, така че в следващ ден, пор фавор. Deal?
-
Културна? Че кой го пита народа за това, какво е решил Кромуел? Само след 20 г. го връщат и оттогава са яка монархия пак ) Е, конституционна, но то е политически, а не културен въпрос. Много е интересно, но е доста сложно и затова му трябват сериозни доказателства.
-
Вижте какво, не е като да няма логика в казаното. Но искам да видя как се обосновава, едно и второ - пустият му исторически процес ще го забравяме ли, или нещата минават през него?
-
Не, не напротив. Време е за обобщение и уточнение. Кажи ми КАК ТОЧНО една еди каква си култура прави хората откриватели. Минава ли се през икономическия строй или става направо?
-
Ами защото чак след Мейджи познават капитализма. 250 г. след Англия, и дори след като тя, СЛЕД 200 Г. капитализъм и натрупване на капитали, стартира индустриалната революция; Американците тревожни или спокойни са?
-
Не може. А може ли от откритията да излезе нещо без технологичен процес. И за какъв дявол е на японците сами да откриват парата, когато някой ПРЕДИ ТЯХ го е сторил. Английската революция - причини и културна обусловеност?
-
Логиката е проста - поема гаранции, за да ОПИТА ДА ЗАПАЗИ буфера. да ОПИТА. Може пък да стане. Ако не стане - ще каже на англичаните и французите, които ЗАСТАВАТ ЗАД ПОЛША И ОБЯВЯВАТ ВОЙНА НА ГЕРМАНИЯ - ако не помагати аз няма да помагам. А не да сближава армията си с немската така, че като я ударят да я направят на бербат.... Въпросът не е към Адолф, а към тебе - какво ли би допуснал Сталин - че като му скръцне със зъби за Полша, Хитлер тутакси ще нападне във всички посоки? И докато 5 негови танка унищижават франция, 3795 бодро ще се изправят срещу ЕШЕЛОНИРАНАТА ОТБРАНА НА 18 000 от РККА? ПП - Не провокирай с изречения като последното. Знам че не е лесно. Опитай.
-
В първопричината може и да е културата, но тези именно връзки предстои да се докажат. Защото в Англия има буржоазен строй заради революцията, но защо има революция? Как обясняваш английската революция конретно-културно.
-
Ама чакайте, Англия е направила буржоазната си революция 200 год. преди Китай да чуе за цялата доктрина на модерния свят - там за свободите и т.н. и т.н. Къде останаха феодализма, капитализма и т.н. Някой да е открил нещо в условията на феодализъм? Например хартията, книжите пари и т.н. и т.н.?? На Англия се пада късмета да е идеална за новите индустриални условия.... И да е първа. Не може всеки едновременно да прави открития... ЗАЩО СТЕСНЯВАШ ТЕХНОЛОГИЧНИЯ ПРОЦЕС ДО ОТКРИТИЯТА? БИ ЛИ НИ ОБЯСНИЛ НЕ САМО ДВАТА ФАКТА - А И ВРЪЗКАТА МЕЖДУ ТЯХ? Спокойствие - открития.
-
Е та? При такава позиция на СССР какъв е шанса на Адолф да нападне Полша? И откъде преди 1939 г. някой ще знае каква СТРАННА война ще води Англия и Франция? Какво, като едните се бавят да пътуват, а Рибентроп бърза? Тези с кораба знаели ли са за неговия полет и стигнали ли са авангардността на немците да летят по това време със самолет.. И въобще, какво общо има кораба и самолета? СССР има хиляди възможности след евентуално заявени от него гаранции за Полша да не влезе във война с немците, ако реши. С други думи, да опита, ДА НАПРАВИ ВСИЧКО ВЪЗМОЖНО ТЕ ДА НЕ НАПАДАТ ПОЛША. А ТОЙ ПРАВИ ОБРАТНОТО. В края на краищата можеше да не има праща поне суровини. Тъй - да разбирам ли, че Казуса оспорва РККА да е готвена за дълбоко проникване, а преди няколко поста се съгласява с това? Последно моля за ясен отговор на това.
-
е те как се проявяват - в постъпките и в материалната култура. Не ли?
-
http://nauka.bg/forum/index.php?s=&sho...ost&p=64925 Ма приятелю, дрехите и пр. са израз на културата. Нали от вчера го пишем това...
-
Ма той е виден с просто око. Родителите пращат навън момичетата със забрадки, а при нас - с все по-къси поли.. И само това да е.
-
Ами българите мохамедани? Виждате ли какви разлики има между тях и българите християни.
-
Не винаги се разрващава от местната, може и да носи промяна. Като католиците хървати. Няма да годим в съвременната политика сега, но демокрацията не е прецакана у нас само защото се прави от българи. Има и други, чисто политически фактори. Само че, наистина, нека не отиваме натам.
-
А те нас - не? Я виж какво направиха 200 г. византийски и още 200 квазивизантийски институции в България..