КГ125

Е, не всички, не всички:)

Ти прочете ли добре "времевата рамка" на въпроса ми? Но да, Робеспиер. И СС през ВСВ. Толкова по въпроса за оценките.

Това е точно така. Защото в политическо отношение държавата им представлва директно отрицание на натрупания до този момент демократичен опит.

Нима? Как изчисли процентите? Фьодор Михайлович Достоевски след културните промени ли се появява, или преди тях?

Правилно. Заповед на Троцки и Тухачевски по ликвидиране на антикомунистическата съпротива в Тамбов. Съпротивата е срещу изземването на селскостопанската продукция от болшевишката власт. Къде и кога другаде в Европа по това време някой е правел това? Забележете - за пръв път виждам "бандити" да бъдат заплашвани чрез семействата им....

ХХХ приказывает: 1. Граждан, отказывающихся назвать свое имя, расстреливать на месте без суда… 2. Селениям, в которых скрывается оружие, властью Уполиткомиссий или Райполиткомиссий объявлять приговор об изъятии заложников и расстреливать таковых в случаях несдачи оружия. 3. В случае нахождения спрятанного оружия расстреливать на месте без суда старшего работника в семье. 4. Семья, в которой укрылся бандит, подлежит аресту и высылке из губернии, имущество ее конфискуется, старший работник в этой семье расстреливается на месте без суда. 5. Семьи, укрывающие членов семьи или имущество бандитов, рассматривать как бандитов. Старшего работника этой семьи расстреливать на месте без суда… 7. Настоящий приказ проводить в жизнь сурово и беспощадно». Превод: 1. Гражданите, отказващи да съобщят името си, да се разстрелват без съд. 2. На селищата, в които се укрива оръжие, се обявва присъда (!!!) чрез властта на Уполиткомисията или Райполиткомисията за вземане на заложници и се разстрелват същите при непредаване на оръжието. 3. При намиране на скрито оръжие да се разстрелва на място без съд старшият работник в семейството. 4. Семейство, в което се укрива бандит, подлежи на арест и изселване от губернията, имуществото му се конфискова, а най-старшият работник в семейството се разстрелва на място без съд. 5. Семействата, укриващи членове на семейството или имущество на бандит, да се смятат за бандити. Старшият работник на това семейство се разстрелва на място и без съд. 6. Настоящата заповед да се провежда в живота сурово и безпощадно." гатанка - откъде е това? Кой е авторът и кои са бандитите? Фашистки окупатори? Студено...... ПП Да поясня какво се разбира под "старшият работник" - главата на семейство, този, който го издържа и работи за него. Това често значи гладна смърт за останалите във военните условия, когато е писана тази заповед. Бащата, големият брата, или който там попадне.

ОК

Е, да можеше да има време да се иде.....

Какво конкретно искаш - ти цялата конкретика я изрече вместо мен. Като вметна само, че едно е да се уважават културните особености (и да не се ходи с минижуп), друго е да се свръхтолерират цивилизационно неприемливи практики (щото иначе с местната култура и Пол Пот и Йенг Сари могат да се оправдават), ще заключа, че цялата тази избирателност (където е по-лесно, там ще работим) за мен дискредитира сериозно авторитета на такива организации. ПП Пиенето ако е забранено, боят защо не е? Не познава ли света цивилизовани закони и по каква причина ги толерираш, ти, или Амнести интернешънъл?

Съвета на Европа няма нищо общо с Европейския съюз? "Гм, гм....задумал ся Ленин"

Резолюция 1481 (2006) на Парламентарната асамблея на Съвета на Европа НЕОБХОДИМОСТ ОТ МЕЖДУНАРОДНО ОСЪЖДАНЕ ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА НА ТОТАЛИТАРНИТЕ КОМУНИСТИЧЕСКИ РЕЖИМИ 1. Парламентарната асамблея се позовава на резолюцията си 1096 (1996) за мерките за разграждане на наследството на бившите комунистически тоталитарни системи. 2. Тоталитарните комунистически режими, които управляваха в Централна и Източна Европа през последното столетие, и които все още са на власт в няколко страни по света, са се характеризирали, без изключение, с тежки нарушения на човешките права. Нарушенията са варирали в зависимост от културата, страната и историческия период и са включвали индивидуални и колективни убийства и екзекуции, смърт в концентрационни лагери, умиране от глад, депортации, изтезания, робски труд и други форми на масов физически терор, преследвания на етническа и религиозна основа, нарушения на свободата на съвестта, мисълта и изразяването, на свободата на пресата, а също липса на политически плурализъм. 3. Престъпленията са били оправдавани в името на теорията на класовата борба и принципа на диктатурата на пролетариата. Интерпретацията на тези два принципа е узаконявала “елиминирането” на хора, които са били смятани за вредни за построяването на ново общество и, като такива, за врагове на тоталитарните комунистически режими. Огромен брой от жертвите във всяка страна са били самите нейни граждани. Такъв е бил случаят специално с народите от бившия Съветски съюз, които далеч превишават другите народи по брой на жертвите. 4. Асамблеята признава, че въпреки престъпленията на тоталитарните комунистически режими, някои европейски комунистически партии са допринесли за постигане на демокрация. 5. Падането на тоталитарните комунистически режими в Централна и Източна Европа не е било последвано във всички случаи от международно разследване на извършените от тях престъпления. Освен това извършителите на тези престъпления не са били дадени под съд от международната общност, какъвто беше случаят с ужасните престъпления, извършени от националсоциализма (нацизма). 6. Вследствие на това познанието на обществото за престъпленията, извършени от тоталитарните комунистически режими, е много слабо. Комунистическите партии са легални и активни в някои страни, дори в някои случаи не са се дистанцирали от престъпленията, извършени от тоталитарните комунистически режими в миналото. 7. Асамблеята е убедена, че познаването на историята е едно от предварителните условия за избягване на подобни престъпления в бъдеще. Още повече че моралната оценка и осъждането на извършените престъпления играят важна роля за възпитаването на младите поколения. Ясната позиция на международната общност за миналото може да бъде ориентир за бъдещите им действия. 8. Освен това Асамблеята вярва, че жертвите на престъпленията, извършени от тоталитарните комунистически режими, които са още живи или семействата им, заслужават съчувствие, разбиране и признание за техните страдания. 9. Тоталитарни комунистически режими все още са действащи в някои страни по света и престъпления продължават да се извършват. Придържането към национални интереси не трябва да пречи на страните за съответстващо критикуване на сегашните тоталитарни комунистически режими. Асамблеята остро осъжда всички тези нарушения на човешките права. 10. Дебатите и осъжданията, които досега са ставали на национално равнище в някои страни членки на Съвета на Европа, не могат да освободят международната общност от задължението да заеме ясна позиция за престъпленията, извършени от тоталитарните комунистически режими. Тя има морално задължение да направи това незабавно. 11. Съветът на Европа е подходящо място за такива дебати на международно равнище. Всички бивши европейски комунистически страни, с изключение на Беларус, сега са негови членки и защитата на човешките права и върховенството на закона са основни ценности, зад които той стои. 12. Ето защо Парламентарната асамблея остро осъжда тежките нарушения на човешките права, извършени от тоталитарните комунистически режими, и изразява съчувствие, разбиране и признание към жертвите на тези режими. 13. Освен това тя призовава всички комунистически и посткомунистически партии в страните членки, които досега не са преоценили историята на комунизма и своето минало, да се дистанцират ясно от престъпленията, извършени от тоталитарните комунистически режими, и недвусмислено да ги осъдят. 14. Асамблеята вярва, че тази ясна позиция на международната общност ще проправи пътя за по-нататъшно помирение. Освен това тя насърчава историците по света да продължават изследванията, насочени към обективното установяване на случилото се. Текст, приет от Асамблеята на 25 януари 2006 (5-о заседание) http://www.mediapool.bg/site/bulgaria/2002/04/28/0016.shtml

Казах вече какво - липсата на реакция по този случай. Повтаряш един и същи въпрос на който получи отговор. Ето това е, което не ми харесва. Амнести интернешънъл http://www.amnesty.org/ е организация, която по декларация защитава правата навсякъде по света.

Следователно според теб Амнести интернешънъл е организация, с избирателен и компромисен подход към нарушенията на човешките права. И аз това казвам. Гледаш ли как постигаме съгласие:) А за марихуаната ще те оставя да внесеш предложение в НС или лично до ББ за легализирането й. И без това расна пред министерския съвет допреди малко време.

Само че, той пропуска следващия момент от развитието на българското общество - промяната. Куцайки и скърцайки тя се случва и последните избори например са доста интересен знак в това отношение. Апатията намалява. ПП Що за дума - "селтак"? Неологизъм в българската интелигентска фразеология?

Да, тази корекцияможе да се сподели. Жизненият ни опит показва, че българинът е търпелив до степен на пълна безкритичност само и единствено по отношение на институциите и на чуждите негативни прояви.

Авторът на темата малко екстраполира аргументацията си. Именно 500 г. принадлежност към османската държава били доказателство, че сме нетърпеливи? Социализмът никого не е научил на железен ред - научи хората как да избягват елементарни задължения, да шикалкавят и да кръшкат. Научи ги да се дтържат в големите блокове като окупатори към всичко, което е отвън вратата им. Ако той ги научи на нещо - то е, да задълбочи традиционното българско биволско търпение още повече. И днес е така - крилатата фраза "да правят каквото искат" се носи между два акорда на Лепа Брена и свежия аромат на салатката. Не могат да се споделят изводите на alvassareiro, по никакъв начин.

Боже, Рицарю....... :) Стига тези 180 000 командоси да са закусили, че кат ги гледам бая мършавички ходят. Колко Б-52 са свалени над Виетнам - давай данни, но в отделна тема? И всъщностт военна ли е причината за напускането на щатската армия?

За наркотиците - отделна тема, pls. Достатъчно е ясно какво представлява марихуаната и до какво води. Би ли дал на много близък твой човек да пуши марихуана? Тезата ти е, че преследването на марихуаната е нарушаване на правата? Или какво? Ти си този, който пуска намеци и недомлъвки, и мисля, че е време да промениш начина си на дискутиране. Каза ти ясно по-горе какво ми е възражението срещу правозщитниците - че подхождат избирателно, с което, виждам и ти се съгласи, но за сметка на това вместо да разглеждаш този въпрос, въвеждаш този за марихуаната. ПП За Мизес се видя какво стана - има цяла тема - щастлив бях да получа там именно от теб съгласие за това, че само свободния пазар ще оправи проблемите и критика към днешните развити общества за излишъка от социализъм в тях. С което се нареждаш точно до Мизес, че в някои неща отиваш и по надясно. По тази причина доброто ми настроение няма граници:):)

А на какви доводи Д.П.Даскалов основава тази своя теза?

Според мен чисто геостратегически и геополитически, когато Византия губи окончателно Изтока си, започва началото на краят й.

Хаха, и дай да измрем, че природата да е чиста. Така е, когато обществата нямат културни стандарти, а не по начало. Продължителността на човешкия живот къде е най-дълга? В джунглите на Амазонка? Или в Япония май беше. А, забравих. В джунглите на Амазонка и в доиндустриалните времена хората живееха по 200 години. В Библията и в някои други религиозни извори го пиша, в т.ч. в Именника. Но после дойдоха злите капиталисти и изтровиха всички и те почнаха да живеят по 75 години. А в джунглите на Амазонка по 25-30. Защото съсипват екологията.

Хайде сега, с едната ръка защитаваш наркотиците за лична употреба, а с другата - телесните наказания в Саудистка арабия. Майстор си ПП-ОТ Ясно е, че алкохолът не е така вреден като наркотиците, последните почти със сигурност водят до пристрастяване и личностна и социална деградация, често съпроводена с посегателство върху други лица и пр. Милиони хора пият, а единици са хроничните пияници. Така че, не ги слагай на едно място. ендОТ

Ехеее. Колко роби има в САЩ и колко колонии има? Рицар, няма никакъв шанс за успешно противопоставяне на която и да е кап. страна на С.Корея. Нулев. Просто нулев.

То е ясно, че ще има много политически съображения, но от една страна - това е последният голям конфликт, засегнал много народи, от друга - това ще да е отговор на течащите в Русия процеси на реабилитация на Сталин, ясно е. Но това не прави позицията на ЕС по-малко правилна. Наистина е така, двата големи тоталитарни режима носят вината за този конфликт.

И за какво Вилнюс трябва да е благодарен на Сталин? Може би и цяла Литва. Че го е направил от провинциален град на столица? Дали да не беше оставил литовците да решат това? Те специално имат какво да кажат за др.Сталин. /Сега чакам да кажеш какви фашисти са били и какви СС части са формирали, и колко са били брутални./