КГ125

Хммм, източния мотив в българския фоклор си е съвсем доловим. Подобно нещо съм виждал в един филм отпреди много време, "Пътят на коприната", японски. Там авторите минаха през цяла Азия и в едно зороастрийско село чух ръченица. ПРИЛИКИТЕ С ВТОРИЯ И ТРЕТИЯ ЛИНК НАИСТИНА СА ФУНДАМЕНТАЛНИ!!! Невъзможно е да е случайна.

Ти си този, който даваш личните си финанси за пример, така, че не се засягай, когато се коментират. Връзката със защитата на собствеността е, че за да подържа съответни органи, държавата й трябват данъци. (това във връзка с данъка наследство). Я кажи, какви данъци според теб са приемливи? Мерси за определянето дали съм десен или ляв, имаш право на мнение /А пък за българските правителства - какво общо има българската икономика с икономическите понятия, та да коментираме и правителствата - тя е много частен случай /

8 евро месечно или 100 евро годишно. Ти нуждата от обществена телевизия оспорваш ли? А от защита на собствеността? Защото това е, което се получава насреща срещу имотните данъци. Така е по предзадание, де. Сега - откъде предлагаш да се финансира една държава, която няма петрол кат Кувейт и мед като Чили? И изобщо, от факта, че плащаш 7 евро на месеца за държавна телевизия, при доход в Гърция средно колко - около 1500-2000? - какво следва, че командните икономики имат някакво предимство? Щот в командните има една телевизия само, максимум две.

Човек винаги научава по нещо ново. Данък наследство по начало е неприемлив, а ако съм казал някъде, че 20% е приемлив..... то сгрешил съм. Колко е данъка за държавна телевизия? В коя страна това?

"Няма да ти дам", а очите ми топли, човешки. (като на Ленин, когато отказал да даде комата на пионерите) :) Не оспорвам това, че държавната намеса е голяма сега. Нали това е проблема всъщност. Оспорвам обаче за "ляво и по-ляво". Конфликтът се вижда на всеки изборен тур - от Атлантика до Аляска. Но смяташ ли, че потенциалът за реформи е изчерпан? Ерата на евтиния петрол е свършила, заради някои непазарни ситуации с търговията му. Като настроим достатъчно АЕЦ, ще има пак евтина енергия.

Няма спор, че сме в смутен момент. От историята на капитализма, в която се срещат доста такива, както и по-смутни. Все пак в Голямата депресия са пътували по товарните вагони..... Големи са разходите - ок. Ще дойдат десните, ще ги намалят, ще се тласне пак производството напред - какво се чудиш. Това не е криза на усложняването на системата, а просто триумф на лявата политика и логичен неин резултат. Кризите са И кризи на сложността и неадекватните й институции, но това не подменя основания проблем, който винагти е бил дясно или ляво. ПП А това за правостоящите в самолетите вече е тотална идиотщина. Всъщност, мога да споделя притеснението ти от махането на Конкорд. Технологиите са напреднали, отношенията изостват. Конкорд вече не лети, магнитните влакове не се внедряват..... Чакат ни промени.

:):) Как да има пропаганда в ТОЗИ период, като има договор за ненападение? Тук именно е логиката на липсата на Ал.Невски - точно защото е антинемски, затова са го свалили, пак в този период. Какво чудно има тука? Същото се отнася до логиката за нападението и отбраната - повече от ясна е, ще си спестим олимпиадите - 1/ допускаме, че трябва да се внуши на населението, че ще ходим да воюваме на чужда територия като един; 2/ това трябва да стане в периода, в който сме в договор с Германия, а тя е на границата ни, разделили сме Полша, създали сме вече обща граница с Германия... Кого ли ще нападаме, след като, разбира се, той пръв опита да ни нападне? Как коментираш разположението на войските на 22.06., по-специално летищата, армейската болница в Брест и проблемът с картите?

Именно. Никой никога няма да ти каже - ние ще нападаме. Винаги, разбира се, врагът напада пръв, а ти геройски се отбраняваш. Дали е вярно, че "Ставай страна огромная" да се бие с "фашисткой силой темную" (едва ли са имали предвид Италия ) е написана преди 22 юни? Ами разположението на летищата и изобщо войските, липсата на карти на СССР и изобилието от карти на Европа и пр. факти - Коминтерна и неговата дейност настрана, до какъв извод да ни доведат? Впрочем, не е само Ако почне война.. Сещам се за една повест на Аркадий Гайдар, детска, "Чук и Гек", в която децата сънуват кошмари как врагове нахлуват в родината им "под знамена с пречупен кръст". Ще кажете - книжка. Само че младежта трябва да знае, че при Сталин нищо не излиза случайно.

Защото Ал.Невски просто е явно антинемски, а в този период отношенията се сближават - все едно какъв е характера на договора им. Докато Ако почне война е насочен към това да се обясни и пропагандира на населението, че войната веднага ще бъде изнесена извън СССР. Което значи?

Е, да такъв е, но ефектите му са повече от ясни. Подялба на Полша и Балтика. Всъщност към него има клаузи с такова съдържание, та направо е повече от обикновен договор.

1/ В съвременния свят пролетарии няма. Този, който е на заплата, е част от производствения процес на компанията, и, понеже заплатата му е достатъчно висока, става и собственик на имоти, и акционер. Да търсим класическата схема капиталист/работници не е актуално от средата на 20 в. поне. А и, както знаем от класиците, не работната сила, а капитала е същественият фактор в едно предприятие. 2/ Глупости - на човека са нужни всички неща, които технологията и възможностите могат да му предоставят; потреблението е двигател на цивиизацията. Това за 4-те основни неща са пълни безсмислици. Автомобил не е нужен на съвременния човек? Или компютър? Или пък телевизор и ДВД? Или телефон? А дрехи? А перланя за жената? Така, че ако в някои от секторите няма свободен пазар, и то в някои страни, в мнозинството области има, и то какъв. А това, че някъде държавата държи стратегически отрасли е въпрос на социалистически тенденции в обществата. Радвам се, че така яростно си против такива тенденции - значи си един твърд подръжник на свободния пазар в южната ни полусвободна (по твоите думи), съседка. 3/ Ами ще плащаш за държавна телевизия. Утре като стане война, кой ще те информира? Държавната телевизия. Като искаш частна енергийна компания, иди в САЩ - там има много. Или в Япония. И данък за източната част ще плаща твоят германски приятел - нали трябва да се лекуват последиците от комунистическата разруха и погром?

http://bulgarian.cri.cn/1/2005/03/04/1@20811.htm "Според статистическите данни, до първото полугодие на 2004 г. в Китай има 300 милиона и 340 хиляди частни предприятия, с близо до 48 милиона работници и над 2 трилиона юана годишна продукция." Председателят на Общокитайската промишлено-търговска палата г-н Хуан Мънфу заяви: "Частният сектор вече става важна съставна част на китайското народно стопанство, което допринася за задоволяване на увеличаващите се материални и културни нужди на народа, за трудоустройството, за регулиране на реформата на икономическия механизъм и структура, за социалната стабилност и за икономическата безопасност на страната." "Китай е изработил много закони и законови наредби, както и редица мерки за подкрепата на развитието на частния сектор, като установяване законовия статут на частния сектор в Конституцията, защитата на законните частни имоти на гражданите; създаване определен фонд за развитието на частния сектор, предоставяне информация, вдигане ограниченията за влизане на пазара, както и непрекъснато подобряване условията за развитие на частните предприятия." Искаш да изкараш големите успехи на Китай през последните 20 год. продукт на държавните предприятия ли? Че при Мао те бяха 100%, а китайците носеха само дочени дрехи и караха колела. http://bulgarian.cri.cn/1/2005/03/21/1@21516.htm

Даа, съседна на Германия Русия ще бъде нападната явно от някой презокеански враг.

Току що показаха кадри от гласуването в Германия. Хората са чакали по три часа и много не са успели да гласуват. Това е флагрантно престъпление срещу избирателното право на български граждани в сърцето на европейския съюз, типично комунистическа практика, позор и още една демонстрация на това, че старото време трябва да си отиде на всяка цена! Ако тези хора си мислят, че прогнилите им престъпления могат да продължат...... Много неща са в ръцете на новия победител и дано се окаже на ниво. Засега не е ясно.

Това е възможно, но малко вероятно. Възможно е, и се е случило там, където социалистическите тенденции и някои други фактори силно доминират. Това е свързано с този странен термин - "комплексност" на обществото, но не той е решаваща и релевантна характеристика, когато се притесняваме за развитието. Тъй като историята е технологично и социално явление, винаги технологиите изпреварват обществените отношения и последните ги догонват. Това е то комплексността. В нея лявото и дясното се вписват, но не губят по никой начин характеристиките си. Дали ще има свободни индивиди и субекти или не не е въпрос на сложност на технологиите и институциите, ами е въпрос на прогрес или регрес на обществото.

Mdaaaa, промяната е фак. Да видим обаче оттук нататък кой с кого ще се коалира

Такааа - да видим числото затворници и осъдени в САЩ. Гледам по-горе си казал 3 милиона. Така, че според тази дадена от теб цифра се коригирам. 3 от 300 = 1/100, а не 1/300. Видно е. Ако са 3 млн., това значи, че е един на всеки 100 гражданина, а у нас, повтарям, с развалената ни система, е един на 163. Сега казваш 7.5 милиона. Кой мами не знам. Търсим точната цифра - не вестници, не постове, а статистиката. //Иначе какво ни показва таблицата ти? Че държавните разходи растат. Ми основателна критика - радвам се, че си за повече капитализъм в бъдещите комплексни общества :)/// Ето броят на затворниците в САЩ: http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/prisons.htm 509 на всеки 100 000, или 5 на всеки 100. Да видим - у нас, със 1/163 всеки ли, който кара пиян влиза в затвора? А който извършва хулиганство? А подкуп? А..... ? С нашата корупция имаме 1/163. Ония, дето задържат всеки, който мирише на алкохол зад волана без особени компромиси и които, за разлика от нас, кокшкарите имат огромни гета с маса престъпници.. Не е толкова много

:) Затова, значи, заради тази система, милиардерите никакви ги няма в САЩ? Нито един няма там. Бил Гейтс, горкият и той не живее там. )) Гледам таблицата - 35% е най-високата ставка на федералния данък, и то за хора с над 380 000 долара годишен доход и то след намаленията.... Ами да видим населението на САЩ, което за 30 години стигна над 300 милиона, за колко време ще избяга в Мексико и Канада. Радвам се за теб и за това, че си облагодетелстван от данъчните системи. Ще да има много като тебе в САЩ, като гледам. Защото населението стана 300 000 000...... все от данъчни бегълци ще да е :clap3: Ти всъщност, ако си сред така облагодетелстваните от данъчните власти, определено имаш право да възкликнеш "Да живее свободният капитализъм" на български и английски :) Съгласен съм с тебе :):):) Дааа, данъците в САЩ са височки. Дали обаче сумарно всички данъци не надвишават около 30% от дохода? Май така излиза.... и то за заможните, за тези, на които и след данъците им остава в абсолютна стойност доста за живене. За бедните или малко заможните са никакви или минимални. ;) Ех, ще ти се да не е така. Който не плаща на адвокати и то добре, значи не се грижи разумно за интересите си. А разходът за правни услуги е разход за сигурност, точно както застраховката. Така, че не ги слагай в сметката. Я да видим България, с нейната ужасяваща правна система - за разлика от тука, в щатите, знаем, има ред, което кара някои да я наричат полицейска държава (друг е въпросът идеален ли е този ред и дали не прекаляват с някои практики, но ти не можеш да хванеш същината на това, което всъщност трябва да се критикува ) и там един на 300 човека е осъден. А в България, с подкупите на всички нива? "През четвъртото тримесечие в затвора са влезли 6480 души, с условни присъди са 3269, а 304-ма са оправдани." /НСИ/ значи 6480+3269=9749 за едно тримесечие. Да ги намалим на 8000 средно, заради възможните колебания. 4 тримесечие по 8000 човека = 32 000 души. На 7.385 милиона това прави по един осъден на всеки 235. Критиката не е за броя на затворниците, а за други неща, но ти тях не ги знаеш Само че, това е мойта груба сметка точните цифри за 2007 г. са: население на БГ - 7 385 367; осъдени лица - 45 162, или това е един осъден на всеки 163 човека. Наистина, напоследък целият запад проявява някои социалистически тенднеции, в т.ч. и високи данъци. Има някои изключения, но като цяло тенденцията е такава. Намираме се в "ляв" период на капитализма - както през 50-тте и 60-тте. Така, че много от критиката ти е справедлива. Това което изпускаш обаче, и ще го напиша с големи букви е, че това са познати на историята на капиталистическите общества колебания вътре в капиталистическата система. Казано просто - корабът се клати наляво или надясно, но си остава по курса Каквото и да изпишем ние с тебе тука, така е.

Map of USA showing states with no state income tax in red, and states that tax only interest and dividend income in yellow. "Карта на САЩ, показваща щатите без щатски подоходен данък в червено и щатите в които с данък само върху лихвите и дивидентите в жълто." http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=...amp;#entry61508, долу вдясно. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Map_of_U...ax_on_wages.svg File:Map of USA highlighting states with no income tax on wages.svg - Карта на САЩ показваща щатите БЕЗ данък доход върху спеставянията от заплати. Така ли казва? Всъщност да не се отклоняваме - репликата ми беше, че в САЩ данъците са по-ниски от 70-те % от които се оплакваш. БТВ, ела си в БГ, тука данъците са ниски ще спестиш значителни суми А защо американците не напускат масово Америка остава загадка )) "For individuals, Adjusted Gross Income (AGI) is gross income less any above-the-line deductions (§ 62). Above-the-line deductions are listed in § 62 and include trade or business deductions, alimony (§ 215), and moving expenses (§ 217). Taxable income is AGI less (1) itemized deductions or the applicable standard deduction, whichever is greater, and (2) a deduction for any allowable personal exemptions for the taxpayer, the taxpayer's spouse (if filing jointly), and the taxpayer's dependents. (In certain cases involving higher income taxpayers, the allowed personal exemptions may be reduced or even eliminated.) Non-itemizers take the standard deduction. Itemized deductions include any deduction not listed in § 62 such as charitable contributions (§ 170) and certain medical expenses (§ 213). Taxable income is then multiplied by the appropriate tax rate to arrive at the tax due. Tax credits such as the Earned Income Tax Credit (§ 32) or the Child Tax Credit (§ 24) lower the tax owed on a dollar-for-dollar basis. This means tax credits are more valuable than deductions of the same amount, because deductions are applied before the tax rate, while credits are applied after. For instance, with a 35% tax rate, a deduction of $100 would save only $35 of taxes, while a $100 credit would save $100 worth of taxes." Горното описва вкратце намаленията, т.е. какво се вади от данъчната основа преди да се определи дължимият процент. Който пък е по таблица и е по0висок при по-високите суми. Тези пък които ги получават си ползват данъчни консултанти и пр. и пр. и пр. Но и без финансови съветници пак стигат. Е, разбира се, добре би било да ги има, но няма как да се финансират без данъци полицията, армията, съдилишата - да, точно онези от филмите с чукчетата и здравия разум Въобще, винаги ми е харесвало, като видя принципни антиданъчни съображения. Като тези на партизаните, които, като завземат някое забравено от бога село за половин ден, докато ловната дружина от съседнното село не ги подгони, сварят да изгорят данъчните регистри на кметството. ПП А най-важното на данъците е не толкова колко са, а какво ти остава след тях? И какво има срещу тях. Дали караш колата по идеално гладко шосе, или данъците ти, макар и невисоки, пълнят джобовете на разни мафийки и нагли бюрократчета и партийните гадове зад тях, яхнали властта с популистки средства. Ако живея в Швеция и ходя по шведскии улици, що пък да не плащам шведски данъци.

Абе засега гледам, че има щати без Income tаx и такива където е ограничен - дадени в червено и жълто на кратата. Защо се облагат пенсиите? Вероятно защото не са като българските. А пък и тука подробностите решават всичко. Да ги видим, пък ще говорим. С колко се облагат? Какви намаления се правят преди това? Исторически виждаме, че доходите са се облагали първо с голяма диференциация и второ, след войната имаме спадане. А и зад процентите стоят разни неща, които все трябва внимателно да се виждат. 10.5% е съвсем приемлива цифра. А ти не набутвай всеки разход като тежест. Че човек нали за децата, жената и къщата работиа и за пенсията си? И вече каквото остане, а видно е, че остава доста.

Момент, че ти ако не плащаш за децата си, за пенсията си и за квалифицираните частни услуги, какво искаш да си правиш парите? Може би на рулетка? И да видим по-внимателно процентите на подоходно облагане.... Но това - утре. Например ставките, преди или след някои разходи са и въобще как е Това без да навлизаме в разпространения бизнес на данъчните консултанти.... И факта, че магистралите за които се плащат щатски данъци са там :): Е, ти сега с разни данни за настоящата икономическа проблематика се опитваш да обосновеш какво по-точно? Ето малце за начало. Като си казал линк - линк да е: http://en.wikipedia.org/wiki/Income_tax_in_the_United_States Ей тука казва, че данък доход е при доход от 40 000 годишно, около 10.5%. И да не забравяме, че срещу това се получават услугите на държавата, а не като звъннеш на 112 да ти кажат оттам - обадете се в полицията, г-не.

Специално внимание ще отделим на американската данъчна система. Човек почва да се чуди отде се взимат тия масови скъпи имоти, къщи с басейни и пр. неща от добре известният ни американски стандарт

E, не е, съгласен съм. Данък наследство въобще не бива да има. Има логика в това, че защитата на собствеността от страна на държавата изисква известно плащане. Но 20% е на границата на приемливостта. Какви 70% ???? подохден данък. Сега, днес???

20 е високо, но ако сумата е в абсолютна стойност висока, е приемливо. От 1 милион 200 000 може да се дадат, а то май не е на 1 млн. толкова данъка... Какви линкове искаш? Няма да водим сега спорове с линкове - Посочи точно какво крият американците? Какви социални разходи? Дефинирай "справделива система"?

Това, което описваш, е съвременният "социализъм". Точно той е, който разваля картинката От това страда Англия, и Европа като цяло. В щатите няма такъва данъци. Все още И защо работещата администрация я свързваш с огромни данъци?!?! Двете нямат нищо общо.