КГ125

Абе закопани..... легенди. Всичко е пометено.

Никой няма да влиза в затвора, ами държавата ще се оправи. Защото, като работи държавата, това не е само едностранно - да се събират данъците и да се крадат Обиквено в такива случаи именно крадците влизат в панделата.

Че как няма да влиза? Това говори, както е ноторно известно, че държавата в uK работи, за разлика от тукашната. Въпросът е данъците дали са ниски или не. А че задължително трябва да се събират - това е вън от съмнение.

Не всяка държава, не всяка. Не гледайте нашата днес... По Евронюз я описаха ужасно пак.. Но не тя е еталона, не забравяйте.

Това са безсмилици. Какъв упадък в духовността има, ако лятото ти е хладно? Или телевизора ти е плосък и с по-добър образ? Тези, както и безброй други продукти на капитализма се предлагат непрекъснато все повече и все по-евтини. Те само помагат на духа, стига, разбира се, да го има... Тук ще реферирам към интересната книга "Кой се страува от Адам Смит", която е на нашия пазар и в която популярно се обяснява как капитализмът и ценностите взаимно се подкрепят и генерират. Неслучайно едната книга на Адам Смит се казва "Богатството на народите" а другата - "Теория на нравствените чувства". Тая теза, че потреблението убивало духа, се набиваше преди 30 г. в главите на младежта от разните пропагандатори на ЦК на ДКМС, БКП и АОНСУ, за да ги отклони от естествените въпроси защо на запад има видео свободно, а у нас нема. По този повод един приятел руснак казва: "Ама правилно! За какво й е на жена ми пералня! Ако пере на ръка, хем ще е в добра форма, хем няма да има време да ме пита къде съм ходил и какво съм пил." Шегата настрана, това са страхотни глупости и много е прав(а) aprilz да го каже.

Хе, Дракенът ме учуди. Та той е самолет от 50-те години. Тия шведи....

Ето колко е по-лесно, когато твърденията се формулират ясно. Това беше до реформите на Дън. Дори днес да няма пълна свобода, в икономиката са почти 70% капиталисти. Поне такъв е процента на частния дял в БВП преди половин година.

И коя е?

А-а, не не. Не смесвай функциите на правителството и командната икономика. В последната всичко е държавно и се управлява с директиви. Това, което Китай прави е да смени командите с пазар.

Още първото изречение ме смущава силно. "Икономика, която се командва от правителството или от работническите съвети". Какви работнически съвети??!!? Това винаги и само е била партията.... А Китай наистина е забележителен пример, заслужаващ отделна тема и отделно внимание. Последните 20 г. са интересен пример за източен преход от командна към свободна икономика. С придружаващият процеса невероятен икономически бум. Процесите там за мене още не са завършили.

Е, да, но има разлики.... Човечността си е човечност, възприемането на света се променя във всяка епоха. Но да не се отплесваме.

Поздрав на Пламен за поредната тема! Аз бих наблегнал на приликите, защото разликите са повече технологични 1/ Западна Европа е "обединена" от една от държавите; 2/ "Силите на Западна Европа", както казва Толстой, навлизат в Русия и се опитват да я превземат. 3/ Руските простори и армия изтощават инерцията на удара, след което Русия и отвъдморски неин съюзник пренареждат картата на Европа. 4/ И Наполеон Бонапарт, и Адолф Хитлер се опитват да създадат един протоевропейски съюз. Разликата е, че френската армия отстъпва бързо, а немската - с бой.

Добра информация! Все по-назад се "изтегля" цивилизацията.

Да, така е. А поведението на Батенберг не е несмело, ами по-скоро неоптино поведение на млад аристократ и наивен опит да подобри отношенията с Русия.

Село Пъдарево съществува до с. Мокрен, община Блатец, ако не се лъжа и не се казва ПъдарОво, а точно ПъдарЕво. Защо изключваме думата "кесар" да е известна на българите отпреди 1872 ?! Да оставим нормалното допускане, че "кесар" е известно на българите поне още от "кесаря Тервел". В Рилския манастир има текст, посветен на смъртта на "кесаря Стефан Драговол" и скръбта на неговата "кесарица". Кесар-Кесарево; Българин - Българево; пъдар - Пъдарево. Какво чудно има тука? ПП Джамията е разрушена при какви събития преди 100 г.??!?

ето тук има диалог на руски летец с немски офицери, които се чудят колко много е съветската войска. В сюжета на филма СССР е напданат и отговорът му е събиране на армията. "Так может начаться война, которая приведет к гибели капиталистический мир" В спомените на войника Александър Панчишний се разказва за агитацията на политическите офицери: "Ние не желаем зло на никого, но ако ни нападнат, ще настъпим веднага на територията на врага. Там немският пролетариат ще въстане и заедно с нас ще се осовбоди от капиталистите." В тези времена киното, особено когато е по такива теми, е гласът на ЦК на КПСС.

Това е защото има пакт или се готви. Ами подържането и организирането на широко комунистическо движение в цяла Европа, Коминтерна и наличието на голяма военна машина, политическите постулати за това, как "ако ни нападнат, европейският пролетариат ще се вдигне и ще се освободи, а ние ще пренесем фронта на вража територия с доктрината за дълбокото проникване" до какъв извод да ни доведе?

Но как да няма? Коминтерна харчи луд ресуср да създава структури и КП във всички страни. Самият комунизъм е поначало експанзионистичен, така че...

Съгласен съм. Но тя е съчетана с пълна икономическа свобода, с чикагските момчета и с тотално приложение на идеите за свободен капитализъм. "Искам да направя Чили не нация на пролетарии, а нация на предприемачи", казва Пиночет.

Еми народа иска държавност и прогрес и ги получава, тласнати от Стамболов и въобще от цялото време, а и не можем да отречем заслугата на Фердинанд за това. Просто негоден политик.... А като сравнявам клането над сърбския крал, жена му и братята й, описано от Христофор Хесапчиев....... Освен това, кой да знае, че ще се издъни така. Авторитетна, силна фигура...

Да, но той е държавният глава и с тогавашната си позиция и авторитет, описвани в миналото като "личен режим", определено ги генерира. Хайде сключил договора - сключил го, ами през войната къде му е акъла? Какво мисли, че като хукне да напада Сърбия и Гърция, Източна Тракия ще я пази аллах? И още, има една косвена отговорност - просто "узурпира", хм, как да кажа - висшият политически авторитет, премахва Стамболов, скъсва със Стоилов и оттам нататък няма политическа личност с визия в България. А Пашич и Венизелос са живи...

И ако това би се случило, тогава Студената война щеше да е по-трайна. И определено границите на противостоянието щяха да минат по на запад.

Макар леко да прекалих, наистина, но нека да го обобщя така - шегите са допустими, обидите - не. За да няма недоразумения и обвинение в извращаване на нечии думи, нека тезите са ясни и добре формулирани. Известна промяна в бита и културата на хората може да се констатира, ако сравним ловът на бизони на племето апачи и генезисът и средата, погледната от системна, политическа или друга гл.т., в която функционира субектът на име "Sony", например. Бахрейн е на това място, защото има редкия шанс държавата да може да се финансира от източници извън данъчната система. Просто защото продава петрол и султанът е единственият му продавач, грижещ се бащински за поданиците. Ако Бахрейн трябваше да произвежда, а не да дава концесии или просто да тегли и товари петрол, той трябваше да е генерирал технически процес и прогрес; който пък по някакво странно чудо се генерира само в конкурентна среда; която пък по някакъв начин съществува само в свободните, т.е. капиталистически икономики. Опитва се, много даже, СССР, да генерира такъв прогрес чрез административни средства, създава чудеса в областта на държавното управление, хора плащат с живота си за да бъде системата по-съвършена и... нищо не става. Ако СССР продаваше толкова много петрол, че да му стигне за всичко, Сталин вероятно щеше още да е жив. Бахрейн просто гребе плодовете на 300 годишното индустриално развитие наготов, заради късмета си под ... му да има петрол а не много идеи :)) Ето защо примерът с Бахрейн също е неподходящ. Тоталитаризъм, авторитаризъм - да, при вторият е възможен икономически прогрес. Ако имаме познатите десни диктатури от Испания и Чили, които плаааавно минават в демокрации, защото всъщност това е крайната им цел.

Пропуснати са командните елементи в икономиката на племето апачи и частните капиталистически тенденции в лова на бизони.

Т.е ти схващаш "командната" икономика като всяка "недемокрация" в световната история и всеки режим до английската революция за тоталитарен?? Нима не си наясно, че тези термини се отнасят само към модерната, индустриална и постиднустриална епоха. Защото, както Aspandiat по-горе каза - какво е командна икономика? Терминът е социалистически и възниква във времето на перестройката, когато става ясно, че старият социалистически ред не може повече да съществува. Тогава той, наречен "командно-административен" беше противопоставян на новите идеи за въвеждане на "социалистическа пазарна икономика", в която "фирмите на граждани" ще са разрешение и т.н. и т.н. Авторът на въпроса според мен го е задал в този смисъл. ПП Оттук нататък всяко твое мнение, което съдржа и намек за лична нападка, ще липсва от екрана и от него ще се оставя само частта, за която бъде преценено, че е допустима. Научете се да се уважавате.