КГ125

Е, може. Ако го смяташ за неравен, то оставям на теб дали да продължиш Но отговор на въпроса си така и не получих. Скандинавския видимо не става. Отричаш обратния процес? Влиянието на системата върху културата? Или ще се върнем на стария въпрос от другите теми дали социализмът на България е естествен, или външно генериран процес, в който случай ще попитам къде в Европа е възникнал соцрежим без външна намеса? Ако, разбира се, дисбалансът на диалога не е катастрофално голям.

Към всеки. Защото историята познава примери на ужасяващи провали и този е един от най-видните.

Интересно останали ли са византийски културни следи, както в Южна Италия?

Интересни биха били цифрите? /Само моля, без българска статистика от социалистическия период за капиталистическия такъв. Лъжат./ През 1913 голяма депресия имало ли е? А през 1927? Романтичен? Хехе. Съвсем даже реалистичен е. Онова време е било време с други обществени нагласи. Имало е такива неща, но в такава степен ли? Циганите гласували ли са? И толкова ли мегапроекти е имало? Имало е, но малко. Спекулирали са, но по-малко. А и в затвора са лежали доста от спекулантите. Освен това, ти някак се опитваш да ни внушиш, че И ТОГАВА капитализъм е било равно на спекулант. Negative! Общата капиталистическа среда, макар и страдаща от балканска ограниченост и от последиците от войните, си е била нещо твърде здравословно. Одрин трудно се превзема с армия от спекуланти. Културните несъвършенства на днешния ден са факт. От хора които слушат чалга друго не може да се очаква. Но това вече съвсем не е по темата? Култура и социализъм. Какъв социализъм? Препоръчва ли се той или само се изследва? Днешната култура функция на вчерашния социализъм ли е, и защо не се преодолява? Дали е толкова трайна? Според мен не е. Имало е времена, когато културното състояние на българската нация като цяло е било много по-различно. Не бройте днешните кусури на сметката на миналото.

Брее, какво нещо сте изписали... За да искате някаква яснота на тезата ми, трябва да има такава. До момента нищо не съм казал, питам - какъв политически модел е адекватен на културното състояние на българина, описано и твърдяно в началните постове на темата според вас? Въпросът изобщо не е реторичен.

Данните за смъртност и пр. могат да се измерват само с друго тогавашни, не с днешни. То и в Америка и Германия са умирали хора до откриването на това или онова лекарство. Нещо се разминават критериите. Държава е нямало, но българско икономическо и социално пространство е имало. Обема на акционерния капитал (sic!) в България през 1902 г. чак достига нивата от османската империя. ("Капитализмът в България", Стоян Бобчев), Мноооого полезно четиво. Едно относително изследване на богатството и разпределението му в БГ през възраждането би ни довело до интересни сравнения. Защото тези http://www.pd.e-gov.bg/press/fotos/oldtown/big.jpg неща без пари не стават.

А носталгията по социализма - всичко зависи от задаването на въпроса, добросъвестността на социологическата агенция и от това има ли човек, който не иска да е на 25, а не на 50 години. Не вярвам някой пак да иска на чака 15 години да си купи една Лада, па и да има - какво от това - няма да дойде старото време, ами тия носталгии само ще мътят новото такова. И така, изпитвайки носталгия, все ще се чудят отде тая съвременна мизерия... И колкото по-наближават пенсионна възраст, толкова по-ще мечтаят за времето, когато дядо ми със 70 лева пенсия не му пукаше от нищо. Ама нямаше видео. А ако подсъзнателно препоръчат това и на децата и внуците си, тежко и горко. ПП Нима физиономията на днешните публични личности буди носталгия??!?!?!?! Брях

Хехе, чак пък с векове. Ако се абстрахираме от границите на политическите промени, ще видиш ясно и точно, че нещата включват възраждането. След 1913 има още един период - от края на 20-тте до 1941 г. Та по темата - какво ще да е туй адекватно на българската културологическа мисъл обществено устройство?

http://mediapool.bg/show/?storyid=153433

Хм, и когато в България нямаше и помен от социализъм, а именно - в периода от 1850 до 1944 г., това попречи ли на страната да осъществи възход? Не, не попречи. Следователно тези културологични феномени, ако допуснем за момент основателността на тезата за съществуването им, са нещо, с което българската култура се сблъсква сега, в настоящия момент. Какви отношения биха съответствали най-добре на тази култура, alvassareiro? Социалистически. Частната собственот противоречи ли й? И възможен ли е политически модел, адекватен тям и съчетаващ пазарна икономика? Китай?

Че то повечето български топоними от турско време са турски - Демир чал, Юмрук чал, Доганхисар, Демирхисар и пр. Въпросът е, как е кръстено после

Това го знаеш или го предполагаш. Когато е паднал Казан, Иван Грозни е вече цар, а ня "княз, син на"..

Дви три начални думи за големия потенциал на щатите - 20 век и особено след ПСВ ги заварва като най-развитата индустриална сила в света. Това е резултат на 200 годишното динамично развитие, което пък се дължи на: 1/ Географското положение - голяма пълна с всякакви ресурси и с добър климат територия; местонахождение между два океана и с Канада и Мексико отгоре и отдолу; 2/ отсъствие на исторически генезис на цивилизация на територията й и съответно отсъствие на свързаните с това тежести на европейското историческо развитие; 3/ заселване с "готово" образовано и квалифицирано за труд население; 4/ може би най-важното - адекватна на бързото развитие политическо-културна организация на обществото - силен индивидуализъм, протестантска англосаксонска (и на останалите общности) етика, трудова етика и неограничена свобода на печелене на пари и притежаване на собственост. (в последното се включва и нетърпимостта към монополи и неадекватно заплащане на труда). В резултат имаме високоразвита индуситрия, позволяваща изграждането на най-сериозната военна сила по това време. Не е за чудене, че има план отпреди Пърл Харбър. Войната е била неизбежна - ако немците победят - това ще създаде една голяма и силна Европа... Ако СССР победи - тогава имаме огромна комунистическа Евразия. Невъзможна е била ненамесата на САЩ според мен.

Наистина! Точна оценка на източника Има и обяснението си - Рокосовски има незавидна съдба при Сталин, него от лагера го пращат в Сочи да се възстановява и оттам заминава на фронта. Надали е преливал от любов към Стопанина... Това са индиректни обвинения към сталиновата военна политика. Казано през 60-тте по този начин, това направо си е доказателство.

Наистина за мене нищо друго не може да обясни такова разположение на ресурсите. Няма армия, която да допусне такова нещо, освен ако не смята да се мести на запад и там да останат тиловете й.

"Летописец руских царей" : "Приведоша ему (на Игоря) жену из Плискова, именем Олгу, остроумицу и корен и основание вере християнской и наш вожд." "Родословец на руских князей": "Игоря же (Олег) жени в Болгариях, поят за него княжя именем Олгу. И бе мудра велми." Оттук ли се заключава, че е българка?

Чета тука спомените на Анасас Микоян - дясната ръка на Сталин в съветското стопнаство (впрочем твърде умерен човек, ненабъркан в репресии). В първите седмици след нападението се изправят пред остър недостиг на.... винтовки. Жуков чак предлага да почнат да правят саби и хладно оръжие и да го раздават вместо тях, което предизвиква ужас в ГКО и спешни мерки. Винтовките ги няма, защото са в армейските складове.... на границата. И вече са в ръцете на немците, само 10-тина дни след началото на войната.

Е то свастиката си е древен индоевропейски символ и се среща дори и по някои български черги. Нищо необичайно. Този пръстен обаче, макар и намерен там, където се казва, че е намерен, е ли част от други подобни находки, има ли система? Защото ако е единствен, не може да обоснове някакъв извод. Може да е принадлежал на всеки, минал оттам.

Аз ползва превода, който си дал. Ако е написано нещо друго, а не това, което е преведено, разбира се, са възможни и други варианти. Няма никакъв проблем руския княз или цар да носи нещо със сгрешен надпис на дума от чуждия език. Защо "шелом" да е = на "шлем"? А не на "салям"/"шалом"?

Много странно, наистина. От снимката обаче не личат тръби?? То тази тема надали е за паранауки и за раздел уфология, напълно "нормална" загадка.

Ами ако шелом = шлем, тогава пък е трофей. Но да е направен от руски майстори!? Та тогава той би имал руски и християнски мотиви, а това са мюсюлмански, на неверници. Християнин да си направи такова нещо... В този случай пък е трофей или пак подарък, но без надпис. Просто надписът не е посвещение, ами за притежание само. Може на млади години да го е харесал и да го е придобил някак. Но защо "шелом" да е "шлем"? Това са две грешки в една и съща дума.... От друга страна - ако допуснем, че някой мюсюлманин му го подарява и нарежда да му го надпишат - и руския писач не знае как точно да напише "салям" - звучи логично.

Никак не съм оптимист за бъдещето на "черна Африка"... Често съм си ги мислел, макар това да предизвиква гръмовержен гняв у някои твърдолинейни либерали, с които имах честта да го обсъдя, но наскоро го чух просто и ясно от един близък англичанин, който 3 години работи там по някакви екопроекти. Когато го помолих с една дума да характеризира ситуацията, той ме изгледа над очилата и просто каза: "This is the end." И далеч нямаше предвид Зимбабве, където не само краят е дошъл, ами като ги гледам тези на снимките, почва апокалипсиса.... Внимавайте с управниците!!! Това избеляване на някиои от снимките на части от тялото, медицински феномен ли е, или е "текезесарски тен"? ?

Хммм, Иванко, много интересен въпрос! Видно е, че шлемът е с арабски или източни мотиви. Съчетано с ислямския надпис явно е принадлежал на някой виден мюсюлмански (бил той волжско-български, бил той някой друг) човек. От друга страна, има надпис на руски, който казва - Шалом на княза Иван и пр. .... Тази дума - (ако я нямва в староруския като поздрав) сочи поздрав от лице което не знае добре руски. Думата, ако не греша, е изписана неправилно - шЕлом - т.е. на руски е писал човек, който не знае добре руски, затова и слага поздрава - може би арабското саллям, може еврейското шалом - на оригиналния език, неправилно написан на руски. Следователно според мен това е мюсюлмански шлем, подарък на Иван Грозни още от времето, преди да бъде цар, от някой ,мюсюлманин или евреин. Евреинът няма да подарява мюсюлмаснки вещи, но не е невъзможно да е трофей, т.е. подаръкът да е просто акт на внимание, а не наситен с някаква особена символика. Защо преди да бъде цар - защото е наречен княз и защото по-нататък в надписа се обяснява - .. синът на Василий Иванович, господарят на цяла Русия, самодържеца". Т.е самодържеца може да е баща му, което се връзва с титуловането "княз". Тъй че - моята версия е - това е подарък. Руският надпис е поставен по-късно от арабския.

Надали процесите на формиране на нация в Зимбабве са приключили. Развитието им се крепеше на белите й граждани, а бедите почнаха след изгонването им. Разбира се, надали се дължат само на това, а по-скоро на типичното за всеки управник от типа на Мугабе поведение. Крахът обаче е одиозен. Май няма по-голяма инфлация в световната история.

Реалните човешки постижения са много по-внушителни от която и да е художествена интерпретация.