КГ125

Идилията е по-проста. Мирчо Стари /наречен в късните румънски преводи Мирча чел Батрин, както и Дългополе е наречено Кампулунг, т.е. стига се до превод на наиименования, при което се получава нещо като да речем - Герги Миещия вместо Джрордж Вашингтон, ;) ;)/, си диктува на български, а логофетът пише. На български пише

По изр. 1 и 2: Аз питам какви данни и за какво население има в Молдова преди 15 век? Или през 15 век. След като казваш, че се е говорел славянски, то кое славянско доказано племе е живяло в Молдова преди, по време и след 893 г.? И кой е езика, на който са писали в Молдова при молдовските князе? Руски?? По изр.3: Няма значи българи през 14 век или не знаят, че са българи? Това ме връща към един голям въпрос за самоидентификацията през средновековието.

Мерси за линка. Той сочи първото преброяване от 1897 г., какъв извод се прави от него за 15 в.?? (пп Мислех, че разговаряме тук, но щом "не ти се разправя" ... )

Грешно си забелезАл Това са просто въпроси. Имаш ли линк и знаеш ли откога е най-ранното?

Откъде извода, че през 15 в. няма българи в Молдова и че официалният език там не е българския? Има ли молдовски паметници? Топонимите са на украински, но в кой момент за изследвани? 19 век?

То добре тия карти, ама тук се разглежда историческа категория, от това състояние на настоящото трудно може самостоятелно да се изведе извод за интересуващият ни въпрос.

За тези исторически периоди и ширини, нещата винаги ще си останат ненареден пъзел. Което разбира се не може да е аргумент срещу опитите за нареждането му. ДНК и генетиката... трудно, ама много може да послужат самостоятелно. Езиковите (лингвистично коректни!, което не знам дали въобще е невъзможно) сравнения - също. Историята, археологията, етнографията - в много по-голяма степен, но и те сами - едва ли, заради оскъдицата на данни и възможности за логични предположения. Само комплексно може да се изясни нещо, интердисциплинарно, и то с добре подредени приоритети.... Т.е всяка стъпка нататък, дори и да се отрича или да се окаже грешна, е от полза за пъзела. И той не може да се разрешени без изясняване на ситуацията в тогавашна Азия. Че то там аслъ микс. Но може би не чак такъв

МирчА ли? Така ли е изписан в документите оттогава? Не беше ли Мирчо Стари, а Мирча чел Батрин да е румънския превод на името? Пък и какво значение има чие владение е била? Брашов като е бил владян от немеца Бергер, ся германски ли да го правим?

И този микс е в такава степен, че прави разликите между етносите в Азия пренебрежими? 1, 2 и 3 са факти, но тук доколкото разбирам иде реч за предбалканския период на българите, и да, за произхода им. И тук едно е ясно и поне от това, което виждам, четейки дискусиите - тюркската хипотеза е най-недоказана. (Не тюркските елементи при прабългарите, а хипотезата за тюркски произход).

Но като чета БС и тука, май доказателствата за това са по-зле от критикуваните по-горе....

Значи всъщност се лежи на съмнителни стари лаври.

Толкова ли е общоприето за тюркския език?

Наистина са в противоречие; сдържайте се занапред! За какво са ви такива изрази като спорите по тези въпроси???

Снимките са уникални, наистина! Абсолютно реалистични и от мястото. Правени са от пилотите, нали? Вариант на този самолет, експортен, беше на въоръжение и в България, с името СУ22.

С пазарна икономика:) Общо взето глупост оттам досега не съм чул. http://www.ime-bg.org/

Няма да спра да се дивя на съвършенството на Рим и Византия! И да се притеснявам леко, като знам следващият ги исторически ход...

Даа, вярно е. Ама като се краде с вентилатори, всяко попълнение отвън е добре дошло - допълнителни 20 милиона за гепене.

Обобщавам за Световната банка. 1/ Тя не дава (макар, че и това не е точно) препоръки на Берлин, Лондон и Париж, но Берлин Лондон и Париж имат пари. Тя и на Москва не дава, но и Москва има пари. Който се е докарал дотука, да врънка пари отвън, нему дават препоръки. 2/ Св. банка препоръчала уволнение на учители. Първо къде пише. Второ, не се учудвам. В тия струтури подходът винаги е строго икономически - и с това късоглед понякога. Не си представяйте процесите като някакви команди от световните банки или конспирации. В процеса участват минимум две страни и те са банката и националното правителство. Къде ги българското национално правителство? Което кое беше, че пак не се сещам? :) И освен това - къде са парите за образование?? Като ги няма, какво да правим да назначаваме учители ли? Някога, много ,много отдавна, в дните, когато България се е наричала Румели бейлер бейлък, учители са назначавани. Ама тогава във всеки град и село са се събирали едни хора, наречени първенци, които са решавали кого да вземат за учител...... Защото са били частни собственици с пари и са могли да извадят толкова, че учителят да се чувства идеално и така са създали образователна система в рамките на Османската империя, която има повече училища на глава от населението от Англия. Ама тогава и деца са се раждали, и национализации не е имало. Сега ще ви разкажа една история за Световната банка (или международния валутен фонд, все тая). През 60-тте години Япония трябва рязко и бързо да създаде модерна пътна инфраструктура и да започне да финансира този процес. Обръща се към СБ или МФВ, и онези, нали гонят икономическите ефекти, поставят условие, че с парите трябва да се накупят машини, процесът да се автоматизира максимално. Да, ама самураите не щат. Така в процеса няма да участват много хора и парите ще отидат по фирмите производители и посредници. Отказват парите и се финансират сами. Реплика на високопоставен български банкер към японския му колега, който разказва всичко това: "Ми че що не взехте парите и пак да го направехте по вашия си начин?" Отговор на самурая - широко отворени очи и : "I don`t understand?" Я сега погледнете по-отблизо лицата, които застават на избори след 1 месец и решете - кой бихте предпочели да застане от българска страна и кой би защитил българския интерес пред Световната банка, Газпром или който решите - сегашния пич или тези, които обсъждаме по-горе. Дали някой помни кой отказа да вземе албанските бежанци от Косово през 1999 г., докато жълтата преса квичеше "България убива..."?

Икономист в Института за пазарна икономика, ако не се лъжа.

">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"> http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Swiss_tanks Заедно с Леопард 1А4, Т55 и колесни машини. Brü Pz 68-88 - Schw… 629,625 bytes Centurion MK III Fro… 657,718 bytes Centurion MK III Sei… 874,036 bytes Leichter Panzer 51 -… 653,282 bytes Leichter Panzer 51.j… 909,041 bytes Leichter Panzer RENA… 831,513 bytes Panzer 58.jpg 763,690 bytes Panzer 68-88.jpg 1,028,243 bytes Panzerwagen 39 'PRAG… 865,535 bytes Panzerwagen 39 Praga… 613,108 bytes Pz 68 - Schweizer Ar… 491,491 bytes Pz 68-88 - Schweizer… 466,051 bytes

Кои са?

E, Galahad, командира, та командира. Първо, той се опита малко да обуздае общинската мафия по този начин, не че успя. Второ, забравяте всички Мартин Димитров. Ако Командира не се харесва, то какво му е на този - млад, образован икономист, напорист, 77-ми набор, не говори излишно, но говори твърдо. Не ви се ще да замести настоящите ли?

Добра илюстрация какво представлява танк в движение. ">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350">

По време на войни винаги има мизерия. И да, Николай е тотален некадърник, но не той е направил революцията и не той е пуснал червените отряди да правят белите, за които иде реч по-горе.

Забележете колко интересно. Това е една малка партия, хората от коята през ранните 1990 г. разиграваха националистическата карта срещу ДПС. Днес те не казват - "гласувайте за нас", а НЕГЛАСУВАЙТЕ за ГЕРБ и ДСБ. Странна позиция, освен ако просто не са изпълняват чужди поръчки. Минчо Минчев е поет днес, а навремето къде ли е работил?