КГ125

Аеций, за пореден път -

Да, а у нас е пълно с такивз. А тоя нашият ръководител, след като го разиграха така, трябва утре на свой ред да отложи срещата с 1 ден, поради ангажименти. А пък ако не го приемат пак, да си хваща самолета.

Неточен съм бил, дай вариант за поправка и ще го коригирам. Мислех да се включат и разни изображения, затова го оставих така.

Разгром на Турция, почти незабавен. Ген. Ковачев, ако не се лъжа, в спомените си казва, как присъствал на заседание на турския генерален щаб и какво облегчение изразили всички, когато разбрали, че Булгаристан няма да се включва срещу Турция... Среща на българи и британци някъде из Тракия, а може би и при Галиполи... Толкова добър вариант, че чак изпитвам емоция...

Деветнадесети век е векът на индустриалната революция, откритията са безкрай и направо преобразяват цивилизацията. Електричеството и електрическата крушка; картечницата; многозарядното оръжие; патронът и снарядът. Двигателят с вътрешно горене; телеграфът; телефонът. железните кораби; подводницата; нефтът и нефтодобива; преработката на петролни продукти. На пръв поглед за това се сещам.

??!?!?!?!?!?!?! Аспарух, моля ти се!!! Толерантността тук не е дотам, че да позвлява да се хвърлят такива тези без доказателства???? С това далеч не те подканвам към развитие на тематиката.....

Че що??

Вторият въпрос не е по темата. Първият не го разбирам. Самата тема е за друго, тук почнахме да се занимаваме с повтаряне на неща от затворената тема. Наистина не водиш коректна дискусия - задаваш въпроси, използваш неотносими аргументи като например какво мислели някакви деца и колко е вредно националистическто изкривяване и пр. Не бих се учудил ако и тази тема се затвори. Само че довеждането на теми до затваряне не би се толерирало тук.

Трудно можем да твърдим това с точност. В Именника и в надписа на Омуртаг става дума за календара, той е "по български". Не виждам смисъл Борис да реципира славянски азбуки към народ, който не говори този език. Процесът на "славянизация" ще да е бил вече в пълен ход, ако не и приключил.

Ще предложи гладен и тероризиран както никой друг народ човешки ресурс. Що се отнася до това дали Южна Корея се нуждае от квалифициран и дисциплиниран човешки ресурс - каква марка ти е телефона? ПП Би ли отишъл да се образоваш и дисциплинираш в Северна Корея? Защото ако да, телефончето си ще трябва да го оставиш на границата.

Последният въпрос какво общо има с темата? Относно въпросите ти - по-горе ти направих забележка за начина, по който обсъждаш нещата - той впрочем е много подходящ за полемика, но не и за дискусия. Ако имаш съответни твърдения, формулираш ги, а не задаваш въпроси относно тях. Ясно, точно и спокойно. Защото иначе наистина затормозяваш дискусията.

Такива реплики наистина ще доведат до санкции. Смятайте се предупредени. Да обобщя нещо, свързано с многобройните цитати в полза на "старославянския" и пр. термини - никой тук не отрича съществуването им, както и мненията на Хорас Лънт и др. подобни. Спорът е кои са прави - академик Лихачов и тези, които застъпват тезата за "старобългарския" или другите. И дори не кои са прави, а как са стояли нещата в действителност, доколкото историята и езикознанието могат да помогнат.

Че какво като я напада? От това следва, че езикът му не е като на нападнатата?

Да бъде оспорвана може. То Фоменко оспорва хронологията на историята, та един език да не може. Само че сериозно не може да бъде оспорвана.

Айдеее - питайте бебетата за феномени от средновековието. Сериозен аргумент, няма що. Наистина май е нужна модераторска намеса.... Националистическото изкривяване на историята, на което сме били многократно свидетели в почти всички държави, както и измислянето на история, на което сме свидетели в една отделно взета балканска страна, нямат нищо общо с обсъждания тук език. Ни-що. Аргументация като тази отива на журналистически вариации от ВАЦ-овско издание..

Не всичко. Само някои неща. Ако модераторите следва да са стриктни докрай, начинът, по който обсъждаш нещата - .....

Не знам, но не ползвай тука изрази като "какво ни дреме". Как сев. корея би се обединила с южна? Като й предложи блестящият си икономически модел? Или като й пуска записи с химни за Ким? пп Т.е С.Корея все пак застрашава някого с нещо?

С други думи - С.Корея застрашава някого с тия ракети, а и с огромната си армия?

Това е, защото съчетаваш механично хронологията на събитията. Основните на кризата се коренят в кредитната политика именно на Клинтън.

Това е било преди повече от 50 г. ... Откъде знаем, че Севера не застрашава никого, когато освен да развива армия и да опитва да прави ракети с друго не се занимава до такава степен, че хората измряха от глад през няколко години?

Пишат те, какво ли не пишат. Южна Корея има собствени танкове, и то какви! Технологичното й превъзходство е несъмнено. Всяка техника може да достигне Корейския полуостров без проблем. Танкове се спират по много, много начини, например от въздуха.

Дали немците са имали избор? При голямото ресурсно превъзходство на Съюзниците..

Кой?! Съжалявам, че трябва да го кажа, но точно Хорас Лънт не е авторитетът, на който би следвало да се осланяме. Авторът на "Македонска граматика " и съавторът на видни учени од Македония ... ....... Никой никъде не бяга; нормално е да се разглеждат различни неща. Ще броим сега количеството на авторите или споменаванията ли?!

Започваш да се правиш, че не разбираш ли? По-горе се сочи ясно и точно.

Къде се споменава? ПП Естествено, че на места няма, нали в крайна сметка спорът е има ли го или го няма. Споменаването е вторичен момент. Казвай къде се споменава, в какъв контекст и пр.