КГ125

Значи болшинството от паметниците са руска редакция... А в същото време папски източници казват: "преведе се на български..."

Умерен песимист съм...

И то едва ли не насила. Да обърнем внимание на нещо интересно - българите се бунтуват срещу новата вяра. Някъде изобщо да става дума за нов език??

Е тук вече ще се усмихна. Особено като представител на държавата "бедняк и комплексар" Като как така Византия взе, че под свой контрол състави азбуката, да речем, е ясно. Ама като как тя се НАЛОЖИ, г-не? С други думи, каква е историческата конкретика? По-горе колко извора посочих, където се нарича езика "български"? Аз, дето не ми е то работата! И какво, като са по-близки до съвременния сръбски, ако това е така? Кой е приел учениците Кирилови, развил е книжнината, па я е дал србам и русских? Или може би сърбите и руснаците са припнали в Охрид, па са рекли - дай сада ово нашу азбуку, па она мора да е близка до српксог:):):): Нали от България тръгва, какъв е тогава езика? Славянски... Значи имали са идея тогава вси словене за своята огромна народностна общност, а не са се деляли на българи, сърби, руси и пр.? И като се почне нататък... ПП А съветските републики какво общо имат??

И? Пишат, ама сега. Как са писали преди 800 години? А преди 200?

Чета, чета и се чудя. Какво, като е по-близък до днешния руски езика, за който иде реч?!?! Така или иначе си остава старобългарски. Тук е писано на него и оттук русия и сърбия започват да четат. Спрежения, глаголи, не знам си какво си....

Е къде?

Голяяямо тълкувателно поле откриват тия мъдри норми....

Ами повечето религии са форма на израз на морално-етични ценности и на традиция. Така че - няма място за много съмнения.

Браво, че сте се сетили за тоя автор!!! http://knizhen-pazar.net/index.php?option=...%BE%D1%84%D0%B8

Ееее, това сега що за източник е? Преводачът ще ни казва какво е чул за началото, забележете, началото на съществуването на топонима.

Въпросът е къде е била, та са я стигнали в първите дни и второ - защо е била там Така е. Особено в съчетание с американските. Какво точно имаш предвид под "логистични"?

Ами че той Сталин 10 дни след нападението не излиза от къщи и по някои сведения пие и чака да го свалят от власт неговите хора... За мен е загадка, точно той пък да не повярва на очевадните доклади на разузнаването си. ...... Това май е най-голямата гатанка на ВСВ.

Е как да не са перфекционисти тия хора при тая красота.

Еми посочих по-горе. Мисля, че дефинирахме ясно позициите. Вече всеки ще прочете и ще реши за себе си. Не мога да се съглася с това, което казваш, по изложените по-горе съображения. ПП Хайде, хайде, не на нас тия )))

Науката си е наука, но тези анкети не доказват тезата ти от първия пост.

Нищо не е доказано, това в изследванията са само емпирични данни.

Не бързай.

Би било много интересно да се прочетат точно всички надписи! Може ли някой да ги цитира - като гледам, пак повтарят първия по стил - българска част и отдолу влашка. Удивително.

Но ще се развива, ако комплексите, особено националните, не й пречат. Защото ако нещата избият в нихилизъм и от друга страна див национализъм, т.е. шовинизъм, тогава простотията ще надделее и развитие ще има на куково лято. Не е проблема в гордост/скромност, а както винаги в простития и интелигентност, в дезинтеграция и интеграция. А засега светът не познава друг по-ефективен интеграционен фактор от исторически оформилите си нации. Но - цивилизоваността и ясното съзнание за неизключителност са задължителни.

Аналогията ти е произволна и изпуска множество фактори. Бедността на България не е генерирана по начина, по който тя е в африка. Въобще, развитието на двете общества е толкова различно, че все едно сравняваш китаец с ядрен физик. И двамата имат ръце и глави, но дотам. Така че, бедни/богати е само частен случай, защото всичко има историческа конкретика. И културологията, за да не греши, наистина би следвало да се съобрази с това.

Власите са живели намного места на Балканите, защото са се местели, оставали, усядали частично и пак измествали, следвайки животновъдния си бит. Следвали са билото на Стара планина чак до Карпатите. Живели са в различни моменти и в Тесалия, и в Сърбия, и в Карпатите, а и около Търновно, та са правели и въстание заедно с Асен и Петър. В Тесалия са били особено много, чак са й викали Велика Влахия. Влах е например Никулица Делфина, който вдигал уж въстания срещу византийците. Езичеството може да е повод за приемане на ересите, но това пак значи смяна на религията. Няма логика езичникът, който не иска да приеме официалната религия, да иска да приеме ереста. По-скоро по-слабата привързаност на бившият езичник към официалната религия спомага да се присъедини към еретиците.. Но основаният генезис според мен е "христянски", подобен на този, по който днес влизат в секти.

За третия свят - ОК. Макар, че и той включва много различни общности. Но не може след като в третия свят е така, това да се отнася към първия или втория свят, или пък към общи характеристики на самото явление. Защото, както "човек бидува човек, ама бидува и говедо", така патриотизмът бива примитивен и по-издигнат и осъзнат.

ОК. Но както казах, не можем да правим автоматични сравнения - "където няма образованост - има патриотизъм. Следователно патриотите са необразовани."

Пречат на отнасянето на изводите за едната общност към другата, както направи ти в първия пост. Защото резултатите, т.е. отговорите на анкетите, са мотивирани от различни и много далечни едни от други културни съображения.